→ labbat: 環保一向都有理念性，所以可以接受不求溫飽但永續的做法 07/03 05:19
→ labbat: 宏觀而言，那些生計問題都是短視近利的副作用 07/03 05:21
→ labbat: 所以要解決，也只能更躁進 07/03 05:21
噓 annielu: 從產能產量來看綠能不可能是完美的核能替代品，更不要說 07/03 05:33
→ annielu: 綠能也不見得綠有各自的缺點問題，不是塔綠班估錯而是他 07/03 05:33
→ annielu: 們就是要做綠能 07/03 05:33
推 milk7054: 綠電符合美國阿爸和國際投資集團的利益阿，你技術跟設備 07/03 06:36
→ milk7054: 都要仰賴他們，等技術轉移完過時技術又威脅不到他們 07/03 06:36
推 milk7054: 不然綠斑哪來這麼多資金搞宣傳，背後有龐大利益支撐，搶 07/03 06:41
→ milk7054: 人錢財如殺人父母，敢挺核就是跟這些國際大鱷搶食物 07/03 06:41
→ milk7054: 說什麼台灣有最棒的風場跟洋流，看看那精美的發電效率就 07/03 06:51
→ milk7054: 知道這些人吃多少錢跟好處 07/03 06:51
推 Nemophila: 文組誤國啦 07/03 07:45
→ forwhatZ: 相信Dpp才是白痴 07/03 09:02
推 blessbless: 推 07/03 09:24
→ Zuiho: 少來了啦 妳們這些擁核每次講的都嘛差不多 07/03 09:35
→ Zuiho: 第一 核四不只沒有蓋好 核四連設計都無法完成 而且多次追加 07/03 09:35
→ Zuiho: 多次展延工期 每次追加展延都說這次追加展延之後可以如期 07/03 09:35
→ Zuiho: 蓋好 無法達成之後再發動擁核跳針都是民進黨當年停工四個月 07/03 09:35
→ Zuiho: 的錯 07/03 09:35
→ Zuiho: 這理由用爛了啦 面對現實 核四就是連設計都無法完成的東西 07/03 09:35
→ Zuiho: 怎麼努力都是浪費大筆金錢還不一定成功 07/03 09:35
→ Zuiho: 再生能源也不是要頂替核電的 真正要取代核電的是火力 尤其 07/03 09:39
→ Zuiho: 燃氣火力啦 蔡英文執政以來新增的燃氣火力早就超過無法設計 07/03 09:39
→ Zuiho: 完成的核四兩個爐很多 真的要說核四早被燃氣取代掉了 07/03 09:39
→ Zuiho: 再生能源根本不是給妳用的 是給台積電用的 07/03 09:39
→ Zuiho: 你們擁核超喜歡拿台積當藉口 但每次都拒絕面對現實台積根本 07/03 09:39
→ Zuiho: 沒有要用核電 07/03 09:39
→ Zuiho: 然後妳們還拼命用他當藉口 羞不羞啊你們？ 07/03 09:39
→ Zuiho: 人家對妳們沒興趣啦 不要老是貼上來 噁心 07/03 09:39
→ Zuiho: 什麼碳稅也一樣 產業直接用再生能源 不只應付碳稅 re100也 07/03 09:46
→ Zuiho: 一起處理掉了 用妳核電？那re100怎麼應付？ 07/03 09:46
→ Zuiho: 妳們完全搞不清楚狀況耶 07/03 09:46
→ Zuiho: 拜託一下 再生能源是發展給產業用的 燃氣火力是為了減碳以 07/03 09:46
→ Zuiho: 及未來搭配再生用的 這個藍圖裡面根本沒有妳核電存在的價值 07/03 09:46
→ Zuiho: 以核電來說 核一二三服役期滿 退役 最後一個爐2025滿四十歲 07/03 09:46
→ Zuiho: 滾了 07/03 09:46
→ Zuiho: 核四 不只建造無法完成連設計都無法完成 07/03 09:46
→ Zuiho: 你核電說穿了是自滅 07/03 09:46
→ Zuiho: 懂？ 07/03 09:46
→ Zuiho: 放著不管自己就會去死的那種東西 懂？ 07/03 09:46
→ Zuiho: 不要再浪費錢在核一二三四上面了 面對現實吧 這種核電在台 07/03 09:46
→ Zuiho: 灣沒有未來啦 現在核電連一成都沒有好嗎？現在 週日早上 用 07/03 09:46
→ Zuiho: 電很低的時候 你核電都撐不到一成 還整天幻想這個行將就木 07/03 09:46
→ Zuiho: 的東西？ 07/03 09:46
→ Zuiho: 別鬧了 07/03 09:46
推 Nemophila: 蓋dyson ball就解決問題啦 政府可以做到 07/03 12:00
噓 Acce0912: 政府只會說核能不好blablabla，其他方案卻不具備足夠的 07/03 14:14
→ Acce0912: 替代性。那就漲價阿 不然怎麼辦 07/03 14:14
→ Acce0912: 不要再說核四怎樣怎樣了，你都執政六年還沒辦法處理？不 07/03 14:16
→ Acce0912: 能用不會拆掉？有弊案不會查？只會擺爛然後全民買單，給 07/03 14:16
→ Acce0912: 你執政就是你的責任 07/03 14:16
→ seou: 有人提到re100 跟你說一下 未來西方國家要求你用乾淨的電 才 07/03 14:53
→ seou: 會給你下訂單 像台灣就花了幾兆蓋綠能給科技業 好讓他們能順 07/03 14:53
→ seou: 利接國外的訂單 但這有個問題了 全國從事科技業的不到5%人口 07/03 14:53
→ seou: 但從所有國民身上拿10萬去蓋綠電 然後科技業發大財 員工也 07/03 14:53
→ seou: 分紅笑呵呵 所有人每人花10萬 給不到5%的人爽 公平嗎 07/03 14:53
推 jamescle23: 上頁那一整頁都黑 是多崩潰 07/03 15:07
→ MT6797: seou大是巷子內明白人~ 07/03 15:12
→ MT6797: 這波科技業景氣好，也有一部分是台灣綠電超前部署，贏得國 07/03 15:12
→ MT6797: 外環保訂單，如果台灣科技業是用核電，很可能被制裁。 07/03 15:13
→ MT6797: 綠電不只是環保，還能帶動台灣經濟，沒有理由不支持，核電 07/03 15:13
→ MT6797: 標準飲鴆止渴，支持核電的不是笨就是壞。 07/03 15:14
推 seou: 核電效率高發電穩定零空汙 核廢也可集中管理 火力發電穩定成 07/03 15:15
→ seou: 本高於核電 排出的溫室氣體無管控 而且還會進你的肺 07/03 15:15
→ MT6797: 沒蔡英文就沒綠電，沒綠電就沒這波科技業榮景~ 07/03 15:17
推 seou: 反了哦 是川普發動的中美貿易戰 科技業逃離中國訂單回台造成 07/03 15:21
→ seou: 的科技業榮景 07/03 15:21
→ seou: 風電15年要汰換 這成本非常高昂 講好聽的說是商機 其實是要 07/03 15:27
→ seou: 你多花錢去維護 。核能並沒有排碳或甲烷 以淨零排碳為目的 07/03 15:27
→ seou: 沒把核電列入實在奇怪 燃煤發電排碳、天然氣發電排甲烷 這些 07/03 15:27
→ seou: 才是全球暖化的元兇 07/03 15:27
→ MT6797: 中美貿易戰為什麼不制裁台灣？不就是因為蔡英文站隊正確。 07/03 15:29
→ MT6797: 要是藍白執政，早就舔共說一起對抗美國，然後一起被制裁死 07/03 15:30
→ MT6797: 翹翹XD 07/03 15:30
推 seou: 如果…就… 這類臆測的誰都說不準，也有可能另一個平行時空 07/03 15:42
→ seou: 在2016是非綠執政，之後的事件就可能不存在(中美貿易戰、烏 07/03 15:42
→ seou: 俄戰爭、甚至是新冠病毒) 07/03 15:42
→ MT6797: 4%真的各種幻想XD 07/03 15:46
推 seou: 有些人就喜歡把人貼上標籤 同島共業 你說對吧 07/03 15:58
推 coffee112: 民進党從來都沒有錯估 因為他們一開始就在說謊 07/03 19:20
推 coffee112: 民進党說了多少謊言 造謠抹黑其他人 只為了方便斷死其 07/03 19:28
→ coffee112: 他路 好去玩綠能發大財 台電藏電到底找到了沒有? 07/03 19:28