→ diabolica: 白話文都砍一砍 07/10 10:52
推 xiangming: 念國文已經夠浪費生命了何況這種的07/10 10:59
噓 serenitymice: 一堆人根本做不到還在那邊喊刪07/10 11:01
推 brella: 就是因為缺乏雅量才需要這一篇文章07/10 11:05
→ brella: 反正很多人看到國文兩個字就發作起乩，這種人的國文素養07/10 11:06
→ brella: 多半極度好笑07/10 11:06
→ brella: 謝天才應該刪除，作者與恩人的配偶大搞通姦勒07/10 11:06
他只是活在多情有罪的地方
推 c80352: 不是讀國文有沒有用的問題，純粹是雅量真的廢，別期望學生07/10 11:17
推 LPbro: 好久沒看現在的國文課本，還有這篇嗎？07/10 11:18
→ yiao: 負荷的作者以身作則 酬庸位置一堆07/10 11:21
推 lturtsamuel: 白話論說文都該刪 不如多放幾篇民初小說07/10 11:50
推 panhoho: 現在看到綠色格紋腦中都是雅量07/10 11:59
推 pttnowash: 以德報怨 以核爆德?07/10 12:01
風電
※ 編輯: sdamel (42.77.107.47 臺灣), 07/10/2022 12:08:29
→ chicken8: 照你這樣講，國文科廢了比較快 07/10 12:38
推 WeeeeeeeND: 雅量已經被拿掉了 07/10 12:43
推 startiger: 文人本來就是唱高調，論語也刪一刪 07/10 12:46
推 dodoorca: 社會成本 07/10 12:50
推 koae50: 朱自清 背影 男人橋 歷格阿垃阿嗚 07/10 12:55
推 namastekk: 你看我們政府有雅量嗎 07/10 12:55
→ knight72728: 因為台灣的國文課參雜了明顯的儒家思想，念這些課文 07/10 13:01
→ knight72728: 的同時順便灌輸普世的道德倫理和價值觀 07/10 13:01
推 kilhi: KMT講禮義廉恥都被打臉了，還儒家思想咧 07/10 13:14
→ kilhi: DPP沒有禮義廉恥就全面執政 07/10 13:14
推 swatchcat: 課本早就換過N個版本了... 07/10 13:27
推 bobokeke: 塔綠班不讀書，假博士假碩士，文憑都用雞腿換的，你以 07/10 13:36
→ bobokeke: 為？ 07/10 13:36
推 vini770803: ptt台語吹捧文,看著時候心想他們希望最好國文刪一刪 07/10 13:43
→ vini770803: 留下台文連國語都不要說，只能說強制台語最好心態 07/10 13:43
推 vini770803: 雅量被刪 07/10 13:45
推 firstlead: 以知識點衡量好壞不如看百科全書 07/10 14:45
要看得懂強秦九論也得對當時秦孝公渠梁的憂鬱與衛鞅愛的相會
多少有點了解
才能順便理解中華哲學史一個精華時代的大家分別在想什麼
※ 編輯: sdamel (42.77.107.47 臺灣), 07/10/2022 15:41:42
推 MScorsese: 這篇中規中矩吧 要砍也是把文言文砍掉07/10 15:48
我超喜歡文言文的
一個字搞定一個概念
最好玩的是李斯從始皇的 諫逐客書 到給二世的 行督責書
雖然我一個字也背不出來
不過要是能同時接觸到這兩篇
更能知道一代君臣跟二代之間的關係有多難維持
只好說出權力外包這種鬼話
→ ron7: 我只記得綠豆糕07/10 16:05
→ sunstrider: 網路上一堆獨裁者思維 看到不合喜好的就想消滅 還會用07/10 17:02
→ sunstrider: 表達審美來包裝自己的殘暴本質07/10 17:02
哈哈連我自己都被帶走了
這才是我原本想講的東西
→ kaltu: 在通識必修的必要性比古文重要太多了07/10 15:12
是的附議，古文的重要性並不在古上
→ gradient20: 宋詞的小令中調長調07/10 15:12
→ gradient20: 根本與字數無關07/10 15:12
噓 sj654852: 國文要算哲學？笑死07/10 15:21
我說的是國文不是國字喔
藉由文章理解作者當下社會氛圍與其思想的碰撞
順便跟自己現今的思想比較
一篇好的課文所有普通生都看得懂
但一本好課文中間還是要穿插幾篇超過一般人水準的文章
但我絕對不是在捧李白那個廢文咖
不如說直接看強秦九論我看不是歷史軍武迷應該直接吐吧
要看得懂強秦九論也得對當時秦孝公渠梁的憂鬱與衛鞅愛的相會
多少有點了解
才能順便理解中華哲學史一個精華時代的大家分別在想什麼
※ 編輯: sdamel (42.77.107.47 臺灣), 07/10/2022 15:41:42
推 MScorsese: 這篇中規中矩吧 要砍也是把文言文砍掉07/10 15:48
→ ron7: 我只記得綠豆糕07/10 16:05
→ sunstrider: 網路上一堆獨裁者思維 看到不合喜好的就想消滅 還會用07/10 17:02
→ sunstrider: 表達審美來包裝自己的殘暴本質07/10 17:02
哈哈連我自己都被帶走了
這才是我原本想講的東西
※ 編輯: sdamel (42.77.107.47 臺灣), 07/10/2022 17:25:12
推 gradient20: 文言文有必要存在07/10 17:56
→ gradient20: 藉此才能理解更多的歷史背景、文化脈絡、哲學思想 擴07/10 17:56
→ gradient20: 大學子視野07/10 17:56
→ gradient20: 而且就其：修辭架構、語文邏輯、情意表達方面07/10 17:56
→ gradient20: 都有很多可以傳授的知識07/10 17:56
→ kaltu: 樓上論點哪一點中古英語和拉丁文不適用？有存在必要是有，07/10 19:01
→ kaltu: 但絕對沒有必修的必要07/10 19:01
K大您的推文剛剛好像被jptt格式錯亂洗掉了
跟您道歉
※ 編輯: sdamel (42.77.107.47 臺灣), 07/10/2022 19:11:08
推 c80352: 文言文當然有必要存在 但逼所有人高中國文幾乎都在學？ ㄏ 07/10 19:39
→ c80352: 別談什麼文白比例 哪個老師不是叫你白話文回家自己讀的== 07/10 19:40
推 gradient20: 每國有自己的文化底蘊 07/10 19:50
→ gradient20: 文言文有深刻的文學價值 07/10 19:50
→ gradient20: 背後還有嚴謹的訓詁 聲韻 文字學理論 與我們的生活 07/10 19:50
→ gradient20: 習習相關 07/10 19:50
→ gradient20: 沒有適時學習文言文 我是不知道你史料要怎麼讀懂啦 07/10 19:50
→ gradient20: 寫了一堆成語 結果看到原文也只能愣住 07/10 19:50
→ gradient20: 還有中國哲學史的寶藏也無法傳遞給學子 07/10 19:50
推 gradient20: 所以我自己也主張學得精實即可 07/10 19:55
→ gradient20: 還要能確實教導鑑賞、應用等技巧 07/10 19:55
→ kaltu: 所以就中文有史料的問題？史料重要到是全民必修？台灣大量 07/10 20:24
→ kaltu: 史料是日語和教會台語羅馬字怎麼沒有全民必修？還是你想說 07/10 20:24
→ kaltu: 這些東西沒有文化底蘊或者文化底蘊低於中國文化所以不需必 07/10 20:24
→ kaltu: 修？ 07/10 20:24
→ kaltu: 微積分也是科學的基礎怎麼就沒全民必修？ 07/10 20:24
推 gradient20: 文窮而後工、渺滄海之一粟、雖千萬人 吾往矣 07/10 20:26
→ gradient20: 文言文很多文句都能精確的描述某種現象以及心境 07/10 20:26
→ gradient20: 潛移默化影響一個人的思維 07/10 20:26
→ gradient20: 甚至能透過共情療癒內心 07/10 20:26
→ gradient20: 其字句也非超級難懂 07/10 20:26
→ gradient20: 我是不知道拉丁文的語法難度啦07/10 20:26
→ gradient20: 但文言文這個東西07/10 20:26
→ gradient20: 教了真的是利大於弊07/10 20:26
推 angelsi: 是XDD07/10 20:45
推 joe951753: 古人的幹話，不好笑又不營養07/10 21:58
→ ladoris: 綠豆糕不可刪，文言文更不可刪！！尤其經典那幾篇古文有07/10 23:42
→ ladoris: 其存在之必要07/10 23:42
推 osuv: 刪了 以後發廢文年輕人會看不懂07/11 02:40
噓 astrofluket6: 說個笑話 一撮人等於全體國民07/11 02:40
推 scott112: 國中必備課文就那幾篇經典。什麼 雅量 背影。 其他的可07/11 02:46
→ scott112: 以刪掉07/11 02:46
→ scott112: 理工島終究是要幫歐美人打工的。不需要太多文組。不要07/11 02:47
→ scott112: 浪費大家的生命07/11 02:47
推 james861120: 文言文給有需要的人去唸就好 國文訓練表達能力才是關07/11 03:16
→ james861120: 鍵吧07/11 03:16
推 OwlO: 微積分不是必修嗎@@以前國高中是必修，數學都有上到07/11 05:11
推 s6031417: 你有沒有碰過自己興趣、信仰被人家批評的一文不值的時候07/11 07:36
→ s6031417: ？這種時候你就會希望對方看看雅量這一篇課文07/11 07:36
對我就是遇到你說的狀況
→ bident: 文言文才該留，最該刪的是新詩07/11 07:40
※ 編輯: sdamel (42.77.126.72 臺灣), 07/11/2022 09:12:23
推 gradient20: k大你問我的某些疑惑上網查不就能解 07/11 09:49
→ gradient20: 史料不就在讀歷史以及要理解文學鑑賞時多少會讀到嗎 07/11 09:49
→ gradient20: 作用又不僅史料 那麼多益處其一而已 07/11 09:49
→ gradient20: 一個文體若只有研究史料的必要 07/11 09:51
→ gradient20: 我提他幹嘛 07/11 09:51
推 gradient20: 何況你提到的範疇已經是另個系統了==鄉土教育也有在 07/11 09:57
→ gradient20: 推廣本土語 07/11 09:57
→ gradient20: 文言文是我們正在用的國字 07/11 09:57
→ gradient20: 世說新語連國小生都能自讀了 07/11 09:57
推 kaltu: 所以全民必修的必要到底在哪呢？有意譯有價值有存在的必要 07/11 10:01
→ kaltu: ≠全民必修謝謝 07/11 10:01
推 gradient20: 你有沒有想過你的價值觀如何形塑 07/11 10:20
→ gradient20: 經典為何又被稱為經典 07/11 10:20
→ gradient20: 你有沒有想過如何用簡易的對話表達大道理 07/11 10:20
→ gradient20: 你有沒有想過這些文章為何能帶你體悟不同的情境與心 07/11 10:20
→ gradient20: 境 07/11 10:20
→ gradient20: 莊子說的得魚忘筌 好好體悟吧 07/11 10:20
→ dsa888888: 國文刪了 全美語授課準備和爸爸接軌 07/11 10:34
噓 yniori: 笑死~這篇就是欠缺雅量跟比喻失當~刪了就完囉 07/11 11:19
推 firstlead: 哩咧攻殺碗糕 07/11 11:29
→ kaltu: 看起來你連小道理都無法用簡易的話表達，為什麼你相信你喜 07/11 11:34
→ kaltu: 歡的東西比其他沒資格當必修的東西更有資格當必修都解釋不 07/11 11:34
→ kaltu: 出來，那是沒有任何說服力的 07/11 11:34
→ kaltu: 至於現代社會的價值觀形塑來源，我敢說這書單隨便挑十本都 07/11 11:34
→ kaltu: 比莊子更有影響力 07/11 11:34
→ kaltu: of_the_Century 07/11 11:34
→ kaltu: 那麼根本沒提過任何一本的義務教育已經不是得魚忘荃了而是 07/11 11:34
→ kaltu: 連荃的存在都不得而知，既沒得知過連忘都無法忘 07/11 11:34
推 FlyBird: 現實就是你有雅量人家就當你怨大頭 07/11 13:37
推 h100733: 你怎麼會把網路酸民的意見當意見 07/11 16:47