Re: [閒聊] 這樣的擇偶條件算嚴格還是寬鬆??

[peedou (chalus)]

好奇如果改成這樣如何?


78年次女 單身，162/49，會打扮，長相中上


擇偶條件

1、工作穩定，男生6W以上，不會中年失業

2、不用有房，但要有假日夫妻、各住自己老家的準備

3、會開車加分

4、感情專一

5、男生禿頭的話希望能戴假髮，不能是肥宅


---------原文裡面寫長相中位數 感覺很模糊
米砂整形前也有版友認為是接受範圍低標

※ 引述《HD0621 (HD0621)》之銘言：
: 跟朋友聊天什麼時候要結婚，她說差不多年紀都沒遇到喜歡的...
: 78年次女 單身，162/49，會打扮 長相中位數
: 擇偶條件
: 1、工作穩定，她認為男生月薪應該要接近女生的兩倍，女生月薪約3~4萬
: 2、現在沒房沒關係，但要有成家買房的打算，男生要有肩膀
: 3、會開車加分
: 4、感情專一
: 這樣4個條件我是覺得有點嚴苛拉...各位覺得呢??
: 雖然每個人擇偶標準不同...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.63.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1657516684.A.FAF.html
推 Abbott821105: 完全可以喔>////< 兩倍跟六萬差很多
推 sa13961387: 聽起來好多了
推 NEWOLD: 其實長相中等的女生 嫁的好壞上下落差就非常大 剛去看米沙
→ NEWOLD: 整型前 比某個女油土伯長得好太多了 可是那個女油土伯的
→ NEWOLD: 老公 職業是很多女生想嫁的喔
推 chigo520: 這樣簡單多了
推 newtypeL9: 好多了
推 nancy77626: 可以
→ cat0429: 原原po的寫法就是要讓男性批鬥女方，再拿那些話去批鬥女
→ cat0429: 方，然後就來個：網路大家都說你怎樣怎樣。只是另一個版
→ cat0429: 本的’我媽說‘
推 sixer: 女生不會同意 她能接受早就結婚了
推 kikielle: 其實原本那篇多數人都覺得條件不嚴苛……
→ chigo520: 原本那篇一開始沒寫女方月薪
推 baek6415: 這樣我會心動，個性好又顧家的話，養她沒問題
→ sangoking: 醒醒吧  能接受這種條件的早就嫁出去了好嗎