→ embrace0902: 廢物人類才應該被安樂死 07/15 14:05
推 G2S: 推安樂死 07/15 14:08
→ pgf1314: 動物本來生來就是自由的，人才應該安樂死 07/15 14:12
→ pgf1314: 人活著就是一種消耗 07/15 14:12
→ pgf1314: 啊… 好像太厭世了 07/15 14:12
推 tokyo1009: 應該人類要安樂死吧 07/15 14:14
→ eva19452002: 去問某個拍12夜的導演，讓流浪犬貓無處收容，因為滿 07/15 14:15
→ eva19452002: 了，他老兄拍完就沒他的事了，流浪犬貓問題依舊在 07/15 14:15
→ eva19452002: 最重要的還是國人理盲又濫情支持零撲殺 07/15 14:16
推 sdamel: 安樂死個屁，毒酒一杯快速有效，討論安樂只會陷入手段辯論 07/15 14:19
→ sdamel: 時間 07/15 14:19
→ sdamel: 流浪動物本就因主人的業障而生，去討論這樣的生命要不要好 07/15 14:22
→ sdamel: 死只是求功德之心行業障之實 07/15 14:22
推 black8050: 支持安樂死，零安樂就是理盲濫情的悲劇 07/15 14:48
推 chigo520: 我反而覺得人類用自己的感覺去決定動物的生死，這點很 07/15 14:51
→ chigo520: 莫名其妙 07/15 14:51
推 Ethel1114: 都零安樂了也改不回來，不如請大家不要餵養流浪犬貓也 07/15 14:52
→ Ethel1114: 不要放養，要就給他們一個溫暖的家 07/15 14:52
→ GAGA1: 我也覺得 看病情決定 07/15 15:07
→ rockrock1127: 你又不知道死了會不會更痛苦 07/15 15:08
→ rockrock1127: 人類才該被安樂死 07/15 15:08
推 neinei7197: 皮膚癢也能活啊 為何要安樂死== 07/15 15:10
噓 asan0917: 流浪動物安樂死也無法解決流浪動物問題，但改成棄養放養 07/15 15:11
→ asan0917: 餵養者安樂死的話可以，那妳要推動棄養放養餵養的人安 07/15 15:11
→ asan0917: 樂死嗎？ 07/15 15:11
推 WindHarbor: 流浪狗安樂死才是解決亂象的正道，至於那些拿人類比的 07/15 15:20
→ WindHarbor: 理盲仔無視就好 07/15 15:20
→ WindHarbor: 那麼愛叫囂人類安樂死，怎麼都沒看到有誰先以身作則？ 07/15 15:22
推 wsdykssj: 人類很需要 07/15 15:32
噓 asan0917: 呵呵，會說流浪狗安樂死是解決問題正道的根本沒唸過書吧 07/15 15:41
→ asan0917: ，剛剛好統計數據上最愛棄養放養餵養、欠安樂死的就是 07/15 15:41
→ asan0917: 教育水平低落的低端仔呢 07/15 15:41
推 memebebe: 說實在話，久病纏身的人都有想安樂死。人類何德何能可 07/15 15:44
→ memebebe: 幫動物決定他們想活下去？ 07/15 15:44
推 memebebe: 人類不要太自以為是了，隨意餵養流浪犬衍生問題也很多， 07/15 15:46
→ memebebe: 隨意餵養只滿足自己一時片刻的虛榮心，對流浪動物來說他 07/15 15:46
→ memebebe: 的生活並沒有改變。 07/15 15:46
推 sdamel: 是的你幫他處理流浪動物了他就又有名額可以丟棄了 07/15 15:48
噓 jhct110: 本來就該存在安樂死 反對安樂死又一直放養的礙爸礙媽 07/15 15:55
→ jhct110: 簡直害貓害狗 還敢裝清高啊 07/15 15:55
→ jhct110: 然後還說是棄養導致 一群沒唸書的白癡 07/15 15:55
→ jhct110: 數據就是顯示放養才是主因 濫情假愛心 07/15 15:56
推 llull5566: 那麼多人類安樂死的你們怎麼還活著 好好奇喔 07/15 15:56
→ jhct110: 貓狗死了 生病了再來哭 可憐哪 07/15 15:56
→ jhct110: 用別人的愛心成就自己的美名 嘔嘔嘔 07/15 15:56
→ llull5566: 還是立法遺棄的一起槍斃 ok8 07/15 15:57
→ dandanhanbau: 該懲罰的是人類 不養亂丟 沒責任 07/15 15:57
→ llull5566: 反正台灣那麼多理盲貓狗本 07/15 15:58
→ llull5566: 所以抓到一起槍斃啊 一次減少兩個 07/15 15:58
推 annieko: 人類造成流浪動物的現象，然後自己犯的錯要動物承擔呵。 07/15 16:01
推 vespapapa: 推廣終養不棄養比較重要 07/15 16:06
→ AliSonTsang: 問題是在憑什麼由人類決定他們該安樂 07/15 16:08
推 WindHarbor: 自己犯的錯勒，路邊自始就存在的野狗一直生要怪誰？那 07/15 16:26
→ WindHarbor: 麼愛擔錯你自己去替那些野狗擔 07/15 16:26
→ WindHarbor: 憑什麼替野狗決定安樂死？人類憑什麼決定豬牛雞鴨魚要 07/15 16:28
→ WindHarbor: 被吃，憑什麼決定家裡老鼠要被撲滅，就憑那個決定路邊 07/15 16:28
→ WindHarbor: 野狗該被安樂死 07/15 16:28
推 c5656789123: 如果是沒有人要認養照顧又生病的浪浪，支持安樂死， 07/15 17:07
→ c5656789123: 沒有產能又浪費資源 07/15 17:07
推 WDW0604: 支持流浪漢安樂死 07/15 17:11
推 harryzx0: 一堆反對安樂死 然後繼續餵浪貓 07/15 17:23
→ harryzx0: 然後又不給個好方法 都在嘴砲 07/15 17:23
→ harryzx0: 永續動保真是好生意 07/15 17:23
→ sumireko: 難說 看過真的癌末過得很痛苦的狗狗…安樂死真的是比較 07/15 17:33
→ sumireko: 好的選擇了 07/15 17:33
推 touchbird: 丟狗的也抓去安樂死 啃老族也抓去安樂死 不想活的也去 07/15 17:44
→ touchbird: 安樂死 萬物皆可安樂死 07/15 17:44
推 Reginalady: 看情況…吧 07/15 17:46
→ eva19452002: 我想到一個方法，寵物不可低於百萬，這樣應該可以減 07/15 18:02
→ eva19452002: 少棄養潮，因為寵物百萬買得起的人不多 07/15 18:02
推 firewood123: 憑什麼人類可以決定貓狗要安樂死、豬雞牛鴨要被吃， 07/15 18:06
→ firewood123: 就憑我們是人類啊XD 人類已經傲慢好幾百幾千年了， 07/15 18:06
→ firewood123: 難道你要假裝自己從來沒傷害過任何生命嗎？ 07/15 18:06
推 hchang186: 支持，台灣的原生野生動物被野狗野貓咬死 07/15 18:09
→ hchang186: 就是偽善的放養人害的 07/15 18:09
推 vansucker: 棄養寵物的罰50萬 一定要晶片 不能販賣寵物只能領養 提 07/15 18:59
→ vansucker: 高寵物售價 日歐美先進國家都做給你看了 台灣政府真的 07/15 18:59
→ vansucker: ㄏㄏ 07/15 18:59
推 kiki860820: 病重的支持安樂 07/15 19:05
推 Belialdeng: 說人類是問題的麻煩從自己先開始解決不要只會嘴砲 07/15 19:27
→ Belialdeng: 還有飼主實名制跟安樂死等要落實不然問題不會解決。 07/15 19:28
→ Belialdeng: 一堆人只是有餵食癖又不想負責任，根本假愛心 07/15 19:28
→ Belialdeng: 把其他負責任的飼主當白癡嗎 07/15 19:29
推 DollyPig: 生重病不安樂死只是讓牠痛苦 07/15 19:33
→ DollyPig: 而且還可能被有心人利用來募款 07/15 19:33
→ DollyPig: 很多類似案例啊 07/15 19:33
推 spanishwa: 現在不是都浪浪生浪浪了，然後綠鬣蜥： 07/15 19:52
→ ChiehGG: 無良棄養飼主也該撲殺 07/15 20:24
→ gayi0628: 支持棄養者都安樂死（但安樂好像對他們太好了 07/15 20:52
推 vanessa0893: 本來就該安樂死 蜥蜴能捕殺貓狗就不行？放著一直生 07/15 20:57
→ vanessa0893: 又有礙爸礙媽放養亂餵 結果到處咬死野生動物 咬路人 07/15 20:57
→ vanessa0893: 又害死人 禁止安樂死根本理盲濫情的爛法 07/15 20:57
推 jerrylin: 有攻擊性的應該會安樂死 07/15 20:58
推 kasou1003: 為了浪狗浪貓，害死保育動物，到時生態崩壞。有攻擊性 07/15 21:04
→ kasou1003: 的就該安樂死 07/15 21:04
噓 bbyy: 人類皮膚癢要不要安樂...... 07/15 21:16
噓 LoveJapan: 說人類應該安樂死的要不要從自己做起啊 嘻嘻 還是你覺 07/15 21:26
→ LoveJapan: 得你不是人？ 07/15 21:26
推 leterg: 支持 07/15 21:32
推 nihowr: 毛囊蟲不難治療好嗎，皮膚病就要安樂死= = 07/15 21:35
→ chian1997622: 又不是癌症，能治癒的病幹嘛安樂死，你感冒要不要安 07/15 21:46
→ chian1997622: 樂死？ 07/15 21:46
推 sdamel: 等等，原來這個石化狗狗的病不難治！？ 07/15 22:55
→ sdamel: 那不如我們… 07/15 22:55
→ ededed: 等於在說這些，植物人、殘廢、智能障礙、癌症... 07/15 23:12
推 sbuh0111: 皮膚病又不是不可治癒的病，沒有到安樂死的評分 07/15 23:57
推 drph: 貓狗不能安樂死，但雞豬牛羊就能爽爽吃，海鮮還可以或生生下 07/16 02:23
→ drph: 去烹調；雙標假愛心仔真的很好笑 07/16 02:23
→ drph: *活生生 07/16 02:23
推 drph: 貓狗就是人擇製造出來的產物，放出去就是會破壞生態環境，跟 07/16 02:26
→ drph: 實驗室的基改細菌病毒一樣不應該出現在任何的自然棲地 07/16 02:26
→ drph: 跟你福壽螺長到田裡就該驅除一樣，貓狗出現在家門外就是該撲 07/16 02:29
→ drph: 殺。 07/16 02:29
推 Antihuman: 狗本邏輯：有人在森林放火，我們槍斃縱火犯就好，不用 07/16 03:03
→ Antihuman: 滅火，火是無辜的 07/16 03:03
推 Antihuman: 殺光棄養者就能解決野狗自然繁殖嗎？tnr根本沒屁用 07/16 03:08
推 guenhwyvar: 現在還有人記得獸醫死諫嗎？ 07/16 03:45
推 love0504: 早該安樂死了 07/16 05:12
推 apple0123: 好可憐 07/16 05:59
→ apple0123: 請支持TNR 07/16 06:00
推 PPSEED: 跟你說一個殘酷的事實，不是每個人都這麼有愛心，你看到的 07/16 08:44
→ PPSEED: 這些訊息，有些就只是為了賺錢，同理心跟良善也是一個撈錢 07/16 08:44
→ PPSEED: 的管道 07/16 08:44
推 jackwula9211: TNR根本沒用，流浪貓狗就是該全面捕捉，讓他們消失 07/16 11:17
→ jackwula9211: 在野外才能避免對生態的危害 07/16 11:17
→ jackwula9211: 然而貓狗本聽到安樂死就會跳腳，說人類才該安樂死 07/16 11:18
→ jackwula9211: ，邏輯死去 07/16 11:18
推 Acce0912: 人類左手要安樂死浪浪，右手又在棄養新的浪浪，形成一個 07/16 12:28
→ Acce0912: 特殊的浪浪供應鍊XD 07/16 12:28
→ somia012: 這只是嚴重皮膚病而已，就算沒有零安樂，這也不到安樂標 07/16 14:29
→ somia012: 準 07/16 14:29
→ somia012: 不過我也知道有人異位性皮膚炎嚴重到想安樂自己的啦，所 07/16 14:30
→ somia012: 以這種討論永遠沒有共識 07/16 14:30
推 wanters: 在美國其實嚴重皮膚病的流浪收容動物是有可能安樂死的 07/16 23:16
推 jackwula9211: 安樂死怎麼斂財，當然要收各種病痛的叫人捐款阿 07/16 23:36
噓 apreel: 人類才需要安樂死 你憑什麼殺害想活下去的生物？ 07/20 22:41