→ Puyuma: 缺錢的女孩賺錢管道+1 07/27 16:58
→ tiiyuway: 還追問刺在哪被告活該 07/27 17:05
推 Prokennex: 可憐，性平會一定沒人敢替他發聲，無論出於自保或是護 07/27 17:06
→ Prokennex: 花豕者。之後所到之處只會是個前科，沒機會解釋過程。 07/27 17:06
→ Prokennex: 要陷害一個男的太容易，簡單到不必讓他中計也能成功， 07/27 17:06
→ Prokennex: 無論對上司對討厭的人無往不利，沒證據沒臉沒錢就..唉 07/27 17:06
推 kamayer: 有其他同學作證不是嗎？ 07/27 17:10
→ Prokennex: 老師朋友告訴我，現在他就是上課講他的，當底下無人， 07/27 17:10
→ Prokennex: 不管學生在幹嘛要不要聽我就念完經敲鐘走人，教室內壓 07/27 17:10
→ Prokennex: 不住請主任組長，教室外的聯絡家長，千萬不要面對學生 07/27 17:10
推 xdccsid: 不清楚誒，雖然的確過了這麼久，口供要串也是可以 07/27 17:13
→ xdccsid: 畢竟只有人證的事2方要扯無解 07/27 17:13
→ sdamel: 其他同學起鬨不用教唆犯罪嗎 07/27 17:19
→ jameshcm: 應該平常互相都很嘴，可是那篇不知道怎麼擦槍走火？ 07/27 17:23
推 arnold3: 看過GTO都知道有些學生根本不能管 07/27 17:43
→ arnold3: 被女學生玩到身敗名裂的案件都有 07/27 17:44
推 touchbird: 讓我看看！ 07/27 18:16
推 Melonhaha: 老師難當啊 07/27 18:25
推 xxovv: 這女的是釣魚大濕吧！ 07/27 19:31
推 lunanightcat: 男的死好，不過女的疑似釣魚不可取 07/27 19:37
→ transiency: 敢這樣回……告輸不意外 07/27 19:48
→ transiency: 至於是否被全班弄就不知道了。現在小孩惹不起 07/27 19:50
推 sisyphuszhan: 單看新聞會覺得只是比較嘴而已 07/27 20:14
噓 firstlead: 台女日常 07/27 20:15
推 firstlead: 哪天台女沒有發春才是新聞 07/27 20:17
→ nibbana: 以後學校會不會只錄取女老師XD 07/27 20:24
推 sunmoonzhang: 台灣司法現況就是對女性很偏頗啊，還好我只愛看甲＋ 07/27 20:25
→ sunmoonzhang: 9男友大哥的刺青 07/27 20:25
→ sunmoonzhang: 這種兩性糾紛男生會贏吃屎啦 07/27 20:27
→ sunmoonzhang: 證人可信天都塌下來了，對法官而言，這類型案件傳證 07/27 20:29
→ sunmoonzhang: 人都是演戲而已，早就未審先判男生輸了好嘛 07/27 20:29
→ sunmoonzhang: 男生的話就妨害名譽起訴、違反個資法起訴；女生的話 07/27 20:34
→ sunmoonzhang: 就只是情緒抒發不起訴、沒有侵害個資財產利益不起訴 07/27 20:34
→ WFSGT: 法院跟學生狠狠的用現實教訓男老師，課堂上講的科學在外面 07/27 20:36
→ WFSGT: 可不一定有用 07/27 20:37
→ cascade: 當著全班面前問女同學有沒有刺青 不管是男老師女老師都不 07/27 20:40
噓 nutrino: 那個課堂秩序大概是8+9養成學校吧 07/27 20:40
→ cascade: 對吧 不適任教師要有退場機制啦 07/27 20:40
→ cascade: 然後未滿20是不能刺青的 除非是那種遊走法律邊緣的店家 07/27 20:42
推 Barefoot24: 高中生要串供很簡單吧，小圈圈很多，不幫忙反而被排擠 07/27 21:49
推 wherewhat019: 好會釣魚的高三生 07/28 13:00