[討論] 未來公務員還要唸碩士嗎

[labell (^W^)]

若未來唸碩士不能引用數據

那不要唸也較好耶

因為以後被約聘人力派遣調查論文引用

算成抄襲 那等於盜領碩士獎金

這樣不是造成鬥爭問題嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.158.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660039535.A.10C.html
→ beartsubaki: 你喜歡滑坡就繼續滑吧 反正念碩士的人很多 被撤銷學
→ beartsubaki: 位的很少
→ LoveHaru1986: 建議去公務版發，回應應該熱烈的多
→ bbbing: 跟女版關連?
推 realnofish: 是不會跑比對系統看有沒有超過引用比例喔，話說我本
→ realnofish: 來真的以為論文都要經過比對才能發表的
噓 realnofish: 我就公職在職唸完碩班啊，引用個數據就超過比例，那
→ realnofish: 論文到底是多沒內容
→ Blue6: 正常寫不會被撤銷
噓 roc1110: 你po這篇文的內容就足以證明你沒唸碩士
→ labell: 在職碩士一半上班一半工作感覺很難專心研究 還是台大要取
→ labell: 消這種學位阿
推 kprc: 台大的在職碩也很嚴
→ bbbing: 其實稍微想都知道是不是有人因為某些原因特別鬆
推 kprc: 全台灣的在職碩大概是台大最嚴
推 Beanoodle: 請原po自我發揮一下
推 AISC: 在職碩 你當老師當然唸學店碩就好 年前面的搞自己幹嘛 反正
→ AISC: 都加一樣的錢 早就被玩爛了
→ Abbott821105: 抄
噓 jonsauwi: 誰跟你說不能引用？論文除了自己原始的研究結果之外，每
→ jonsauwi: 一句話都要有根據（引用），是你引用的方法而已。會說這
→ jonsauwi: 種話就只是想酸而已吧？
噓 horou: 別人我不知道 但我確定你不用
推 EddieWuRJJ: 只有老師唸碩士有加薪 一般公務員沒有吧
→ fenderrb: 的確，基層公務員為了升遷很多人買野雞學歷
→ fenderrb: 沒有加薪，但升遷、調動學歷是加分項目
→ fenderrb: 基層公務員升遷競爭都只差那一兩分
推 mgtylu: 引用數據，不會文字一整段都一模一樣吔！
→ mgtylu: 要不換句話說，要不註明出處，何況錯字都一樣就很明顯。
→ s8320384: 碩士起薪是不是會調降？可憐啊...
推 naloer: 你這邏輯可能也考不上
噓 wssjoker: 這個腦袋還是去讀學店吧
推 lushoulian: 引用要有依据
推 DETFAN: 不標出處，整段抄，連錯字也抄，你要是這樣的水準，不要
→ DETFAN: 讀碩士剛好而已
噓 chigo520: 一看就連碩士都沒讀過可憐
噓 Sicko: 真可憐 引用都不懂是連大學也沒讀過欸 拜託回去讀書
推 wanlingh: 引用數據跟「論述」是兩回事吧
推 elcomcc: 考上後再洗？
推 jomaysong05: 這...連大學專題都沒做過吧
→ toshiba5566: 可以去中華大學念碩士
→ labell: 不錯啊 好念重要
噓 airsoar: 你知道「引用」是什麼嗎