[討論] 檢討被害者是台灣特有的文化嗎？

[abcrr123 (趙雲)]

如題

國外我不清楚

但是，我發現在台灣阿

有壞事件發生時總會有人只想檢討被害者


比如說，被性侵害的事件

就會有人說女生幹嘛穿這麼露？

自己愛喝酒或者去酒店被撿屍，活該！


然後像是最近的柬埔寨詐騙

看八卦版文章底下留言很多什麼

自己蠢啊，去了就別回台灣了

甚至一堆罵這些被詐騙的人


我內心就在想，這些陌生人都很倒楣

很慘了，還補他們一刀幹嘛？


難怪在台灣詐騙的、害人、為非作歹的

會這麼猖狂



--
推 abcrr123: 樓下穩不穩得愛滋病？                                  01/14 14:10
推 zeratull: 穩到不行                                              01/14 14:10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.20.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660546626.A.FDA.html
推 snsd56: 不檢討 事情就能改善嗎?
推 VVizZ: 你媽叫你走路注意來車也算檢討受害人嗎
→ VVizZ: 或者叫你不要騎車在大車內輪差裡面也算檢討被害人嗎
→ dong531: 陳述事實而已
→ GGTV: 欸那就非常明顯是詐騙，你還往裡面鑽...什麼都不會一個月十
→ GGTV: 萬台幣，不該檢討嗎？
推 h100733: 不意外
推 rcx134679: 但我真的覺得會相信這種的。。。
→ bbbing: 真的，任何預防危險的想法，都是在檢討上一個被害者
→ meowyih: https://bit.ly/3AlE7na <= 像這樣檢討酒駕往生者嗎?
推 dearluna: 不是 各國都一樣
→ Gilsu3579: 我是不認為只有台灣會有就是，只是我們活在台灣才會這
→ Gilsu3579: 樣想
推 Melaniehc: 別的國家也會吧？
推 Sound1988: 4
推 DogCavy: 只罵作惡的人有用？
→ DogCavy: 就跟騎機車 沒有防禦駕駛的觀念可能一次就畢業了
→ kissPenis: 失敗者的特性 全世界的失敗者都一樣
推 angelafc: 我也覺得每個國家都有
→ touchbird: 很多都馬知道是去做詐騙的
噓 koukai2: 去做詐騙的被黑吃黑了活該 器官捐贈算是他們賠償這個世界
→ levs: 如果是事先知道做詐騙還去的那真的不會想關心他們
→ levs: 你知道國外有出書提到被詐騙的人的下場嘛？
→ levs: 很多老人被騙光積蓄之後就是自殺
→ levs: 還有的是太太接到電話以前先生急著用錢把錢全部交出去
→ levs: 結果先生事後知道了先生自殺 因為自責自己名義被盜用害太太
→ levs: 被騙  先生自殺身亡之後  太太也跟著自殺但失敗 被救起來
→ levs: 之後受訪說還會繼續嘗試自殺 一定要自殺成功去陪伴先生
推 coffee112: 我是真的很難以理解 為什麼敢在外面喝到掛掉..........
→ levs: 很多原本平凡的家庭或獨居老人被詐騙自殺死了很少被報導出來
→ levs: 真的覺得事先知道做詐騙的人被黑吃黑根本不值得同情
→ levs: 他們根本不在乎那些被騙的人的下場 那為何我們要關心他們
→ levs: 如果你說那些人只是一部分 問題就是那些人是老鼠屎夾在裡面
→ levs: 現在去救那些人根本分不清裡面多少根本是早就知道去做詐騙
→ levs: 憑什麼讓那些人平安無事回來不用被究責還可以繼續害人
→ levs: 自己要去做黑道生意本來遇到黑吃黑就是道上常見文化
→ levs: 接到電話"以為"  打錯
→ levs: 那些因為被詐騙自殺的人很少被報導 因為他們死之前很少會講
→ levs: 自己當下自殺的原因 所以很大的數量都沒被社會大眾知道
→ levs: 做詐騙的人也無從得知那些被它們騙過的人的下場 誰在乎阿
→ XDdong: 達爾文也是在檢討受害者 譴責！
→ bbbing: 有人吃了毒草，死了，所以不要吃毒草->檢討被害人
→ rq654: 可預期的結果 能算是倒楣?
推 Sasa: 換一個比較婉轉的說法就是「提醒」希望她不要再犯
→ Sasa: 同樣的錯
→ rq654: 當然去柬埔寨的其中可能真的有無辜被騙 但知道是去做詐騙的
→ rq654: 一定很多啦
推 Lizus: 有很多根本是貪婪啦  沒幹什麼事月入十萬  就算八大也沒這
→ Lizus: 麼好康好嗎
噓 NingK: 說個笑話，外國不會檢討被性侵和被詐騙的人，你是不會英文
→ NingK: 嗎？
噓 yayaya9487: 妳是不是看不懂英文
→ jerrylin: 現在檢討犯罪看的是比例原則吧
→ jerrylin: 你要說被騙的都沒責任  很難說服人
推 dbwu: 除了那些真的要加入的，其他所有人不都是覺得「自己不會碰
→ dbwu: 到」嗎？所以說到底，這就只是「所有人類」都會有的一時疏
→ dbwu: 忽，如果成為加害人就算了，但他們是被害人欸，你各位覺得
→ dbwu: 他們蠢活該的，覺得他們去了就不要回來的，覺得他們在浪費
→ dbwu: 國家資源拯救的，你們未來就不要疏忽，不小心犯錯了也千萬
→ dbwu: 不要祈求他人幫助，最好還要讓大家知道，讓我們去笑你真是
→ dbwu: 他媽活該，這就是你們想要的世界啊？
噓 jamescle23: 兩回事 哪裡只有檢討被害人
噓 revorea: 拿性侵出來跟貪婪比
→ tue678: 拿去柬埔寨來跟性侵比?他們都是自願去的好嗎
→ tue678: 沒有有想輕鬆賺錢的想法 怎麼會覺得柬埔寨薪資會比台灣高
→ tue678: 沒看到反詐騙組織都不想救他們了 因為要有那方面黑的人脈
→ tue678: 才能混進去 談判救人 台灣政府沒那樣管道
→ tue678: 獅子大開口 說要幾千萬台幣才能放人 政府也要撒錢下去救
→ tue678: 更別說撒了就一定能救到 沒準還會變卦
噓 GGrunrundela: 別笑死人惹 怪什麼台灣薪資的才好笑 一堆好高騖遠
→ GGrunrundela: 不切實際的垃圾看中的是誇張至極的高薪 這種垃圾根
→ GGrunrundela: 本不是台灣薪資水平多少的問題好不好 喔至少我不檢
→ GGrunrundela: 討真的被騙過去的（不過這種的量又有多少呢 ？ㄎ）
→ GGrunrundela: 還有更多知道是詐騙而去的這種你又要說什麼？講看
→ GGrunrundela: 看啊 是不是連知道詐騙還過去的在你眼裡依舊是個受
→ GGrunrundela: 害者寶貝？
噓 Golddragon: 想問一下檢討被害者這行為應該是錯的是不好的嗎？如
→ Golddragon: 果這行為本身中性，有什麼必要特別提問呢？