[討論] 海外性暴力受害協助連署

[miro11 (新的開始)]

各位女孩們好，這個連署起因是因為海德堡事件，大家想為在外的台灣人遭受性暴力
時，仍有求助管道可以利用，特別是幫助出國交流以及旅遊等短期居留的台灣人，因為出
門在外人生地不熟或語言因素，遭受別人性侵、性騷擾而不知道該怎麼辦。大家希望能讓
政府重視起來並能有相關法條保護國民。

目前只剩五天，聯署數量仍差了將近三千份

附議網址 https://reurl.cc/ErOK3k

勵馨基金會有相關的訊息https://reurl.cc/O4vOVr

--

提議內容或建議事項

設立第三方公正獨立的「性暴力受害人協助機制」，協助性暴力受害人向旅外所在國與台
灣有關部門，針對嫌疑人犯罪情事訴請當地行政調查或司法調查。

1. 緊急性協助，例：視受害人所需，提供精於該領域的所在國律師資訊與既有社會資源
資訊 (婦女保護協會、社工諮詢...等)。

2. 制定「性暴力受害者協助機制」，提供未來永續性協助並發揮預防性作用。
1) 該協助機制的組成成員，在不牴觸所在國法令規章之範圍內，比照台灣性平會組成委
員之公正性與專業，並於所在國當地協助受害人報案、協助後續司法訴訟。
2) 該協助機制須為第三方公正獨立，由熟悉所在國法律的專業人士協助其所在國為事發
地點的受害者(包括但不限於性暴力、妨害性自主權受害者)，並將該協助機制公布於台灣
與所在國相關單位，供旅外國人求援之用。
3) 針對所在國語言能力有限的受害者，提供有效方式降低溝通隔閡，例：
  (1) 受害人與協助人員會談地點不限於特定場所進行，視訊會談也應納入。
  (2) 針對外語能力有限的受害者，可採下列方式：
        - 該協助機制與具備英語能力的專業人士簽約。
        - 該協助機制可與在已取得所在國譯者認證的在地台人簽約。

利益與影響

為旅外國人設立第三方公正獨立的「性暴力受害人協助機制」

期盼社會在問「為什麼不提告、為什麼不報案」時， 能有同理心。從受害者願意說出真
相直到尋求司法，這條路非常漫長。因此更需要政府長期的協助，而非專人專案、單次支
援與無法被信任的方式。

又，第三方公正獨立的「性暴力受害人協助機制」，其嚇阻預防效應將遠大於實質功能。
試想，當潛在受害者不再是處於因語言障礙、無社會資源、人脈匱乏的底層弱勢族群，而
是有無礙暢通管道、可尋求協助的主動者時，潛在加害者在犯罪前當會三思。因他利用受
害者的資訊/資源弱勢來達到受害者自行噤聲，將不再那麼容易。

成立「性暴力受害人協助機制」，就長遠角度而言，是永續性協助並發揮預防性作用。與
一個熟知所在國當地法律的性平專業者合作、獨立且中立的「性暴力受害人協助機制」，
由其承接處理調查並提供專業諮詢與資訊，將是個具備前瞻性的預防機制，對於犯罪者有
其嚇阻作用、提醒：「政府是站在人民的一方」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.223.163.105 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1661174983.A.C73.html
推 ivycheng0415: 所以外交部跟辦事處做不到 需要第三方這種新單位？
→ ivycheng0415: ？？？ 這算製造新就業機會嗎
→ miro11: 海德堡的起因是因為老僑民性騷短居的新人。某些在德國的
→ miro11: 老僑民已經跟那些大使館等有強烈的聯繫（透過文化活動、
→ miro11: 商業來往），導致大使館在海外噤聲。因此能透過第三方處
→ miro11: 理才是較為公正的方式
→ ivycheng0415: 嗯……我對這個公正獨立第三方很有疑慮 不太信任
→ miro11: 沒關係，尊重你。第三方其實在台灣很難做，因為台灣人做
→ miro11: 事比較講求關係。以海德堡事件來看他們想找德國人來處理
推 whale6466: 已填。實際經歷過後發現臺灣的大使館能給的幫助真的有
→ whale6466: 限，希望可以有專責的單位負責，並在國民出國前提供一
→ whale6466: 份相關須知給大家，以備不實之需。（在國外遇到的時候
→ whale6466: 很難找到相關求助資訊）
→ zero1000: 台灣國力這麼鳥，在國外第三方到底誰來做？財源？權力範
→ zero1000: 圍？提案人想得很天真，執行面很不實際，反過來在台灣做
→ zero1000: 可能成功率高一點吧
→ zero1000: 公私協力？哪些團體？效果怎麼評量？都沒有考慮到欸
→ zero1000: 你們要不要把提案寫得具體一點 這樣沒什麼說服力 缺乏連
→ zero1000: 署動機
→ miro11: 這不是我提的，我只是幫忙轉貼，跟他們團體沒有任何關係
→ miro11: 。如果對於提案覺得不明確可以在提案下方說明。很多事情
→ miro11: 如果沒有個開頭，就不會有去執行的可能，先提案出來有個
→ miro11: 開頭，大家再想辦法去面對後續的處理，我相信這也是提案
→ miro11: 者的初衷。如果不滿意也尊重你。
→ miro11: 也謝謝w大
→ miro11: 我個人意見是：法律其實大部分都有屬地問題，這也就是為
→ miro11: 什麼事件發生時台灣官方都會有怎麼不去報警或是這不歸我
→ miro11: 們管等等回應。當事件發生在國外時這些剛出國或短居的新
→ miro11: 人很容易不知道該怎麼處理，甚至因為對方國家走法律流程
→ miro11: 費時費金，而最終只能把苦往肚裡吞，而吃到甜頭的老僑民
→ miro11: 更會因為明白這點而肆無忌憚，因此能有政府規範來處理我
→ miro11: 認為是正面的一件事。第三方基本上不應該是跟這些人有利
→ miro11: 益相關的人，而是譬如當地性暴力組織等。
→ miro11: 不過我想他提案裡指的第三方應該是台灣的第三方機構