推 LII1201: 很多人的行為跟那些他們討厭的中國人一樣啊,但政治正確 08/28 16:25
→ LII1201: 就沒關係 08/28 16:25
推 northcloud: 先幫你補血 08/28 16:49
→ lulu726lulu: 你的腦補能力很強,有點難回覆呢 08/28 17:18
您應該也不惶多讓:)
噓 ERDDD: 紅明顯,我也待過歐洲,如果對話群體裡有一方不懂當地語言 08/28 17:20
→ ERDDD: ,通常是要換成英文沒錯,哪裡有錯? 08/28 17:20
噓 levs: 那個中國女生用原PO不擅長的義語跟義大利人討論台灣政治 08/28 17:20
→ levs: 還是當著原po的面,是誰先不尊重誰說話的權利? 08/28 17:20
這是先後順序問題,原 po 文中有敘述「大
部分時間他們都用義文聊天」,這邊是指中
國人和義大利人。
你們怎麼確定是中國人故意用義文聊天?還
是義人也傾向用義文聊天?你們為什麼指責
的是那名中國人?而不是義大利人?
→ levs: 當面用當事人不懂的語言跟其他人碎嘴是外語學習者最要不得的 08/28 17:22
→ lulu726lulu: 我是分享生活瑣事又不是寫論文,但既然你很需要前後 08/28 17:22
→ lulu726lulu: 文輔助判斷,那我這就來了~ 08/28 17:22
→ levs: 行為,就算跟政治無關也是一樣。 08/28 17:22
→ lulu726lulu: 我們是一起去爬山喔~所以基本上原先都在認識彼此, 08/28 17:25
→ lulu726lulu: 詢問姓名、職業等等,我的目的就是山,所以大家用義 08/28 17:25
→ lulu726lulu: 大利文聊天就默默的聽,偶爾用英文回覆一下問題 08/28 17:25
噓 levs: 因為那個女生用義語討論的是跟原PO有關的事 08/28 17:25
所以我說這需要前後文,很難懂?你沒看到
她也說聊天都是默默地聽?中途突然一個話
題扯到台灣,就要改用英文說?騙人沒外國
朋友?
噓 ERDDD: 感覺你很欠噓,自己文章裡的「我不同意你的觀點,但我誓死 08/28 17:27
→ ERDDD: 捍衛你說話的權利。」中國人是不管你這些的哦,台獨就是死 08/28 17:27
→ ERDDD: 邏輯有洞又愛腦補,根本欠噓到爆 08/28 17:28
中國人?幾個?我認識的中國人怎麼跟你口
中說的不一樣?
→ lulu726lulu: 而且翻譯內容是她自己說給我聽的 08/28 17:28
→ lulu726lulu: 我承認我滿壞的,聽她親口說義大利朋友不認為台灣和 08/28 17:28
→ lulu726lulu: 中國一起時,我笑的很大聲 08/28 17:28
妳口中那位「假裝不在乎卻又暗地陰妳」的
中國人,這麼心機的人會蠢到好心翻譯內容
給妳?
噓 ERDDD: 而且沒知識常識到了極點,在歐洲通常就是要換英文說,426背 08/28 17:29
→ ERDDD: 後陰原po,也要被你鞭,那我也只能來鞭你了 08/28 17:29
→ ERDDD: 怎?你認識幾個中國人?還是你本來就是426或認知戰成員? 08/28 17:30
在歐洲通常就是要換英文說?你是不是騙人
沒出過國?以位處中歐的瑞士來說有四個語
區,在某個語區多半還是以該語區為主,當
語言不足以溝通才會切換回英文。
義大利除非你去威尼斯這種地方,不然也不
會隨便一個本地人就都用英語跟你對話,甚
至他們自己英語也講得不太輪轉。
你今天外國人來台灣,他明明已經表示會說
中文了,你還會用英語跟他說話?少抹我紅
了,開頭我就貼了那些東西,你貢獻過多少
繁中翻譯?你寫信給多少沒有列出台灣的機
構反映意見?
噓 levs: 討論在場其他人的國格問題,換用英語說是基本尊重吧。 08/28 17:30
→ levs: 以前老師就再三交代過絕對不要做這種事,非常沒有禮貌。 08/28 17:30
→ levs: 就算不是政治議題也是一樣,牽涉到在場當事人這是基本尊重 08/28 17:31
→ levs: 你想像看看,你會在懂英語的德國朋友面前對懂英語的西班牙人 08/28 17:34
→ levs: 用西班牙語討論德國二戰罪行嗎?如果不會,為什麼? 08/28 17:34
→ levs: 如果曾有外國人這樣對待過你,我只能說你被欺負了還不知道 08/28 17:34
→ levs: 以前職場有個英國人當著德國人的面對我講德國二戰罪行,但那 08/28 17:35
→ levs: 個德國人會英語,聽得懂正在被講(雖然他選擇不回話)。 08/28 17:36
→ levs: 你想像看看上行這例子,如果該德國人不會英語是怎樣的處境? 08/28 17:36
→ levs: 面對外國人不要太自卑,原原PO作法爭取基本尊重才會被尊重 08/28 17:37
→ levs: 越自卑越不敢吭聲越會被欺負 08/28 17:38
你太過於用自己的角度去看世界了吧?所
以我才強調這邊「前後文」的重要性。妳
不是原 po 不知道前後在聊什麼,甚至妳
是原 po 也會因為不懂義大利文不知道前
面聊了什麼。我提幾個假設:
(1) 是義大利朋友先提到相關的議題,才
讓中國朋友有機會表達意見,而她已經知
道原 po 立場,避免尷尬跟吵架,所以繼
續用義大利文討論。而原 po 聽到關鍵字
跳腳。
(2) 中國朋友包藏禍心,打從一開始就想
好了要說義大利文,然後偷偷過渡到政治
議題。不是啊,那幹嘛還翻譯給原 po 聽
?
你舉的例子也沒有前後語境,另外也不是
所有外國人都受過良好教育耶?而且妳或
原 po 真的知道過程中那位中國人到底說
了什麼嗎?還是只提到台灣中國,然後這
位中國人只是闡述個人立場,就要被一個
立場不同的人直接開噴?
→ lulu726lulu: 並沒有強迫大家英文聊天,我也沒逼迫她認同台灣獨立 08/28 17:34
→ lulu726lulu: ,只是關乎到我的國家,如果真心想談論那請用英文 08/28 17:34
→ lulu726lulu: 義大利朋友根本不在乎也沒想聊,歐洲人其實普遍也都 08/28 17:38
→ lulu726lulu: 知道台灣獨立,是中國在玩國際霸凌 08/28 17:38
→ lulu726lulu: 你要說她蠢,也行,但就算她不回答,我也可以用英文 08/28 17:43
→ lulu726lulu: 問其他人,因為其實大家都會,只是講得不好,這個中 08/28 17:43
→ lulu726lulu: 國女生一直講義文也是因為她英文快忘光了,所以我也 08/28 17:43
→ lulu726lulu: 很大度不去為難大家一定要英語溝通 08/28 17:44
妳這邊帶入太多個人闡述和認知了吧?我
看了一下紀錄,綜合前文對照可以推敲以
下資訊:
‧妳去年十二月還在台灣,而且不太會說
義大利語
‧那位中國人會說義大利語,且英文快忘
光,並且有定居打算
請問她是不是待得比妳久?而且可能更為
熟悉當地狀況?如果是的話,那麼:
(1) 那些義大利朋友不在乎,是妳自己臆
還是詢問得到的結論?
(2) 大家都會英文而講不好,而她會義文
妳不會,大家說義文不說英文很合理
,反而用英文是遷就妳,怎麼就變成
了「妳很大度不去為難大家」?
然後看到這邊,可以請那位很有常識的歐
洲玩家出來說一下「在歐洲通常就是要換
英文說」嗎?原 po 都說義大利人英語講
不太好,這時候有個會說義大利文的,跟
大家用義大利文溝通,最後被說成「故意
」用義大利文陰台灣人?
然後這個台灣人的說法是,她很大度沒有
要求大家說英文?我是覺得這個前後的語
義很怪啦…
→ KingKunta: 補充原原po提到的“面有難色”,“解釋” 08/28 17:41
→ KingKunta: 其實都是個人闡述跟認知 08/28 17:41
→ KingKunta: 這個問題出在如果一開始就建立在以下概念討論 08/28 17:41
→ KingKunta: 台獨=完全正確 / 統台=完全錯誤 08/28 17:41
→ KingKunta: 那我想就沒什麼值得聊下去的 08/28 17:41
→ KingKunta: 但是我們的教育教真的就是完全對? 08/28 17:41
→ KingKunta: 別人的教育教的真的就是完全錯嗎? 08/28 17:41
→ KingKunta: 看到原原po的態度 08/28 17:41
→ KingKunta: 我想我們的教育實際上也沒這麼完全成功 08/28 17:41
推 LII1201: 那個…歐洲人不一定知道台灣獨立,很多居留文件寫台灣, 08/28 17:46
→ LII1201: 但是是歸類在地區。你要說中國霸凌也好,但我們也是拿著 08/28 17:46
→ LII1201: 中國這個名字不放,不是嗎? 08/28 17:46
噓 ERDDD: 傻逼嗎 在歐洲本來在場有人不會說當地語言,大家就會自動 08/28 17:46
→ ERDDD: 換成英文,前面寫的清清楚楚,我懷疑你閱讀能力不足 08/28 17:46
多說一點,我比較好蒐證:)
推 cnbaedone: 原原po你先出來解釋下為什麼你的文前幾樓那個milk7054 08/28 17:55
→ cnbaedone: 是中國汪汪+五毛 08/28 17:55
→ cnbaedone: 你有證據對方是持中國身份證還是發帖拿錢? 08/28 17:56
→ cnbaedone: 舉不出來那可以合理懷疑你的言辭都在做假,上下嘴皮一 08/28 17:58
→ cnbaedone: 翻台灣人就變成中國汪汪 08/28 17:58
→ cnbaedone: 可信度都破產還在上竄下跳 08/28 17:59
推 jason789780: 幫補,剛剛看原文就覺得很怪,而且很多留言完全不能 08/28 18:01
→ jason789780: 批評,也只能跟著罵中國然後台灣好棒棒…跟玻璃心有 08/28 18:01
→ jason789780: 啥區別 08/28 18:01
推 fin123: 支持 我感覺也是對方不想在這個問題上和原po有過多糾纏 08/28 18:02
推 jason789780: 他是不是來帶抗中保台風向的啊? 08/28 18:03
噓 ERDDD: 噓你腦補帝 08/28 18:09
噓 levs: 原文哪一句提到是義大利朋友先提政治議題? 08/28 18:35
https://i.imgur.com/XGj9NMV.png
假設(Hypothesis)是人類對事物狀況尚
未十分清楚或尚無直接經驗的證據而預先
提出來的可能的解釋或因果說明。
就跟您們口中說「故意用義文講政治」一
樣啦 ^.<
噓 levs: "(1) 是義大利朋友先提到相關的議題",原文哪一句有義大利朋 08/28 18:36
→ levs: 友先提相關議題?你才少用自己角度看世界好嗎? 08/28 18:36
上下文沒講清楚,假設一下臭了?是說從
原文裡面都提到:
「大部分都用義文聊天」
「英文大家都會,只是講得不太好」
「翻譯內容是她自己說給我聽的」
大家不會講英文,所以講義文,也都變成
故意要陰人,我要陰你我還乖乖翻譯給妳
聽?大家動個腦好嗎?
→ a032587762: 這個ER真的不用跟他說太多,一點邏輯都沒有 08/28 18:38
噓 levs: 那原po在推文回你義大利朋友沒先提政治喔,你假設錯一堆,可 08/28 18:43
→ levs: 以回歸原po實際狀況就事論事嗎? 08/28 18:43
原 po 並不是說沒有先提政治,是說「義大
利朋友根本不在乎也沒想聊」。那麼問題來
了,一名義大利語不熟悉,對方英語講得不
太好,怎麼知道的?有沒有理解上的錯誤?
聊天過程中如果有類似對話:
「我去過中國的很多地方,像是青島、杭州
等,還去過旁邊的台灣,那是漂亮的島嶼」
『嗯…雖然我的認知上台灣是中國的,但些
人認為台灣是獨立的國家。你呢?你認為中
國跟台灣是不是一起的?』
這樣怎麼說?這樣的語境下,中國人只是跟
對方正常對話,詢問她的認知,旁邊一個不
知道上下文的台灣人就來噴了。
噓 levs: 你那麼愛假設,假設一堆結果假設錯了,不會不好意思還一直要 08/28 18:49
→ levs: 強辯?還敢反要鄉民們動腦喔? 08/28 18:49
你要有證據說我假設錯耶,而且假設本來就
不一定正確,怎麼會說是強辯呢?假設本來
就是要動腦呀,遑論什麼敢不敢的?
你們什麼前後文都沒有,就完完全全採信了
原 po 敘述中夾帶的個人觀感,這樣真的不
好啦:(
噓 levs: 原po在場說義大利朋友沒先提政治議題,你不信,說要有證據, 08/28 19:01
→ levs: 那你乾脆說她整篇都瞎掰的好了XD 08/28 19:01
噓 levs: 說真的我覺得你假設太多了,就回到這邊。 08/28 19:03
你講的就站不住腳啊,我回去翻了兩三遍,
不論原文跟推文都沒有「義大利朋友沒先提
政治議題」,再說我上述假設的對話語境是
有可能的吧?
另外她提到「我們是一起去爬山喔~所以基
本上原先都在認識彼此,詢問姓名、職業等
等,我的目的就是山,所以大家用義大利文
聊天就默默的聽,偶爾用英文回覆一下問題
」
根本就不是你們認知上的中國人故意用義大
利文聊天啊,是因為在場的義大利人不太會
說英文、中國人會說義大利文。
另外到底是朋友還是山友而已?你連對方姓
名、職業都是當天才知道,自己又不太會說
義大利文,是怎麼得出下面這個結論的?
「義大利朋友根本不在乎也沒想聊,歐洲人
其實普遍也都知道台灣獨立,是中國在玩國
際霸凌」
推 x815: 同意你,一開始就表明這是教育問題,就沒有說立場一樣了,都 08/28 19:20
→ x815: 有各自的認知。有些人就是無法反駁,才會抓著說義大利語這件 08/28 19:20
→ x815: 事鬼打牆,我是覺得這不是重點啦 08/28 19:20
推 pttmybrother: 幫補 選舉到了 某黨網軍開始洗地 08/28 19:21
推 northcloud: 再補一次 08/28 19:31
噓 ERDDD: 再噓 08/28 19:40
→ ERDDD: 腦補 08/28 19:41
→ Hsins: 說不出話來只能用噓的我也是很尊重啦:) 08/28 19:42
噓 ERDDD: 沒有什麼立不立場,台獨是事實,我們可以跟支持台獨的中國 08/28 19:43
→ ERDDD: 人做朋友,但支持統一的,見一次就要反駁一次,免得他們繼 08/28 19:43
→ ERDDD: 續誤解 08/28 19:43
沒耶,你眼中的中國人就是中國人,沒有
區分支持統一還是支持台獨的:
https://i.imgur.com/lygRult.png
噓 ERDDD: 你真的邏輯有洞欸,圖片跟我上方言論根本無相關,回去重唸 08/28 19:53
→ ERDDD: 個書、學個辯論再來吧~ 08/28 19:53
沒吧,你都說中國人才不管你這些,所以
根本沒有你說的支持統一的中國人呀:(
推 lulu726lulu: 您想導風向,說我擅自判斷中國女生的言論, 08/28 19:58
→ lulu726lulu: 那您自己內容通篇也是臆測,不是嗎? 08/28 19:58
我出於上下文不明確提出合理的假設跟疑
問而已,沒有足夠上下文的文章才會是導
風向的那個。尤其在這種選前,很容易被
媒體拿來做文章的話題,不是嗎?
推 XDdong: 我只知道我是義大利人一定莫名其妙 關窩P事的感覺 08/28 20:01
推 lulu726lulu: 看下來您反反覆覆想要抓我的語病,卻沒有自己想主張 08/28 20:01
→ lulu726lulu: 的事情 08/28 20:01
所有事件的上下文都是妳提供的,我不是
文中的義大利人也不是那位中國人,我需
要主張什麼?我主張的只能是上下文不夠
明確,很有可能是妳夾帶過多的個人臆測
判斷而偏離事實。
→ lulu726lulu: 那您說我要導什麼風向呢? 08/28 20:02
→ lulu726lulu: 今天被一個朋友仗著語言優勢偷偷聊我不認同的事 08/28 20:02
妳要怎麼知道這真的是她的本意呢?妳認
識對方多久呢?妳前面文章有提到了「每
次」,如果是指她的話,那應該很早就知
道了呀?怎麼還會放任她這樣?
噓 logman: a了一下這個帳號id就知道了,只能說,柯粉的邏輯果然不會 08/28 20:04
→ logman: 讓人失望。 08/28 20:04
→ logman: 基本上,也真的不用跟柯粉說太多,因為曹興誠就說了,中了 08/28 20:04
→ logman: 中共殭屍病毒的人,人會變得弱智化,然後再跟你強詞奪理 08/28 20:04
跟你說,我投的是蔡英文,還有我是台中
區選民,當時投的那位立委後來自爆當過
線民,被抓包下台了:)
歡迎去a唷,我是不知道一堆歌詞廢文、
港劇廢文、反串廢文的紀錄,你是怎麼得
出那個判斷的啦。
推 lulu726lulu: 那麽又需要提出多少的上下文證明,您才會認同我說的 08/28 20:04
→ lulu726lulu: 內容真實性呢? 08/28 20:04
→ lulu726lulu: 不管我寫什麼的確都是我個人言論呀,這個真是太~難 08/28 20:05
→ lulu726lulu: 以反駁,下次給您錄個音送去判斷再請您上來寫文章嗎 08/28 20:05
→ lulu726lulu: ? 08/28 20:05
推 lulu726lulu: 話說我只是想抱怨朋友也的確不希望記者抄呢,所以已 08/28 20:07
→ lulu726lulu: 註明記者勿抄勿轉載 08/28 20:07
如果妳認為那樣註明有效的話……流量操
作的手法可以是藉妳的文章發新聞,妳沒
有去反映就不撤文章,妳有去反映也只是
延遲撤文章,但讓言論發酵的目的已經達
到了……
我不知道妳有沒有發現推文很多並不是女
板常客?
推 lulu726lulu: 如何?除了我倆互相臆測,您有想到有什麼更好方法讓 08/28 20:12
→ lulu726lulu: 我來提供完整的對話嗎? 08/28 20:12
很抱歉,我沒有其他辦法,最終只能憑藉
妳的說法,這也是為什麼很多人會說「造
謠一張嘴,闢謠跑斷腿」;並不是指妳的
言論是造謠,但很無奈的事實就是,現在
的社群還有媒體都如此…
我能做的,只能針對我有疑義的地方提出
質疑,儘量讓那些還能思考的人,藉由讓
上下文漸趨完整,給予他們判斷的基準。
比如妳認識這位中國友人多久?認識這位
義大利人多久?在被妳大聲提醒打斷的前
後文中,這位中國人的行為是:
(1) 詢問對方對於兩岸的認知?
(2) 說服對方接受統一的立場?
如果只是 (1) 的話,很有可能是妳誤會
對方了;如果是 (2) 的話,那這人的確
不如她自述的那樣不在意。
噓 ERDDD: 腦子有洞 08/28 20:13
推 northcloud: 可以告了吧 08/28 20:14
→ lulu726lulu: 今天台灣令人開心的就是可以言論自由,我想要抱怨煩 08/28 20:14
→ lulu726lulu: 人的朋友,還要看所有人臉色? 08/28 20:14
很遺憾地,是呀!我發這篇文,不也是有
人推有人噓嗎?
→ northcloud: 既然要公開po文 別人也有言論自由可以評論吧... 08/28 20:15
→ northcloud: 原原po可以自由發言不用看別人臉色啊... 08/28 20:15
推 lulu726lulu: 不不 我說抱怨為什麼要看人臉色,是回覆「流量借我 08/28 20:24
→ lulu726lulu: 文章發新聞、讓言論發酵目的」,我本意不在此,還要 08/28 20:24
→ lulu726lulu: 去思考這件事然後閉嘴不去表達 08/28 20:24
沒有吧,如果妳要說主張和立場的話,我
前後一直說的都是「上下文不夠明確」和
「帶有個人觀感」容易造成誤判,而不是
讓妳閉嘴……
推 lulu726lulu: 我並沒有喝斥她,只是表達若要討論我的國家請讓我參 08/28 20:26
→ lulu726lulu: 與,您在臆測我的言論時也請客觀的分析 08/28 20:26
已修正這部分詞彙。妳提到本意不在此,
但推文謾罵的對象則是已經將妳的中國友
人,擴展成了中國人(當然,看起來妳的
推文也是這樣吧?)
噓 logman: 可憐,連自己支持的政黨都沒膽承認,還要裝中壢理性選名切 08/28 20:28
→ logman: 割自己,次元刀跟柯CF學的? 08/28 20:28
請您舉證囉,另外我有說呀,我當初大選
投的是蔡英文和黃國書,哪有不敢承認呢
?
推 lululun: 覺得這篇邏輯是對的 情感問題而已 08/28 20:35
→ lululun: 說邏輯失望是不必了 08/28 20:38
推 cnbaedone: 這篇分析才對 陰你為什麼還要解釋給你聽 08/28 20:58
噓 cink8: 沒看完先嘘,為了怕我被說成小粉綠,我要a我自己的文解釋ㄇ 08/28 22:02
我可沒隨便抹人小粉綠唷,沒看完就噓我
也只能表示遺憾啦。
→ parissky01: 中國人在造謠台灣是中國的一部分耶 08/28 22:32
→ parissky01: 這你要怎麼詭辯?辯辯看啊 08/28 22:32
在他們的歷史和教科書裡面是這樣沒錯呀
!我沒有在詭辯,說實話而已,對方也很
明白表示是教育問題。
那你說說看中華民國首都在南京,算不算
造謠呢?我的認知還有我的政府都主張台
灣是個國家,但國際上呢?你要說誰造謠
呢?
推 TKKYO: 罵人傻逼又說人家腦子有洞,支持提告 08/28 22:47
推 ruinfish: 我自己遇到多數都是2啦 08/28 22:53
中國平民百姓,就是那種比較沒受過高等
教育的,絕大多數會是 (2) 而 (1) 多數
是小粉紅或者是黨員。
中國會向他們內宣自己在世界上很強大,
堅信國家富強,但你說跟他們爭論有什麼
意義嗎?會是 (2) 的就很難改變了…
推 uuu3u: 你懷疑的蠻有道理,媽的一群看到關鍵字就急著扣人帽子 08/28 23:05
→ uuu3u: 粉綠工讀生教戰守則多擬幾套好不好? 08/28 23:05
噓 parissky01: 中國人在造謠台灣是中國的一部分喔 閃不掉的啦 08/28 23:21
老實說我不知道你在說哪一 part 耶,可
能你的智商比較高一些,我很難理解你的
明白:(
→ parissky01: 我國是不是國家當然是看客觀事實 08/28 23:44
→ parissky01: 而不是主觀認定 主觀認定可以靠耍賤招洗出來啊 08/28 23:45
→ parissky01: 中國就是在國際狂洗我國不是國家的謠言啊 08/28 23:45
→ parissky01: 這當然是造謠 辯啊 08/28 23:45
→ parissky01: 你竟然把中國沒造謠列為可能耶 太誇張了 絕不姑息你 08/28 23:45
嗯嗯,中國人竟然敢造謠,辦他!
快告上國際法庭啊,你跟我說有毛用?
噓 Sumday: 笑死 08/29 01:32
噓 parissky01: 承認中國造謠了吧 那你的廢文在檢討誰啊? 08/29 02:15
→ parissky01: 愛國同胞在努力阻止中國造謠耶 08/29 02:15
→ parissky01: 你卻在這扯後腿裝中立 你才假掰勒 08/29 02:15
我很遺憾你看不懂反諷,愛國同志請加油
捏> " <
推 tingyu: 這篇邏輯正確,回文eq也很高 看的出來努力在闡述自己的觀 08/29 03:19
→ tingyu: 點,無奈有些人就是沒辦法冷靜討論 拍拍這篇原po 08/29 03:19
→ songzhen: 我都尊重中國人民的選擇 並認為台灣或其他國家可以讓中 08/29 06:10
→ songzhen: 國人有賓至如歸的感覺 比如可以直接凍結中國人的銀行財 08/29 06:10
→ songzhen: 產 有意見可以出動警察揍到他們滿意 或者中國人的門號 08/29 06:10
→ songzhen: 連不上Google 甚至每個國外中國人都必須要有安全碼 24 08/29 06:10
→ songzhen: 小時肛篩一次沒有武肺才能出行 這樣應該不算歧視吧? 08/29 06:10
推 QueenofSM: 叭叭 08/29 09:26
推 vipgk2002: 我覺得你說的很好 台灣多點這樣的人才有救 不然很快就 08/29 09:41
→ vipgk2002: 對岸化了 08/29 09:41
→ parissky01: 我國現實就是一個國家也論述這個事實 08/29 10:18
→ parissky01: 中國宣傳我國不存在 台灣是中國一部分 08/29 10:18
→ parissky01: 這詭異廢文竟然疑問國際上要說誰造謠呢? 08/29 10:18
→ parissky01: 再推啊! 08/29 10:18
→ Hsins: 政黑柵欄是不是沒關好啊,唉… 08/29 10:51
推 kawaiio: 遇到立場不同的,什麼禮貌都不用管,管他義大利人尷不尷 08/29 11:10
→ kawaiio: 尬,飆起來就對了,我還以為是粉紅行為勒 08/29 11:10
推 FFSR: 中國目前當然有存在好人,但政府管制之下,不會有好的行為 08/29 11:34
→ FFSR: 所以只要中國不亡,個體的小善不影響整體的大惡,以上。 08/29 11:35
推 FFSR: 就算平常不會有積極的對台灣的惡意,但只要上面聲音一下來 08/29 11:37
→ FFSR: 那所有人都會對台灣丟石頭,或默默的加一份力,為了自保。 08/29 11:38
→ FFSR: 經歷過文革跟現在的高壓管控,不會像台灣這樣,還有自由言論 08/29 11:39
→ FFSR: 以及各路網軍內奸牛鬼蛇神造謠吃裡扒外的空間,這是現實。 08/29 11:39
我持反對意見,不論中國還是台灣,都有
好人有壞人,與國家無關;你也都說了是
政府管制之下的結果,或者更確切地來說
,是專制政黨統治的結果,因為這個執政
黨的問題,就要對方亡國也太誇張了點。
我想我當年投票給民進黨,是因為這個說
法:
「讓民主台灣被看見」
要讓那些生活在非民主社會的華人,知道
民主國家也能強盛,人民也能自由,而不
是只有共產專制才是唯一的道路。
而今天一堆人的所作所為,只是讓我提到
的 (2) 和 (3) 類人,或嗤之以鼻或看破
手腳:
「原來民主跟專制也沒什麼兩樣」
你說在這邊謾罵中國人,難道就能夠讓中
國亡國?讓共產黨瓦解嗎?有什麼實質作
用嗎?
※ 編輯: Hsins (111.82.73.102 臺灣), 08/29/2022 12:21:12
噓 parissky01: 中國人在國際上造謠台灣是中國的一部分 08/29 23:13
→ parissky01: 這種嚴重危害國家利益的事不用制止喔? 08/29 23:13
→ parissky01: 而你竟然指責為我國澄清謠言的海外愛國志士 08/29 23:13
→ parissky01: 絕對和你死磕到底 不認錯就來拼意志力嘛 08/29 23:13
→ Hsins: 好ㄛ(活E.‧ ` 08/30 00:00
噓 parissky01: 廢 08/30 01:57
→ Hsins: 這樣粗暴的言論不好啦> " < 08/30 02:26
噓 parissky01: 這樣迴避的招式不好啦> " < 08/30 10:31