→ Eriri: ...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂 05/05 04:30
→ c*typort: Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year 05/05 06:56
→ c*typort: 別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500 05/05 06:58
→ c*typort: 缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎?? 05/05 06:59
→ c*typort: 募到的錢越多..花的也越多好嗎 05/05 07:02
→ veru: B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了 05/05 08:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662347520.A.DA4.html
推 SweetLee: 有點不夠精確 應該說別人不生小孩 對我這個勞工是好的 09/05 11:21
→ SweetLee: 如果是我不生小孩 好的到是別的勞工減少競爭對手 而我的 09/05 11:22
→ SweetLee: 小孩則是變成完全沒有競爭力(因為沒出生) 09/05 11:22
→ SweetLee: 所以以資本家來說 應該多勸別人生小孩 而以勞工來說 應 09/05 11:23
→ SweetLee: 該多勸別人不要生小孩 這樣對自己才有利 09/05 11:24
你邏輯破洞很大
你不生小孩 那你小孩就不用當資本家的奴隸 完全不用替資本家工作 那是勞工完全勝利
怎麼是缺點? 你生小孩再有競爭力也是替資本家打工 資本家爽死了 付你小孩100塊薪水
幫資本家賺1萬塊 跑車一直買 有競爭力的員工只是爽到當老闆的
你如果不生小孩 資本家少奴隸可用 就不爽了
別人勞工生小孩 世代為奴 可虧大了
即使別人生小孩 你不生小孩 也沒有缺點 你養大一個人去當資本家的奴隸 只是爽到資本家
資本家有付你保母費或是照顧小孩花的心力嗎?
對你有甚麼好的? 你小孩可能還恨你 害他變成資本家的奴隸
你所說不生小孩 根本沒有缺點 你應該自己不生小孩 也勸別人不要生小孩
在我看來這才是勞工的最優解
推 jackchi: 沒台勞就引進外勞,那來提升競爭力 09/05 11:33
→ PyTorch: 沒出生的小孩 不用替老闆打工 為啥要有競爭力 09/05 11:51
推 anti87: 老闆:我有外勞 幹嘛加薪請台灣人? 09/05 11:56
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 09/05/2022 12:02:36
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 09/05/2022 12:04:02
→ sdamel: 一樓只是在闡述一個賽局的可能 09/05 12:10
推 SweetLee: 聽不懂就算了 那你就不要生吧 等資本家以後用高薪聘請我 09/05 12:31
→ SweetLee: 家不成材的小孩 09/05 12:31
醒醒吧 以後科技發達 AI發達 資本家只會用越來越低的薪水聘人
你家小孩如果不成才 就只能領22k而以
→ nibbana: 全球人口上看80億 09/05 12:51
→ bnn: 資本家都改用無人機AI去取代那些不成材人力了 09/05 15:35
你有看到未來趨勢!
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 09/05/2022 22:13:56