Re: [問題] 會相信吃素救地球的都哪種人？

[y800122155 (@__@)]

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 杯水車薪的自慰行為而已。
: 你沒發現這圖有個盲點嗎？
: 絕口不提碳排放最高的工業排碳，
: 你享受製造業生產的產品的同時，
: 就在製造大量的排碳了，吃素補不回來。
: 只要有人類活動的一天，
: 靠吃吃素、關關燈一點屁用都沒有，
: 人類只有死亡和少子化才能解決問題。

牛羊飼主臉綠 紐西蘭將課農業碳排稅

紐西蘭環境部於週三（6/8）公布一項草案，
將針對農民所飼養的牛與羊制定農業碳排放稅，
以解決該國主要的溫室氣體來源。
若草案通過，
紐西蘭將是世界上第一個讓農民為牲口支付碳排放稅的國家。

根據紐西蘭政府與農場代表共同制定的草案，
農民將從2025年開始支付農業碳排放稅，
在同一衡量標準下，短期與長期農場會有不同定價。
該提案也包含對使用飼料添加劑以減少碳排放的農民提供獎勵，
以及農場林業得用以抵銷碳排放稅等激勵方案。
稅收將用於提供農民研究、開發及諮詢服務。
草案預計在今年12月訂定。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3953410



用什麼傳教式宣揚素食理念根本沒屁用

資本主義社會就是直接用碳定價把碳排成本轉嫁到消費者身上

以後就直接變成你是魯蛇

買不起肉就只能乖乖去吃素

你第三世界國家沒錢就整個國家乖乖吃素

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662897657.A.0C8.html
→ nanalia: 有篇文獻就講到英國養牛碳排放 比紐西蘭高很多 因為沒地
→ nanalia: 種飼料 飼料是進口購買的 所以對糧食碳排放課稅 台灣這種
→ nanalia: 沒土地 仰賴進口國家絕對比較高的 反倒第三世界？若是指
→ nanalia: 非洲他們有大量土地種菜養殖 可能狀況還比較好
噓 o012: 紐西蘭有簽巴黎協定 他們是最大的產肉產奶國之一
→ o012: 本來就會用課稅
→ o012: 去補貼碳價
→ nanalia: 新聞沒有提供原文 不知道他講的減少碳排飼料添加劑是什麼
→ nanalia: ？
→ castjane: 還不如相信少買中國製造救地球
噓 o012: 樓上你很難抵擋消費文化 但從真肉改吃植物肉倒是沒
→ o012: 那麼困難
推 SweetLee: 真的應該收碳稅 不然一直把成本轉嫁到外部