看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
※ 注意!每人每日限發一篇新聞。 新聞標題: 不慎擦撞!OL過馬路遭頂胸 他不起訴抗罰仍敗訴 新聞內容: 新北市1名OL小萱(化名),先前上班途中過馬路時,遭易姓男子用手肘狠撞胸部,她隨 即攔下對方理論,易男則回:「是妳胸部撞我手肘。」,小萱憤而報警處理,新北市府認 為,易男構成性騷擾,因此裁罰2萬元;易男提起行政訴訟抗罰,反控小萱侵入他的個人 空間,而且檢方已不起訴,但新北地院認為,新北市府裁罰有理,因此判易男敗訴。 檢警調查,去年2月20日上午8時許,小萱欲前往捷運景平站搭車,行經景平路180號的行 人穿越道時,易男從她身旁經過,並以手肘猛撞小萱胸部,她隨即回頭叫住對方,一開始 易男並未理會,直到她追過去攔住對方,易男才說:「是妳的胸部撞到我的手肘」、「妳 應該要閃開」,她隨即前往派出所報案。 小萱還說,當時易男聲稱手很痛,她便怒嗆對方很無恥,易男則回嗆她更無恥,造成她身 心受創嚴重,所以她前往醫院就診,醫師認為她罹患焦慮及失眠等症狀,胸部也有挫傷情 形。 新北市府依《性騷擾防治法》裁罰易男2萬元,但檢方勘驗監視器畫面後發現,雙方行進 中不慎引發身體擦撞,易男並非故意觸碰對方胸部,因此予以不起訴處分。 易男隨即提起行政訴訟抗罰,主張性騷擾調查小組3名成員全是女性,不符合性別平等原 則,而且3女問題立場偏頗,明顯硬扣他性騷擾的帽子;再者,小萱距離他不到1公尺時, 突然轉向朝他而來,這代表對方並不尊重他的個人空間,可以視為攻擊預兆。 法官勘驗監視器畫面後發現,起初小萱走在行人穿越道邊緣,接著靠中央前進,與直行的 易男碰撞,但易男可以及時側身或閃避,左手肘仍與小萱胸部發生碰撞,就算不是故意性 騷擾,仍有過失責任。 法官認為,檢方認定雙方行進中不慎身體擦撞,因此易男不構成《性騷擾防治法》第25條 第1項「意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私 處」,但易男仍觸犯同法第2條「對他人實施違反意願而與性或性別有關之行為」,認定 新北市府裁罰有理,因此判易男敗訴,全案仍可上訴。 新聞連結: https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1177359 心得: 過馬路被撞就算了 還要被告 有夠雖小 妳各位女孩們怎麼看0.0 ※ 根據板規9,需附心得至少二十字繁體中文字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1663149770.A.5F4.html
a240daniel: 好可憐 姓易的人應該不多 09/14 18:13
a240daniel: 親朋好友都知道他被撞還被罰錢 可憐哪 09/14 18:14
sdamel: 三女可愛三女白死 09/14 18:15
keyman616: 標題很惡意,寫的好像男生去撞女生 09/14 18:49
william826: 我之前也被一個薄紗阿嬤撞過 現在手手有陰影 09/14 18:56
e3633577: 遠離台女,以策安全 09/14 18:58
tg9456: 性騷擾調查小組全部女性是常態嗎 09/14 19:10
dbwu: 你各位在噴女方之前,先想想兩件事: 09/14 19:56
dbwu: 1. 男女方身高差多少 09/14 19:56
dbwu: 2. 哪個男的會伸出「手肘」走路,叉腰走路?不累嗎? 09/14 19:56
dbwu: 假設三種情境好了,男的比女高、兩人差不多高、女的比男高 09/14 20:00
dbwu: : 09/14 20:00
dbwu: 如果男方比女方高,女方硬要用胸部撞男方,那就回到第一個 09/14 20:00
dbwu: 問題,哪個男的會拐出手肘走路?這啥小姿勢啊? 09/14 20:00
dbwu: 如果兩人差不多高,女方要用胸部撞到男方的手肘勢必得蹲低 09/14 20:00
dbwu: ,在有監視器畫面的情況下法官還判男方有罪,我覺得在懷疑 09/14 20:00
dbwu: 法官之前可以先合理懷疑記者是不是稿件亂寫 09/14 20:00
dbwu: 如果女方比男方高,那還是回到第一個問題,男方手肘要抬多 09/14 20:00
dbwu: 高才碰得到女方的胸部? 09/14 20:00
dbwu: 正常人走路手都是大致維持一直線擺動的,先碰到女方的通常 09/14 20:02
dbwu: 也會是手掌而非手肘,除非男方叉腰走路啦 09/14 20:02
dbwu: 說真的,影片就還沒看到,八卦那邊一堆人已經未審先判覺得 09/14 20:04
dbwu: 一定是女方的錯了,這年頭是都覺得自己很聰明沒被記者亂寫 09/14 20:04
dbwu: 騙過是不是? 09/14 20:04
dbwu: 我也只是提出疑點啦,就我看男方趁機亂摸想脫罪的可能性比 09/14 20:06
dbwu: 女方碰瓷高多了,但沒有影片流出什麼都不好說,只能說各位 09/14 20:06
dbwu: 拜託有點思考能力,不要記者寫什麼就像八卦那群智障一樣隨 09/14 20:06
dbwu: 風起舞 09/14 20:06
TOEY: 管他是不是手肘,突然變線自己要注意,難道她騎車車旁邊是 09/14 20:09
TOEY: 砂石車她也照樣直接變換車道嗎? 09/14 20:09
TOEY: 走路還可以用胸部捍衛路權,如果是騎車,就會是生命捍衛了 09/14 20:12
dbwu: 就不是一件事還拿開車騎車舉例zzz 09/14 20:16
dbwu: 我之所以提出細節中的疑慮,就是因為這個案例的細節只有這 09/14 20:16
dbwu: 個案例才遇得到,老是在那邊跳針變線,為什麼你不會現實點 09/14 20:16
dbwu: ,拿騎車雙腳大開擋路的舉例? 09/14 20:16
tg9456: 背側背包 講電話 看對方撞過來趕緊防禦 沒有影片什麼都嘛 09/14 20:17
tg9456: 可能 09/14 20:17
RickyRubio: 多的是一堆老男人趁進電梯逛夜市人擁擠時吃豆腐 09/14 20:29
xdccsid: 現在又扯到其他老男人了,判決就明白講監視器畫面沒問題 09/14 20:42
xdccsid: ,是行政法在亂搞,這也能檢討受害者歐 09/14 20:42
rq654: 不會自己去看判決書喔? 就有寫男的是左手插在口袋撞到啊 09/14 20:43
rq654: 在那邊講身高 腦補一堆 09/14 20:43
bluerain0958: 上面那位是不是沒有看過判決書在那邊扯東扯西? 09/14 20:48
happily999: 上面打一大篇的那個 你最聰明啊,是不是覺得眾人皆醉 09/14 20:49
happily999: 我獨醒 笑屎 09/14 20:49
bluerain0958: 判決書法官就說男方「非故意」「無性騷意圖」 09/14 20:53
Puyuma: 仇男的噁女又在檢討無辜男生+1 09/14 21:05
james1993730: dbwu 吃炸藥還是那男的跟你有仇,上面版友打那麼清 09/14 21:37
james1993730: 楚就你還在那邊吵什麼身高 09/14 21:37
sdamel: 女生比較高就變成偷舔胸部了,沒看過奶子拳法逆 09/14 21:41
knight72728: 男的肯定不帥,這台女才這麼氣,嘻嘻 09/14 23:38
firstlead: 噁女 09/15 02:06
Abbott821105: 人家是女生耶== 09/15 02:43
silentneko: 笑死 db打一堆結果自己根本沒看判決書 09/15 02:44
may820806: 連影片都沒有有什麼好討論得這麼激烈呢 09/15 02:58