→ QQMMWA: 北歐純粹就吹太大了 根本沒多好 09/27 03:10
→ QQMMWA: 1.北歐很愛宣傳自己「稅後收入差距低」 事實是 北歐「資 09/27 03:13
→ QQMMWA: 產差距」位於發達國家前段班 09/27 03:13
→ QQMMWA: 只敢說「收入差距低 」不敢說自己「資產差距多高」 09/27 03:13
→ QQMMWA: 資產gini係數 參考瑞士信貸財富報告 可看見北歐非常高 09/27 03:13
→ QQMMWA: = 09/27 03:15
→ QQMMWA: 2.北歐的稅源主要根本不是來自於什麼資產稅 而是來自於「 09/27 03:15
→ QQMMWA: 消費稅」等單一稅制 09/27 03:15
→ QQMMWA: 北歐物價這麼高 比美國舊金山還高一倍以上 來源為何？ 為 09/27 03:16
→ QQMMWA: 北歐有世界最高的消費稅 09/27 03:16
→ QQMMWA: 答案呼之欲出了 09/27 03:17
→ QQMMWA: 北歐的主要稅源根本不是來自有錢人 而是來自中產階級 09/27 03:17
→ QQMMWA: 「就是挖普通人的錢去補助窮人啦」 09/27 03:18
→ QQMMWA: 「不是挖有錢人的錢去做社福」 09/27 03:18
→ QQMMWA: 北歐資產稅根本不高 高的是所得稅和消費稅 09/27 03:19
→ QQMMWA: 「北歐還有百年房貸」 這在台灣會被打成「炒房房貸吧」科 09/27 03:20
→ QQMMWA: 科 09/27 03:20
→ QQMMWA: = 09/27 03:22
→ QQMMWA: 至於美國 房屋稅是完全失敗的政策 遊民一堆 這些遊民還是 09/27 03:22
→ QQMMWA: 有正職工作的 09/27 03:22
→ QQMMWA: 房屋稅太高只是製造貧民窟而已 09/27 03:23
→ QQMMWA: 他會把台灣一堆紙上富貴的假有錢人 趕出台北市 造成台北 09/27 03:24
→ QQMMWA: 市只有現金流夠高的這有錢人住的起 09/27 03:24
→ QQMMWA: 你讓一堆早期在台北便宜買房的窮人 後來房價漲起來 結果 09/27 03:29
→ QQMMWA: 因為交不起房屋稅 因此必須賣房退出台北市 09/27 03:29
→ QQMMWA: 然後台北市變成全部都住高現金流的真有錢人 09/27 03:29
→ QQMMWA: 這樣會比較好？居住地階級化像美國有很好？ 09/27 03:29
→ QQMMWA: 「資本利得」「資產稅」「房屋稅」趨近於零才是王道 09/27 03:33
→ QQMMWA: 要課去課「所得稅」就好 09/27 03:33
→ QQMMWA: 房屋稅高的國家多數都是滿街貧民窟跟遊民 09/27 03:33
→ QQMMWA: = 09/27 03:39
→ QQMMWA: 就是因為房屋稅低 你才會看到台灣老師公務員這種低收入者 09/27 03:39
→ QQMMWA: 可以住在一坪100多萬的房子內和隔壁的醫生 或 餐飲店老 09/27 03:39
→ QQMMWA: 闆當鄰居 09/27 03:39
→ QQMMWA: 課房屋稅？ 你要讓低收入公務員全面被趕出台北市？ 造成 09/27 03:39
→ QQMMWA: 居住地階級化？ 09/27 03:39
推 sdamel: 高稅收的配套至少要是政府機關的辦事效率，但以台灣目前行 09/27 06:42
→ sdamel: 政人員的訓練與思想倒是還早 09/27 06:42
→ songzhen: 阿不就仇富 就共產思想啊 (為什麼我不能躺著賺 為什麼 09/27 08:42
→ songzhen: 他能過得比我好) 09/27 08:42