推 ebeta: 反社會人格不用在意那麼多 09/27 11:17
看他回覆留言真的是這樣
→ jameshcm: 他的原文明明是說孕婦和老人行動不便的人比，沒有優先性09/27 11:17
→ jameshcm: (都一樣有優先權，沒有誰比誰更值得讓)09/27 11:18
→ jameshcm: 怎麼會變成孕婦和一般身強體健的人比呢？09/27 11:18
我沒有跟身體健壯的人比呀，就單論為什麼孕婦會有這優先權
→ chocopoodle: 他就後悔被生下來吧09/27 11:18
應該是XD很厭世
推 vV070413: 他文章都這樣耶09/27 11:20
對～～
→ jameshcm: 他對孕婦有一點不滿的是其他無從選擇，孕婦則是可選的，09/27 11:21
→ jameshcm: 這樣更不應該被其他普通人讓座，要表達的意思是這樣09/27 11:21
我知道，所以我同意是自己選擇的，我沒有改內文，請問你有看到嗎？
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 11:29:50
推 rainjuly: 我原文幾乎都反駁了啊 哪有選擇性反駁09/27 11:33
https://i.imgur.com/MRimpfn.png
→ jameshcm: 我是在說第一篇rainjuly，不是這篇的kikuchanne，抱歉讓09/27 11:34
→ jameshcm: 這篇作者誤會了 09/27 11:34
Ok沒事 謝謝你的回覆
→ rainjuly: 跌倒怪罪到沒讓座的人還滿可怕的 他又沒有犯錯 09/27 11:34
對啊 但我有怪罪嗎？你在哪一行看到？
→ rainjuly: 沒有懷孕的人懷孕前不知道很辛苦吧 這不是一開始就知道09/27 11:35
你跟我說到底誰會不知道懷孕很辛苦？
→ rainjuly: 我也沒有仇孩或仇生小孩的人 我的想法是孕婦在讓座的優09/27 11:41
→ rainjuly: 先性上跟一般人一樣看待 這樣也要被你貼仇視的標籤 邏09/27 11:41
→ rainjuly: 輯真的很棒09/27 11:41
那你幹嘛一直發這種類似文？
我也是針對你說的優先權做討論，
現在你留言也沒關於討論的想法只會一直幫自己辯論呀
→ rainjuly: 還有你們根本連反社會人格是什麼都不知道 是覺得隨便用 09/27 11:53
→ rainjuly: 一個網路上看到的名詞會讓自己看起來比較聰明嗎09/27 11:53
據衛福部資料來看
無社會責任感
無道德觀念
無恐懼心理
無罪惡感
無自控自製心理
無真實或真正感情
無悔改之心
嗯…：）
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 11:54:57
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:01:45
→ rainjuly: 查一下資料就能診斷 你可以去當醫生了09/27 12:10
→ rainjuly: 先貼別人仇視的標籤 然後再說別人不能為自己辯護 09/27 12:10
→ rainjuly: 真的很會09/27 12:11
笑死
說我貼你標籤然後又不準你辯解
你自己還不是說人不懂啊別人查了資料又再臭
雙標
→ rainjuly: 照你說的 別人沒讓座之後公車上跌倒 不怪自己 那不就是09/27 12:13
→ rainjuly: 怪罪沒讓座的09/27 12:13
什麼叫照我說的？請問
到底哪個字說一定要怪別人
可以看清楚我要表達的嗎？
→ rainjuly: 本來就知道懷孕辛苦 所以選擇懷孕的時候辛苦也一併被選09/27 12:15
→ rainjuly: 擇了 你講的好像要懷孕之後才突然發現很辛苦09/27 12:15
好 是 辛苦是自己選的
所以只要是自己選擇的辛苦都不該被體諒或是善意對待
推 Abbott821105: 可憐哪，準備被水桶囉09/27 12:20
→ Abbott821105: 要吵架版規看清楚很難？09/27 12:20
→ Abbott821105: 版規8伺候09/27 12:21
Ok
推 arctheload: 吃飽太閒的引戰仔 別理他就好09/27 12:30
推 AntiArtisT: 很明顯阿，就是家裡沒溫暖爸媽不愛，才會po這類文章09/27 12:30
根本上來求關注的
不想理了
→ rainjuly: 你在9樓貼的那個又不是反駁 你懂反駁是什麼意思嗎09/27 12:42
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:43:00
→ rainjuly: 你就真的不懂啊 查一下資料就懂你怎麼不去當醫生09/27 12:44
推 canis831025: 某r少在那秀下限，你真的有本事就去選立委立法禁止讓09/27 12:44
→ canis831025: 座給孕婦 09/27 12:44
→ canis831025: 沒本事就墊墊，在底下唧唧叫很可悲 09/27 12:44
→ rainjuly: 你說「你還能說…」不就是要表示相反的東西09/27 12:44
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:45:48
→ rainjuly: 每個人都可以被體諒跟善意對待 但我覺得孕婦在讓座這件09/27 12:46
→ rainjuly: 事沒有比其他人更優先要被善意對待 09/27 12:46
→ rainjuly: canis邏輯壞死 沒有讓座優先性解釋成要禁止讓座 09/27 12:47
推 cing0411: 建議直接封鎖09/27 12:48
已封鎖
他好煩
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 12:50:42
推 cchpo: 他可能空虛缺乏愛，上來討罵求關懷 09/27 12:54
推 gigiyy777: 單純腦子有問題09/27 12:58
→ diabolica: 我看他想表達得還挺清楚的 只是不符大眾價值觀就一直被 09/27 13:02
→ diabolica: 問候家長了 09/27 13:02
推 chris529tw: 就生活日常怪人09/27 13:07
推 ab784533: 感謝你點出來，我先封鎖他09/27 13:21
推 lizbabe: 他表達哪裡清楚啊… 一直在說別人沒腦？跟對方不同立場09/27 13:25
→ lizbabe: 反駁也很情緒化，跟這種人相處累歪了吧 09/27 13:25
推 newking761: 可以不生，又不是我中出的，讓洨？09/27 13:30
推 shuanqoo: 原原po家庭可能很沒溫暖吧 09/27 13:41
推 snow2046: 他媽媽應該很難過...誰不是媽媽懷孕生出來的？？ 09/27 13:47
→ snow2046: 看到這種都覺得家庭溫暖真的很重要 09/27 13:47
噓 ifye: 大可不必 肉搜還專程發一篇 很 low 09/27 13:56
推 m54k600ive80: 人要是有點善意的話，就別繁衍製造環境污染了 09/27 13:58
推 m54k600ive80: 我身邊親近的人懷孕的話，我都覺得他們該後果自負09/27 14:05
推 hws606: 查個發文就叫肉搜，太小看肉搜了吧09/27 14:07
對啊，我也只看他在女版發什麼文而已這就叫肉搜==
人人都可以當肉搜大師
→ ashkaze: 如果是孕婦跟老人身障選一個讓座你選擇後者因為當孕婦是 09/27 14:13
→ ashkaze: 自選的這我沒話說，但孕婦跟一般狀態的人優先讓座給孕婦09/27 14:13
→ ashkaze: 到底是有什麼不好?09/27 14:14
推 VC0323: 建議直接封鎖類似言論的反社會人格免得污染自己和ptt的精09/27 14:24
→ VC0323: 神衛生09/27 14:24
推 beersea0815: 原原Po的觀點雖然莫名其妙，但這篇也確實提到孕婦有09/27 14:25
→ beersea0815: 可能因為有人不讓座而出意外，這不就是一種怪罪嗎？ 09/27 14:25
→ beersea0815: 就不要再辯了09/27 14:25
不然請您指點我該怎麼描述出現這種狀況的時候，其用字遣詞不會有讓人覺得我在怪罪好了
，我改
→ cheapbox: 因為孩子出生會帶來生產力從功利角度看有優先權很正常吧09/27 14:35
→ cheapbox: 讓座給老人才是最沒用的 一個已經生產力衰退的個體對09/27 14:35
→ cheapbox: 社會的貢獻不多 讓座完全基於道德觀感而已 這個說法不 09/27 14:35
→ cheapbox: 知道r人士能接受嗎09/27 14:35
R人士要不要來發表一下
※ 編輯: kikuchanne (111.83.242.68 臺灣), 09/27/2022 14:36:36
推 ashebird: A文章就叫肉搜 難怪有人支持那咖 笑死 09/27 14:42
→ ashebird: 他根本只是想找議題亂戰而已 09/27 14:43
推 ashebird: 我在他第一篇也回很多 後來覺得生命被浪費了而已 09/27 14:45
我現在也覺得我浪費時間在回他==
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 14:52:00
推 f2460f: 就算不讓孕婦也讓腹中的小孩吧，那並不是他自己選擇要在危09/27 15:06
→ f2460f: 險環境的啊 09/27 15:06
推 k22941920: 讓座是一種選擇 請不要妖魔化不讓座的人 09/27 15:09
推 Ronniecf: R的論點就跟警察/消防有風險 知道危險還去從業死了活 09/27 15:10
→ Ronniecf: 該一樣冷血 09/27 15:10
真的。
推 hcl1007: 我看原文的時候覺得就讓位吧？而且那個媽媽還帶著小孩耶 09/27 15:18
推 concerned054: 有些人真的可憐，要不要自己去體驗一下孕婦感受的 09/27 15:20
→ concerned054: 課程09/27 15:20
→ rainjuly: 自己跑來辯論還說人煩 怪人一個 09/27 15:20
→ rainjuly: 上面那個留言 我不會用一個人有沒有生產力來判斷他的價09/27 15:22
→ rainjuly: 值 況且價值高不代表他有被讓座的優先性 09/27 15:22
推 waiyu: 這種人就跟路邊看到的動物一樣，只剩本性在吠，沒有身為人09/27 15:34
→ waiyu: 的思考然後同理心，講再多也枉然09/27 15:34
推 ninien: 推～我也是有A他舊文發現他真的對生小孩很不滿，推文告訴09/27 15:35
→ ninien: 他或許他家庭真的很不圓滿，但也不需要散播這種仇恨言論，09/27 15:35
→ ninien: 但他就是一直反駁，覺得和這種人真的不需要多談09/27 15:35
真的不需多談
道不同不相為謀
推 georgegot7: 突然覺得他有點可憐 是不是原生家庭的創傷導致他這樣 09/27 15:48
→ georgegot7: ？09/27 15:48
不曉得，
但我知道健康快樂的家庭一定不會有像他這樣的孩子
推 wwqq851019: 如果某R是孤兒我還可以體諒一下 ，不是的話那他真的 09/27 16:00
→ wwqq851019: 活的超級可憐 09/27 16:00
真的
感覺他一點快樂也沒有
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 16:10:31
→ cheapbox: 所以R人士的讓位優先性考量是什麼呀？ 09/27 16:14
說到底他也只用了「是不是自己選擇的」
來考量，但也說不出更多東西
※ 編輯: kikuchanne (60.249.80.166 臺灣), 09/27/2022 16:34:20
推 atapu: 我在想原原po應該就是在男女市場被淘汰的那種，自己無法獲 09/27 16:36
→ atapu: 得交配的權力。所以滿腦子仇視台女孕婦怎樣那樣。說懷孕是 09/27 16:36
→ atapu: 自己的選擇，好像懷孕這件事、跟他會被出生到這世界上跟男 09/27 16:36
→ atapu: 性一點關係都沒有。 09/27 16:36
推 SweetLee: 價值不高的人通常不希望價值高的人有比他好的待遇 09/27 16:38
推 mm1314: 我看只能這樣回他，這是大多數人決定的 09/27 17:06
→ mm1314: 跟某些國家一樣，他們說了算 09/27 17:07
→ cheapbox: 以R人士的邏輯 選擇權越少=優先性越高 f大說的小孩沒有09/27 18:05
→ cheapbox: 選擇被生下來的權力 那個在母體裡的胚胎優先權最高 想09/27 18:05
→ cheapbox: 讓位給胚胎勢必讓位給母體 以R自己的邏輯也是孕婦優先權 09/27 18:05
→ cheapbox: 最高耶 09/27 18:05
推 jackie0804: 厭世仔就別管了09/27 18:17
推 NeoSoulXD: 我是男生，但我真的感謝在我太太懷孕時願意讓座的那些09/27 18:18
→ NeoSoulXD: 好心人，衷心祝願你們一切順利幸福 09/27 18:18
→ MSRT: 最後那段論述真的不行，搭大眾也是一種選擇 09/27 18:44
總會有 啊沒辦法要搭大眾的時候 吧
為了預防在這種時候發生危險給予孕婦座位優先權，我是覺得沒什麼問題
推 PBfire: 推推09/27 19:02
推 jemmak629: 他可能現實真的不如意吧 還特地回他一篇你辛苦了09/27 19:08
推 SkyIsMyLimit: 直接黑單啦 跟這種不用講道理09/27 19:14
→ lavender717: 會覺得什麼事有選擇的都是因為你站在你有能力的立場 09/27 19:14
→ lavender717: 下在思考，而不是他人有沒有能力 09/27 19:14
推 q9510670: 直接黑名單他，眼不見為淨 09/27 19:52
→ cheapbox: 張忠謀也搭大眾交通工具呀 人人都可搭大眾 為什麼多帶一09/27 20:00
→ cheapbox: 個胚胎在身上的人就得選擇其他的交通工具 奇怪的邏輯09/27 20:00
推 catycaty520: 一定活得很悲憤才這麼反社會，以前我過很慘的時候也 09/27 20:12
→ catycaty520: 是這種莫名其妙的心理：） 09/27 20:12
拍拍，現在的你過得還好嗎
→ cat0429: 原原po是很多篇文章都是選擇性反駁09/27 20:33
對呀。原文也只會一直跳針養兒防老。
→ wche095: 我想他想討論的是 孕婦 老年人 殘疾人士 只有一個位子09/27 20:48
→ wche095: 應先讓位給誰？這種 優先性 的問題09/27 20:48
→ wche095: 只是用詞不當 09/27 20:48
是嗎？我解讀起來是為什麼他跟其他三類一樣會有座位的優先權
※ 編輯: kikuchanne (36.233.216.57 臺灣), 09/27/2022 21:21:32
噓 bestbadman: 你跟他水準差不多 09/28 07:45
推 iuo: 台灣連容忍個人意見的雅量都沒了嗎。人身攻擊？ 09/28 09:18