Re: [問題] 不婚不生詢問

[jaids (做工的人)]

※ 引述《cookiesweets (3m)》之銘言：
: ※ 引述 《ab784533》 之銘言：
: : 現在台灣的姐妹們聊起來，除了「交往10年不結婚要幹嘛」和「讓孩子有個爸爸」之外，
: : 結婚的誘因真的是非常非常少，不管怎麼想都覺得結婚利大於弊
: 這是很值得討論的問題耶
: 每當提到不結婚，會有很多人說「女生結婚的誘因不大，1+1沒大於2幹嘛結
: 但有趣的是這問題放在男生身上不也是嗎？
: 至少我周遭的男生，幾乎沒有人有，把老婆當成免費照顧爸媽或做家事人力的想法
: 而且我相信這種先進觀念在如今是多數
: 也就是說，對男生而言其實結婚的成本一定也是大於誘因的
: 只是很少聽到男生會說1+1沒有變的更好所以不要結這種說法
: 我想來想去只想的到傳宗接代，可能男生有生子的壓力吧。但說真的這種觀念現在應該也很
: 稀薄了
: 反而婚姻裡男生普遍經濟比較優勢的情況下，結婚無疑是分薄了自己的收入
: 但男生好像比較不會想那麼多耶？

其實用經濟學角度分析

結婚男生吃虧的市場機制不意外

首先自然出生率男比女多

供給需求曲線就不平等

女生自然能抬價得到更大的好處

這就是市場機制

基本的經濟學原理而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.221.218.184 (挪威)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1665259059.A.7AB.html
推 refrain5566: 但要是一群男人都不想結婚，每個都拖到女生3.40歲，
→ refrain5566: 你看是誰跟誰談價
→ refrain5566: 所以我說，台男要團結，而且只要宣揚這些理念，絕對
→ refrain5566: 比女人團結，看向歐洲就知道了
→ jaids: 歐洲男人有團結嗎?我問號
推 refrain5566: 有阿，平均5成未婚生子，夠團結吧，以東方角度就是射
→ refrain5566: 後不負責，爽
→ jaids: 那小孩誰養? 還不是他們出錢
→ jaids: 這樣哪有爽
→ jaids: 射後不負責是也不用付錢才算好嗎
推 pierides47: 歐美的至少養到18歲耶，哪有不養