[新聞] 殺人焚屍22年後落網 女囚聲請釋憲

[marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)]

殺人焚屍22年後落網 女囚聲請釋憲

中時 林偉信 https://www.chinatimes.com/newspapers/20221013000415-260106

年僅17歲的林姓少女在1998年遭人絞死焚屍，檢警直到前年才破案逮捕真凶，被訴殺人的
 陳諭詩遭判刑14年半定讞後，她在獄中未委任律師、自己用筆書寫21頁具有高度法律專
業 的釋憲聲請書，主張因劉邦友血案才修的追訴權時效規定，違反法律不溯及既往原則
。憲 法法庭已裁定受理，正審理中。 憲法訴訟法今年1月4日上路至今，有高達1883件聲
請案，在審查庭就遭封殺，陳女聲請釋 憲順利通過審查，成為罕見案例。未來憲法法庭
若判決違憲，她可獲平反翻案的機會。 https://i.imgur.com/CcwjwHb.jpg


少女遭絞死焚屍，凶手逍遙法外多年後落網。凶手之一的陳諭詩（右二）在獄中聲請釋憲
 ，認為本案已逾追訴時效。（本報資料照片） 本案是因43歲潘子鑑、44歲陳諭詩，及42
歲吳男、39歲的陳女曾合資在桃園經營檳榔攤， 1998年潘等4人因細故共同毆打並拘禁當
時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，殘 忍將屍體焚燒棄置；案發22年後，檢警
才因祕密檢舉破案。 但這起案件出現重大法律爭議，就是陳諭詩等人殺害少女，有無超
過舊法的20年追訴時效 ，不用受刑罰究責。為此最高法院刑事大法庭開辯論庭後裁定，
就算犯人不明，檢察官調 查所進行的偵查程序，仍是對犯嫌行使追訴權，殺人凶手仍須
受追訴。 不過，大法庭成員、最高法院刑事第一庭庭長郭毓洲提出不同意見書，他認為
本案追訴時 效已完成，但最高法院承審庭以大法庭裁定結果、駁回陳女等人上訴，將情
侶檔潘子鑑、 陳諭詩依殺人罪各判14年6月確定。 陳女入獄服刑後，引用郭毓洲的不同
意見書，主張追訴時效的規定牴觸憲法的平等權、人 身自由權及信賴保護原則、法律不
溯及既往原則及比例原則，聲請法規範及裁判憲法審查 。 她的聲請書提到，1996年桃園
縣長劉邦友等人遭殺害至今懸而未破，在追訴權時效將屆滿 的2016年，檢調又開始偵查
，因偵查動作使20年的法定時效延長，加上之後又修法，讓已 終結的殺人行為改變追訴
權時效，違反法律不溯及既往原則。


心得：
不知道要說什麼
就看釋憲吧 如果釋憲成功 無法判刑
希望受害者家屬的感受能被媒體尊重 不要再去問難不難過之類的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.181.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1665623244.A.40C.html
→ hanslins: 照道理釋憲有理，但我如果是受害者家屬完全無法接受
推 gernie: 為什麼殺人罪要有追訴期
→ dk3y93: 14年都覺得有點少了，自己能寫聲請書感覺想很久了，怕。
推 cashko: 這種重罪覺得應該取消追訴期，韓國前幾年好像就取消了殺
→ cashko: 人罪的追訴期
→ lolicone: 已經只判14年了又不是判死，關個七年就假釋了吧 她殺人
→ lolicone: 事實吧
推 FarkU: 此例一出，那封存三十年的疫苗採購就倒霉了。
噓 floraiku: 又不是判死刑。她殺人是事實，難道覺得自己都不用負一點
→ floraiku: 責任？恐怕毫無悔意
推 juju1019: 該修法吧，這種罪還取消追訴
推 wcre: 舊法20年追訴期過，殺人罪不用查，歡迎大家私刑報仇啦
→ peacesignv: 會玩規則的人 怕
→ TkmeUU: 居然還為此自學法律...有夠可怕的
→ xylinum: 不要殺不就好了，很難嗎？人家就該死嗎？
推 holameng: 地瓜表現良好也不會關14年那麼久吧？還毫無悔意有夠可
→ holameng: 怕
推 leterg: 虐殺
→ leterg: 集團虐殺，好兇殘
→ vwpassat: 法定時效應改成46億年，才比較合理。