Re: [討論] 安樂死草案最新（111.10.7）

[z22771187 (ばかじょん)]

我還記得在好幾年前，同一時間有婚姻平權與安樂死的連署

結果大家也都知道，婚姻平權的連署達到了門檻，安樂死沒有

然後各大自稱進步價值的YT，各種的彩虹pride

每一個人都會面臨死亡，婚姻平權是一小群人的需求

以公眾利益來說，怎樣都是安樂死應該比較多人關注

很奇怪的就是社會風氣不怎麼討論



一個多月前過世的英國女王，一直到她過世的前幾天

「沒．有．任．何．失．能」

還能接見新任的首相，然後睡了一天就辭世，這是何等的福氣

很久以前有看過報導，西方社會老年失能臥床時間沒有台灣這麼長

以前我祖母也是中風臥床，然後長輩們照顧她超過十年才離世

我不清楚這是孝道？還是把她的靈魂囚禁在不自由的皮囊裡？




※ 引述《s142857 (s142857)》之銘言：
: https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=187098.00
: 立法院委員游毓蘭等 18 人擬具「尊嚴善終法」草案
: 法規名稱：尊嚴善終法
: 提案日期：中華民國 111  年 10 月 7  日
: 提案字號：院總第 1155 號  委員提案第 29039  號
: 資料來源：立法院第 10 屆第 6  會期第 3  次會議議案關係文書
: 提 案 人：游毓蘭
: 連 署 人：廖國棟
:           廖婉汝
:           孔文吉
:           費鴻泰
:           林文瑞
:           徐志榮
:           吳斯懷
:           鄭正鈐
:           溫玉霞
:           洪孟楷
:           鄭麗文
:           林思銘
:           賴士葆
:           鄭天財 Sra Kacaw
:           張育美
:           魯明哲
:           李德維
: 幾乎都是kmt的立委
: dpp怎麼沒有人出來連署？？？
: 真令人訝異 大家討論一下吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.159.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1665940773.A.51E.html
推 hoonydooly: 推最後一句
推 ilovemiao: 推
→ pobby920: 推你
→ pobby920: 希望這次能過
→ harryzx0: 我覺得不能這樣比較
→ harryzx0: 兩邊是不同方向的事情 只是剛好撞在一起
比較兩邊的關注程度才對
推 starwillow: 台灣好像平均是8年，超恐怖的數字
推 ru899: 那你當時有站起來為自己切身相關的議題出力嗎？沒有的話 就
→ ru899: 不用說了 什麼權益都不會從天上掉下來的。說穿了人家也只是
→ ru899: 為了他們自己切身的利益努力而已 人家人數夠多 花的時間多
→ ru899: 有聲量很合理
推 a0953952096: 我奶奶也是中風近8年過世 家裡氣氛超不好
→ ru899: 本來就是 願意站出來的人多 發聲多 代表選票多 代表民意大
→ ru899: 宗  政治人物跟民意代表才有可能會支持  像現在這樣 如果大
→ ru899: 家表態 推安樂死法案的民代跟政黨 一輩子選票都給他  那肯
→ ru899: 定會有政黨跟民代出來推動的啊
→ ru899: 反安樂死法案的有一股很大的勢力就是基督教天主教 同時他們
→ ru899: 也是支持廢死跟反同婚的背後勢力  都跟他們的教義有關  所
→ ru899: 以宗教內部有組織有系統的在運作這些議題(包括入侵政治法律
→ ru899: 跟教育)去符合他們的教義，無信仰的普羅大眾要認清這件事才
→ ru899: 對
噓 taied: 呃...是這樣比較的嗎...
推 koa777: 那時我是兩邊都有去連署，可能要有更多人為了安樂死站上
→ koa777: 街頭抗議之類的開始，政府才會重視吧
推 koa777: 然後其實很多長輩也想要...因為60+長輩還跟我說相信後面政
→ koa777: 府自然開放，因為大家有需求一定要解決。我：蛤？XD 所以
→ koa777: 安樂死是會從天上掉下來嗎？
→ koa777: 老一輩被傳統制約很少去談，不代表他們不想要
推 chunglee: 當時公民連署提案有過門檻 那次有參加連署但是政府回了
→ chunglee: 個官腔否決了
推 GAGA1: 安樂死才是 攸關每個人的未來 可惜長照利益太大
推 evaxiao: 生命的價值 應是活過 而不是活著
推 narratager: 推
推 keney963817: 我比較相信長照相關產業鏈利益導致安樂死推不動，宗
→ keney963817: 教影響除非信徒都成為台灣高官立委，不然是有什麼可
→ keney963817: 以控制安樂死法案的變因
推 binglin55621: 在殖民地想要有死的自由是不是太天真
推 popq7894: 到底
推 hard9977: 推
推 work1024: 安樂死這件事本身就跟國家稅收相抵觸
推 annaxuan: 這哪有什麼先後順序的問題 不能這樣比較吧
※ 編輯: z22771187 (114.32.159.49 臺灣), 10/17/2022 10:41:24
※ 編輯: z22771187 (114.32.159.49 臺灣), 10/17/2022 10:43:39
推 sisi677: 長照是在照顧老人還是植物人啊？這其中差別很大
噓 p301723: 純噓你拿婚姻平權出來戰，明明就是不同的事
噓 y800122155: 連署人數就證明哪個議題重要哪個不重要 沒人關切就不
→ y800122155: 用自我膨脹到覺得每個人都會用到
→ leomou: 要先解決「被安樂死」這個問題
→ ssnopra: 推，很棒的法案，希望會過
推 sueway: 所以你是那種只想搭順風車的人嘛？
推 sueway: 別人爭取他們的權益也要順便幫你爭取你要的，不然就不夠大
→ sueway: 器
推 tessmimi: 推
推 gfedenkimo: sisi677 現在不分哪邊都算是長照喔！我爸在世的時候，
→ gfedenkimo: 長照機構有會動的也有不會動的。
噓 leewendy: 這比較太怪了~ 你看到的是一小群人與每個人，但這兩議題
→ leewendy: 最重要的差異是性命攸關與否。單純社會制度改變與決定
→ leewendy: 生死，重量完全不同。此外，正因為與每個人有關，要統合
→ leewendy: 意見找出最大解會更困難。
噓 chrisdddd: 想戰也拿點論述出來
噓 vic9503: 就算連署過了也不會成啦 再等兩三百年吧
噓 jajoy: 不會生牽拖厝邊
噓 irene160: 議題是這樣比的嗎
噓 irene160: 同婚有那麼多人努力推動 阿尼在鍵盤說別人怎麼不多關心
→ irene160: 安樂死？
→ irene160: 那我也可以說同婚關係到很多人幾十年的人生 安樂死只有
→ irene160: 要死不活的最後時光 這樣難道對嘛 都很重要ok
噓 Angrboda: 結婚可以離婚 你有看過死了還能選要不要復活的嗎