推 mason710: 你知道有錢人要申請低收多簡單嗎？10/28 11:52
→ niukb: 1樓分享一下如何 ??10/28 11:53
→ jameshcm: 當然要取消排富，就像二代健保本質上根本是加稅10/28 11:53
推 watson8132: 一堆人以為清寒=低收10/28 11:55
噓 anomic24: 對有錢人提供育兒津貼根本無助於提升生育率 因為他們才10/28 11:55
→ anomic24: 不會為了一點錢而願意盡社會責任養育下一代 而且國家資10/28 11:55
→ anomic24: 源分配本來就應該考量貧富差距而有所調整 不能一味讓全10/28 11:55
→ anomic24: 體國人享有齊頭式平等10/28 11:55
→ anomic24: 反之，該做的應該是強迫一定資產以上的家庭必須生育，10/28 11:56
→ anomic24: 才能讓他們財富越來越少，讓社會越來越均富10/28 11:56
推 google0801: 生育本來就是個人選擇不該強迫,樓上在說啥10/28 12:00
→ google0801: 請先定義何謂富,稅級20%的就叫做"富"嗎?10/28 12:01
※ 編輯: G2S (223.139.14.33 臺灣), 10/28/2022 12:01:46
推 jessica7744: 大家都在努力過生活，養小孩真的耗錢耗體力耗心力 10/28 12:17
推 tt6380: 之前遇過為了領一千的重陽禮金在公所大罵我（承辦）說自己 10/28 12:20
→ tt6380: 很窮 查財產後有房有車 他還開賓士呢 10/28 12:20
推 annieyee: 富的標準要高一點，不然中產階級常常繳很多又沒補助 10/28 12:21
→ Wx7621: 我高中的時候有同學也是低收入戶 結果他爸開X5來接他XD 10/28 12:45
→ edith01: 你要不要反過來要求政府規定窮的人只能生0-1個小孩？生 10/28 12:59
→ edith01: 兩個就罰款並且第二個小孩沒有育兒津貼及各項補助 10/28 12:59
→ edith01: 當然這類父母老後若沒小孩或只有一個無法負擔，所以這類 10/28 13:04
→ edith01: 的老人就由政府全權負責照顧 10/28 13:04
推 smallz: 與其發敬老金 不如發育而津貼 10/28 13:12
推 tt6380: 育兒津貼我也辦理過 一堆家長其實都住在外縣市 會往育兒津 10/28 13:28
→ tt6380: 貼多的縣市設戶籍 10/28 13:28
→ tt6380: 反正上面的人要選票 那些人要錢 就這樣囉 10/28 13:30
推 enidtsai: 沒差 10/28 13:32
推 natukage: 新竹已經取消排富了 10/28 13:35
推 ococ6798: 讓 是有資源的人才有的權利 10/28 13:37
→ ococ6798: 而且發錢最好會增加生育率 10/28 13:38
推 Redchain: 政府名叫「排富」，問題是那個「富」的標準很可笑，簡單 10/28 13:42
→ Redchain: 說就是扣繳憑單稅額調出來畫條線就說你富，結果正常繳稅 10/28 13:42
→ Redchain: 的躲不掉，家有房產收租過日的很「不富」 10/28 13:42
推 callme76: 真正富的都是不用繳稅的 10/28 13:44
推 abcpiii: 有錢的都進基金會再提款了啦，有錢辦低收要不要提供一下 10/28 13:47
→ abcpiii: 方法？ 10/28 13:47
推 polaroidd: 有錢的更有錢 10/28 13:50
推 zeolas: 齁齁，強迫生育都跑出來了，那我建議先把提出的人抓起來配 10/28 13:52
→ zeolas: 種 10/28 13:52
推 Tochter: 早就該做了，到排富標準的一堆都只是小康之家，根本不到 10/28 13:52
→ Tochter: 富，這些小康之家才是政府最需要鼓勵生育的對象 10/28 13:52
→ KCDA: 前提是為了救生育率，採齊頭式平等沒什麼不對吧？ 10/28 13:53
推 kdroro: 哈哈 怎麼會有人以為富人養育下一代會降低貧富差距呢？ 10/28 13:53
推 artdraw: 支持，繳稅主力卻享受不到任何補助太過分 10/28 13:53
推 EndGod: 其實是因為排富也排掉一堆真窮人 10/28 13:57
推 MRBUNNY: 非常支持 10/28 14:05
推 lhno: 1f +1 10/28 14:10
推 flamer: 你先把不用繳稅的地下經濟全挖出來 看國庫會充實多少 10/28 14:10
推 lhno: 要排富排父母有一方非台灣 都要 10/28 14:12
噓 abiggun: 會在意這個的就不是富人 10/28 14:14
推 lhno: 鬼島 20後都非台灣人 剩東南亞+中國人 10/28 14:15
→ janelee912: 把敬老金移給生育補助就好了 10/28 14:15
→ werttrew: 假議題，台灣錢一堆亂花，然後檢討什麼富人育兒費？？ 10/28 14:16
→ werttrew: 完全沒意義 10/28 14:16
推 lhno: 東南亞人=中國人 10/28 14:19
推 VC0323: 繳稅繳的多什麼福利都不能享才是智障政策 10/28 14:21
→ VC0323: 一堆繳稅少的不管窮的富的因為繳稅多的多領那幾千塊在那哇 10/28 14:22
→ VC0323: 哇叫也是很可笑 10/28 14:22
推 tt6380: 哈哈 敬老金是那些民選人員的重要選票來源欸 不可能取消的 10/28 14:27
→ tt6380: 啦！反而還會一直被加碼呢！ 10/28 14:27
推 cuiudshaos: 真正富是沒在繳稅的＝ ＝ 10/28 14:39
推 tt6380: 其實敬老金的主人很多都失智了，錢也是都被他們子女拿走了 10/28 14:40
→ tt6380: ！ 10/28 14:40
→ tt6380: 兄弟姐妹之間還會爭著去領那幾千元 10/28 14:41
→ tt6380: 社會亂象我看過太多了 10/28 14:41
→ tt6380: 而這都是我們無能為力的～我最後是選擇離開那個系統，不想 10/28 14:43
→ tt6380: 成為「幫兇」 10/28 14:43
推 laurie0116: 支持取消排富 10/28 14:43
→ laurie0116: 繳稅的享用不到感覺很幹 10/28 14:44
推 Wx7621: 老人有票 要砍也是育兒津貼先被砍 哈哈 10/28 14:50
推 mos9309182: 五樓有看自己在說什麼嗎？ 繳稅20%以上就叫富？家庭年 10/28 14:59
→ mos9309182: 收一百多要養房養車養小孩，也沒多輕鬆啦！ 抱歉我還 10/28 14:59
→ mos9309182: 真的會因為一個月5000、六年36萬就影響我要不要生。正 10/28 14:59
→ mos9309182: 常上班族繳稅逃不掉還不能享用這政策，這才奇怪吧。 10/28 14:59
推 heat0204: 不支持 錢就那些 富人再加進來 不就稀釋了 要不要沒生小 10/28 14:59
→ heat0204: 孩的也加進來 他也有繳稅 10/28 14:59
→ heat0204: 有繳稅但沒生小孩的不就很吃虧 10/28 15:00
→ mos9309182: 敬老、養老、老人票這種買票政策才該做檢討吧 10/28 15:00
推 heat0204: 小孩都是你們未來的資產 憑什麼幫你們養 10/28 15:03
推 vul35454: 並9安昂ㄢㄢㄢ安ㄤ安安愛昂昂ㄤㄥ昂昂ㄤ昂昂昂安嗯ㄣ 10/28 15:03
推 p58077919: 支持，所得稅20%的族群要繳房貸的話真的不富裕，而且這 10/28 15:08
→ p58077919: 族群也是有能力生養的主力，應該要多鼓勵他們生育….. 10/28 15:08
→ p58077919: 為什麼要排富，很慘 10/28 15:08
→ p58077919: 說稅收太少的，應該去推行囤房稅空屋稅那些增加財政收 10/28 15:10
→ p58077919: 入，所得稅20%又要繳房貸的真的很慘，收入不高、繳的稅 10/28 15:10
→ p58077919: 重，卻什麼福利也沒有 10/28 15:10
噓 Ogrish: 不是富人就說嘛 更何況一堆富人都避避到像窮人 10/28 15:22
→ lolicat: 低收有不動產就不會過了 除非你弄一堆殘障手冊來申請看看 10/28 15:27
→ drinkmuffin: 有錢人想生還要計較那點錢喔？還是你的認知是只要買 10/28 15:34
→ drinkmuffin: 了一間房就是有錢人？ 10/28 15:34
→ jackchen1025: 我也有繳稅啊怎麼不能領低收入戶 10/28 15:34
推 drinkmuffin: 其實問題根本就不是要不要排富的問題 問題是定義富有 10/28 15:36
→ drinkmuffin: 的條件很北七 10/28 15:36
推 dentata: 不然以後富人跟富二代要剝削誰呢？他們不當韭菜，就換你 10/28 15:37
→ dentata: 當韭菜了 10/28 15:37
推 ENCOREH33456: 支持啊操 10/28 15:45
噓 leokuang: 反對，不排富根本齊頭式平等，都說富了，還來搶？ 10/28 15:48
噓 felix1031: 一天到晚發難過廢文的傢伙 10/28 15:52
推 ailio: 育兒跟貧富無直接關係吧，福利（獎勵）=/=救濟 10/28 15:53
→ ailio: 那分紅 年終是不是也要排富？ 10/28 15:55
推 master32: 分紅跟年終是勞務得來的,你要比喻也找好一點的吧 10/28 15:57
→ master32: 而且這兩項資方還可以不給耶! 10/28 15:58
噓 drinkmuffin: 講的好像育兒很偉大一樣 會養小孩就是想要有小孩想要 10/28 16:01
→ drinkmuffin: 養，哪個人是為了國家義務？ 10/28 16:01
→ fcz973: 整天嗆公務員我繳稅養你，那當然繳愈多的愈VVIIP 10/28 16:09
推 flyaway0519: 支持啊，每年稅繳到不要不要的，所有補助都被排除， 10/28 16:21
→ flyaway0519: 想想就氣 10/28 16:21
推 OrcaKW: 排富也有成本的，申請文件得有人審、要做記錄，整體算下來 10/28 16:23
→ OrcaKW: 並不一定會比較省。部分國家對無條件基本收入已經有些討論 10/28 16:23
→ OrcaKW: 跟實驗，有興趣可以瞭解看看。 10/28 16:23
推 rn1214: 我不反對排富，但20%就被排富太過嚴苛，台北市雙薪20%只能 10/28 16:24
→ rn1214: 說是中產階級，完全不是高收入啊 10/28 16:24
→ JardiD: 本來就應該排富 10/28 16:25
推 foxvera: 嗯，支持不排富，窮人全都是他們自己不努力！ 10/28 16:34
推 OrcaKW: 110樓rn大問的是個好例子，怎麼樣才叫富要如何定義？稅20% 10/28 16:35
→ OrcaKW: 甚至更多，但上有老下有小還有無法工作需要的手足算是富嗎 10/28 16:35
→ OrcaKW: ？還是一樣可以申請但要準備一堆文件？設了很多門檻，但真 10/28 16:35
→ OrcaKW: 正排掉的人有多少？5%？10%？但中間來回所費的人力物力心 10/28 16:35
→ OrcaKW: 力可能都超過排富而「省」下的金額了。 10/28 16:35
→ funsky: 反正有錢人生的孩子應該會是米國人吧 沒差 10/28 16:41
推 SweetLee: 上有老下有小還無法工作的要怎麼樣繳到20%? 10/28 16:52
→ SweetLee: 所謂管理就是用最少的資源達到最大的效率增加 我看一堆 10/28 16:54
→ SweetLee: 人都沒在管成本的 10/28 16:54
→ sbshiu: 一堆人看到排富就高潮，依現在生育率還有原本20%所得級距 10/28 16:55
→ sbshiu: ，滿足這條件的家庭很少。政府多養這些小孩根本沒差多少， 10/28 16:55
→ sbshiu: 更何況他們過去現在未來都是長期多繳稅。更何況那個20%所 10/28 16:55
→ sbshiu: 得級距根本不算富人好嗎。 10/28 16:55
→ cink8: ？ 10/28 16:58
推 sexup: 為什麼要排富？富人生一個也是生窮人生一個也是生，有多一 10/28 17:01
→ sexup: 個誘因提高生育率不是很好嗎？ 10/28 17:01
推 ruby0502007: 支持 什麼補助都被排擠 搞得正常納稅像智障一樣 很火 10/28 17:03
→ ruby0502007: 大 10/28 17:03
→ fghrty: 支持啊？還不是一堆沒開發票的推車，大概沒薪資證明也照領 10/28 17:04
→ fghrty: ，反正推動育兒方案還是一堆人養不起小孩不生，既然有錢人 10/28 17:04
→ fghrty: 願意生就給，沒什麼不好 10/28 17:04
推 meanming: 重點是那個富的標準根本不到富 10/28 17:21
推 IKnowWhy: 這種政策都是補助到相對比較有能力的人 10/28 17:22
→ brolli: 鄉民想要先怎樣，要怎樣，如何如何，就等吧 10/28 17:23
推 wansincere: 排富是沒問題的，問題是富的定義 10/28 17:24
推 amaranth5566: 稅繳一堆的人反而沒得領 本來就是低能政策 10/28 17:41
推 lebo469: 支持啊 既然是鼓勵生育 當然要鼓勵有錢人多生 10/28 17:44
噓 hansenay: 所有津貼都應該取消排富 10/28 17:47
→ hansenay: 審核排富完全達不到政策目的 浪費時間資源 10/28 17:47
推 ogcman: 其實就會吵的孩子有糖吃 這對生育整體幫助不大 10/28 17:53
→ ogcman: 收入高的 如果想生 不差那幾千快 收入低的 也不會因為那幾 10/28 17:55
→ ogcman: 千塊就養得起 10/28 17:55
→ ogcman: 讓年輕人有地方住 學費免費 才有作用 發這種錢 發爽的 10/28 17:57
推 ogcman: 年輕人不敢也不想結婚 主因還是買不起房 工時太長 沒時間 10/28 17:59
→ ogcman: 顧小孩 10/28 17:59
→ ogcman: 有地方住 托嬰政策完善 生育率自然就起來了 無腦發錢 就是 10/28 18:01
→ ogcman: 浪費錢而已 10/28 18:01
推 fallsvilla: 支持取消排富 富有的人更容易栽培小孩 10/28 18:02
→ fallsvilla: 不願意好好養育的就不要生 我很討厭看到路上一堆熊孩 10/28 18:03
→ fallsvilla: 子 10/28 18:03
→ rrrrr123: 資源有限當然要給最需要的人 繳稅本來就是為了這個… 10/28 18:03
推 snac: 主要是這個排富機制低的誇張好嗎 10/28 18:05
→ snac: 排的富只是收入好一點的平民 富三小 10/28 18:05
推 laure: 歐洲一些國家的社會福利那麼好就是來自高稅收，所以大家樂 10/28 18:15
→ laure: 於繳稅享受工作跟生活，台灣變異到繳越多稅的人社會福利越 10/28 18:15
→ laure: 差，感覺劫富濟貧，結果還不是政治正確為了選票 10/28 18:15
→ laure: 台灣已經累進稅制，基本上錢賺越多繳更多稅履行社會責任， 10/28 18:17
→ laure: 結果福利還要被剝奪真的莫名奇妙，弄到一堆有錢人逃稅 10/28 18:17
推 asd31415926: 雙北20%家庭真的很普… 10/28 18:22
噓 gary0210: 真正該做是要抽那些持有房屋的炒房客，拿他們的稅來支持 10/28 18:35
→ gary0210: 育兒啦，垃圾炒房客影響台灣競爭力，政府出個屁 10/28 18:35
噓 drinkmuffin: 拿高福利國家比？那再更進一步提高稅率到50%，做人人 10/28 18:37
→ drinkmuffin: 都有的福利啊 ，高收入的平民要嗎？只會吵糖吃而已 10/28 18:37
→ Noreendong: 怎麼會有人以為稅率20%是富，根本只是不用舔布丁蓋子 10/28 18:39
→ Noreendong: 的等級而已，真要排富好歹設定在40%以上 10/28 18:39
→ ptckimo: 敬長津貼表示？ 10/28 18:46
噓 edayyamayday: 提高房屋稅喇幹 10/28 18:48
推 lavign: 政府的稅收本來就應該注重財富重分配 10/28 19:03
推 newking761: 沒錯，低端廢物很愛生 10/28 19:05
推 xulu0: 支持啊，人家願意生，給一下又如何，反正也沒多少人生，發 10/28 19:07
→ xulu0: 不了多少錢 10/28 19:07
噓 Woohee: 應該是富人要幫窮人養孩子，級距多少以上要認養幾個家庭這 10/28 19:19
→ Woohee: 樣，不然以後富人公司沒窮小孩幫忙工作了 10/28 19:19
推 lookhear: 支持 10/28 19:38
推 sawe53: 會繳稅的比較乖，給點基本補貼也還好吧 10/28 19:41
推 lynnoo: 支持，繳那麼多稅卻什麼福利都沒有，窮人為了補助生一堆卻 10/28 19:48
→ lynnoo: 不養 10/28 19:48
→ voyevda: 這20% 佔了多少話語權 10/28 20:10
推 Olane: 多繳稅夠慘了，育兒津貼又被排除， 10/28 20:19
→ Olane: 根本雙重剝削 10/28 20:20
推 loking: 支持排富 然後級距再細分，12%直接跳20%真的莫名 10/28 22:25
推 xianing: 一堆人討論要排富就知道社會的薪資水準跟不上了 10/28 23:34
推 abbasmart: 政府根本不會多出預算 因為少子化本來領的人就每年越 10/28 23:38
→ abbasmart: 來越少 10/28 23:38
→ abbasmart: 取消排富就只是補進來而已 10/28 23:39
→ kourin: 台灣地下收入一堆，政府又擺爛，取消排富可能還比較公平點 10/29 01:26
→ kourin: 。 10/29 01:26
推 shawncarter: 排富根本是排中產啦 針對普通受薪階級 取消是非常正 10/29 03:49
→ shawncarter: 確的 10/29 03:49
推 summer08818: 排富本來就莫名其妙啊 富人所得跟二代健保都繳超多 10/29 12:21
→ summer08818: 憑什麼繳了稅卻不能享受國民的待遇 而且造成中產階級 10/29 12:21
→ summer08818: 變成受害者 只因為剛剛好越過級距就多繳稅還被拔除福 10/29 12:21
→ summer08818: 利 10/29 12:21
推 scott112: 笑死 強迫生育都說得出口 你共產專制封建思想？ 10/29 12:27
→ shelley0522: 支持.搞的中產階級最不敢生.對社會不是好事 10/29 12:32
推 narf: 很支持啊稅率20%就算富實在是需要改啊 10/29 13:29
→ zka: 一樓多無知 台灣就是太少中產階級 10/29 14:24
噓 nenini: 我覺得不管貧富都不該發補助，杯水車薪，不會有人因為有 10/29 20:14
→ nenini: 補助就生小孩。還不如把這些經費拿來做基建，花在補助有 10/29 20:14
→ nenini: 夠沒遠見根本智障 10/29 20:14
推 nofish: 當然支持 也不過才20% 就被貼標是富 真是無言... 10/30 03:11
推 nofish: 要我說請有遠見一點 20%願意生孩子 津貼應該給三倍 10/30 03:13
推 littleliu: 重點是原排富標準根本不是有錢人啊 10/30 08:39
推 cutemaumau: 你以為的富其實排掉的是雙薪受薪家庭。 真有錢人不會 10/30 08:42
→ cutemaumau: 為了領補助生小孩。 10/30 08:42
→ cutemaumau: 這群雙薪中階家庭其實是雙重被法律欺負的。付錢付比較 10/30 08:45
→ cutemaumau: 多，領錢沒得領。反正只要談到這個“富”就是輿論貪婪 10/30 08:45
→ cutemaumau: 壓制，但是再過個10年年輕人就會發現了，原來這個“富 10/30 08:45
→ cutemaumau: ”排除的竟是我自己 10/30 08:45
→ cutemaumau: 還是要呼籲一下，請大家支持“教育費用”合理實報實銷 10/30 08:49
→ cutemaumau: 。安親班一個月多少錢？對雙薪家庭這難道不是必須支出 10/30 08:49
→ cutemaumau: 嗎？但是對不起，這些在報稅時都是直接被忽略的，誰叫 10/30 08:49
→ cutemaumau: 你自己有錢要花在小孩身上？ 一點都不合理。 房租上限 10/30 08:49
→ cutemaumau: 一萬也是，阿我就花了為什麼不給我申報？不是應該誠實 10/30 08:49
→ cutemaumau: 申報房東誠實繳納嗎？ 所有的規定都是打在誠實的受薪 10/30 08:49
→ cutemaumau: 年輕人身上，這就是我們的政府。 10/30 08:49
推 ggiccggicc: 馬的我繳20%養小孩加上生活其實真的已經沒了 想到沒有 10/30 08:57
→ ggiccggicc: 津貼真的很幹 10/30 08:58
→ ggiccggicc: 20%跟本跟富沾不上邊啊... 10/30 08:59
推 windswiff: 20%的真的慘 錢沒有真的很多 但一堆津貼都不能拿 10/30 09:11