看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
過來人經驗 我不知道原PO是告對方什麼 自己當初提告對方妨害名譽的時候 對方直接跟檢察官睜眼說瞎話自己沒有惡意誹謗及造謠 說上面的代名詞是沒有意義的詞彙 還說絕對不和解 案子如下: 被告直接在網路上誣指我是某篇文章的作者 告他後就不承認自己在網路上寫我是作者 但是卻在另一個偵查庭直接明講我這個本人就是作者 ※ 引述《EVEA (新試劑扶英戰士)》之銘言: : 據了解!!!!!!!! : 終於做了這個決定 別人怎麼說我不理 : 只要你也一樣的肯定 : 人不犯我,我不犯人,人若犯我,提告! : https://imgur.com/94ylMAH : 第一次提告鄉民要注意什麼??? 被告為了脫罪可能會死不承認自己的犯行 就算是罪證確鑿也會找很離譜的理由強辯自己沒有犯案 注意一下這點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.169.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667971890.A.141.html
Ubiitch: 問法扶 然後對方說有或沒有根本不重要11/09 14:19
Ubiitch: 你要拿出證明 這就是他(ex:ip..)11/09 14:20
Ubiitch: 或是對方的PTT資料完全證明就是他人11/09 14:20
我這個案子有點誇張 偵查庭中被告只會跳針文章就是我發的,提出來的美其名是證明在我看來根本就是硬凹 過程中檢察官連聽都不想聽 開到最後最扯的來了_被告居然當庭向檢察官發脾氣! 應該是覺得檢察官不想採信被告的證明火大 OS:都不怕被偵辦侮辱公署嗎 0.0a (那時候還沒廢除這條刑法)
parissky01: 有判例是法官認為雖然對方罵你11/09 14:32
parissky01: 但罵的內容不足以讓旁人相信為真11/09 14:32
parissky01: 故不起訴處分11/09 14:32
parissky01: 法界早就對這種浪費司法資源的濫訴不耐煩了11/09 14:32
parissky01: 所以統計起來高機率找不到人或隨便找個理由打發11/09 14:32
twmarstw7758: 說實在我也收過某綠側翼的訴訟,根本不理他也沒開庭11/09 14:36
twmarstw7758: ,檢查官看到起訴內容就沒過了,濫訴仔一堆11/09 14:36
windyroad: 推4樓, 我被訟棍告過, 結果檢查官直接咆哮罵對方11/09 15:36
我是相反,對方對檢察官發脾氣,膽子有夠大 XD ※ 編輯: Kbart (223.139.169.21 臺灣), 11/09/2022 15:53:22
windyroad: k大遇到的更奇葩XD 11/09 17:09