Re: [討論] 高虹安和林智堅，被揠苗助長的政治產物

[OnlyRD (里巷人)]

高虹安哪來揠苗助長？

她是一路上有貴人提攜
但能力卻沒有跟著成長
才會犯下低級錯誤
有點法律常識根本不可能犯這種錯

所以現在大家該質疑的是她的能力真的好嗎？
而且事發之後很明顯她的團隊根本一團亂
許多發言就跟認罪差不多
幼稚又無知 煽情又逃避
還以為是跟側翼在吵架嗎？

錯了

現在面對的是由無數判例+法律條文
幾乎查金流就毫無可能狡辯的貪污罪
幾乎可以肯定99%一定會判刑
剩下的1%僥倖
是要成功運作政治力干涉司法才可能
例如柯建銘的兒子收到大麻包裹
但高跟民眾黨有此能耐嗎？

1973年蔣經國說過什麼？他說

賺錢要正當，用錢要恰當，公款更不能亂用。
醋就是醋，醬油就是醬油，
你不能拿買醋的錢去買醬油，拿買醬油的錢去買醋。

蔣經國已經很明確的警告官員
什麼叫做犯罪！
連沒有法治觀念的專制強人都懂
但今天柯文哲到高虹安卻都不懂？

高虹安這種能力
這種無知跟無能的程度
帶領的團隊如流水
留下來一堆無能之輩
錢還疑似給男友處理

選她是想證明什麼？





※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 揠，拔起。「揠苗助長」指拔苗以助其成長，反而讓苗枯死了。比喻使用不當的手段以求
: 速成，結果不但無益，反而有害。典出《孟子．公孫丑上》。
: 今天高虹安和林智堅在政壇的發展，就是被揠苗助長的結果。
: 背後都有大人物在特別關照，看起來發展得比較快、比較高，
: 高虹安有郭台銘、柯文哲；林智堅有柯建銘、蔡英文。
: 結果這樣"提拔"的結果，根扎得不穩，很快就會枯萎。
: 過度的包裝，一時的風光；
: 貧乏的內涵，無限的惆悵。
: 有押韻喔~

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1668767913.A.41C.html
噓 kevenshih: 整篇的廢話，看都懶得看
→ statheart: 覺得有問題 貪污為何不告？ 告完定讞再
→ statheart: 說
→ statheart: 不要迴力鏢打到自己會很好笑
噓 yau945: 已經有12億的結果，但無人追究
推 KingChang711: 成熟的政黨，才有成熟的政治人物。
→ KingChang711: 不爽塔綠班的板民，請你們在11/26
→ KingChang711: 當天投給成熟的政黨提名的候選人，
→ KingChang711: 好嗎？
→ KingChang711: 中國國民黨和民主進步黨再怎麼爛，
→ KingChang711: 至少他們是成熟的政黨，提名推薦的
→ KingChang711: 人選都是適合從政的
→ KingChang711: 交給不適合從政的人執政，其危害更
→ KingChang711: 甚於貪污百倍
推 KingChang711: 沒有以上認知的人，我覺得並不適合
→ KingChang711: 和我們討論政治
推 m82: 國民黨推薦的人選適合從政，你確定?
噓 Jeff1219: 花12億蓋個垃圾出來的能力比較好對吧
推 parissky01: https://i.imgur.com/Li9Yo7A.jpg
推 KingChang711: (本內容限政治素養Lv.5以上者閱讀)
→ KingChang711: (本內容限政治素養Lv.5以上者閱讀)
推 qmei: 推
推 August2006: ㄊㄨㄟ ㄊㄨㄟ
→ August2006: 幼稚又刪情真的不適合政壇
→ August2006: 草包是形象塑造很好
→ August2006: 兩人互補缺點應該會依百分
噓 greatgatsby: 她的前助理是某黨派的臥底。新聞都
→ greatgatsby: 有報導
推 parissky01: https://i.imgur.com/VTetKWZ.jpg
噓 daster: 廢文