Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???

[ccyaztfe (1357924680)]

※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言：
: 我是支持18歲公民權的
: 可是這次公投 有380萬人投反對票
: 讓我有點驚訝
: 我是覺得18歲 也不是小孩子了  也該有權利為自己、為國家的將來作主了

那是你覺得

我可不覺得
: 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線
: 我已經不年輕了
: 讓他們決定自己的將來  是願意保家衛國 還是願意投降中共
: 畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長  讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎???
: 不能總把他們當小孩子
: 讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎???
: 為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎???

別人反對就不可理喻？！這是啥邏輯？

說穿了你也只是盲目跟風而已

18歲有公民權，那17歲咧？

16歲？

15歲？

14歲？

13歲？

12歲？

18歲不是小孩，17歲就是小孩喔

17歲也會活的比18歲久，你怎麼可以決定17歲人的未來？！


你還是先自己重新思考、反省、檢討清楚再來發文吧

你覺得18歲才是大人，才有公民權

「老人」覺得20歲才是大人，才有公民權

你跟你口中的老人並沒有什麼不同




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.255.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669469332.A.C2E.html
推 bird1314: 18歲才適用刑法 你乾脆也檢討這個算囉
噓 firstlead: 首噓
噓 justmine99: 提16、15、14歲可見你根本沒搞清楚議題重點
→ justmine99: 為什麼會是18歲？因為刑法18就是完全責任能力
拿刑事責任比參政權，你邏輯堪憂欸。外國人在台灣也要遵守中華民國刑法，所以外國人也要享有參政權？你要不要多思考一下再出來發文啊
→ justmine99: 18歲要開始繳稅、還要服兵役，都盡了成年人義務，卻沒
→ justmine99: 有公民權
你18有繳稅了喔，別說笑好嗎
噓 firstlead: 這咖就為反對而反對 真為他父母感到難過
你為支持而支持，我才為你父母感到難過QQ
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:42:14
→ justmine99: 18歲明年就要繳稅了==法律都過了
18歲一半以上都還在讀高三，學費還跟爸媽拿，繳個屁的稅。支持18歲公民權的，肯定都是雲台灣人
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:42:46
→ justmine99: 還有一群智障老人沒搞清楚權利義務
→ justmine99: 一堆人18歲就在工作了，你同溫層不要太厚欸
一堆人是多少人？你自己說的喔？
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:43:44
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:44:22
推 xulu0: 某種老人都有投票權了，18歲的卻沒有，真慘
→ justmine99: 好了啦 被反駁就在那邊跳腳 自己憑感覺的時候怎麼不
→ justmine99: 講求證據？
被問倒就開始顧左右而言他，你也是挺可憐的
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:46:02
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:46:55
噓 firstlead: 我為支持而支持？我為了自己投票權而支持，而你，為何
→ firstlead: 反對都不知道，我就問你能不能說出3個，年滿20才有投
→ firstlead: 票權的國家？
反對理由我都說出來了，你自己不仔細看，怪我嘍。不過既然你是這麼粗心大意的人，我就好心好意再講一次。18歲大部分都還在讀高三，學費還要跟爸媽拿，出社會的根本沒多少人，既然還沒出社會，參什麼政啊？
噓 firstlead: 民國眾時四黨全支持18歲公民權，反對者跟反對政黨只剩
→ firstlead: 統促黨
所以咧？你想表達什麼？
→ firstlead: https://www.storm.mg/amparticle/4468575
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:52:51
噓 firstlead: 說穿了你也只是盲目跟風反對而已
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:53:27
噓 Drizzle: ……..
噓 firstlead: 照你邏輯沒多少人，那已經出社會的（含工讀生）就要被
→ firstlead: 那群只會讀書的智障nerd拖下水，因為那群書呆子而喪失
→ firstlead: 應有的公民權？更何況有沒有出社會跟能不能投票什麼關
→ firstlead: 係，學校不就是個小型社會？
噓 jay3u7218: 你的邏輯很中國
噓 y0707186: 所以我說書要先讀啊 想當老人自己去當ㄅ
推 pretty: 認真讀書吧
→ sdamel: 上次大家都說我民法要好好讀，我就說你這個跟行為能力有關
→ sdamel: 係，所以17.9歲的確還是小孩
噓 firstlead: 回應都不知道在回什麼 這很中國
→ sdamel: 或許你也可以主張投票前要先排除廢物後輩跟無能長輩的做法
→ sdamel: ，只是說總得有個標準
噓 csghuuguh: 可憐
噓 Endranoe: 2
噓 miconches: 我記得我18歲畢業打工就有稅出現了QQ
噓 alex780312: 想限制人公民權的又愛喊綠共塔綠班
推 firstlead: 太巧了，我也愛习主席，我想我們可以當朋友
噓 hinajian: 到底在激動什麼沒道理的
推 jj782995: 18歲就要負擔完全刑事責任了，不能當成年人的意義在哪
→ jj782995: 刑法18成年民法20還不畸形喔，不過明年一樣民法修正18
→ jj782995: 歲成年 拍謝
噓 wsad565123: 邏輯壞死
推 zay05247: 好慘 還在讀書的高中生被說成「那群只會讀書的智障」
推 zay05247: 能說出這種話的人的思考 可以做出正確的投票選擇嗎？
噓 mhdark9317: 18歲有所得的話 明明就要繳所得稅
→ mhdark9317: 你18歲時不用繳 不是米蟲就是拿沒報稅的黑錢
→ jacky2998136: PTT現在除了白粉聲勢浩大再加上對岸滲透，什麼版都
→ jacky2998136: 可以開戰場，佩服。
推 zay05247: 投票是自由選擇 結果一堆人在暴怒
推 a2323555: 邏輯正確
噓 mariomandy: 你知道你自己在說什麼嗎XD
噓 firstlead: 我說的是事實啊，高中生無腦挺女拳、挺貪虹安 雖然我
→ firstlead: 們學校這種人比較少 但我也有跟外校男肥宅接觸經驗 哪
→ firstlead: 句話不是事實？
→ firstlead: 這邊大部分得人還不是高中摸到女生手就勃起
推 teddying: 就算99.9%都是媽寶 並不能就這樣剝奪那0.1%人的權利 該
→ teddying: 還給他們就還給他們 要不要行使是他們自己決定
→ firstlead: 哪句話不是事實 都可以提出來反駁我，操
噓 PHME317: 不該投票的是你
→ firstlead: 我有一說一，那種只會讀書、挺女拳的人，說他們是智障
→ firstlead: 都高估他們了
→ firstlead: 還有那些搞納粹、政治正確的
噓 harryzx0: 該檢討的你 滑坡大師
→ harryzx0: *是
噓 firstlead: 只會讀書的呆瓜在我們懦夫就應當被歧視，不懂裝懂還搞
→ firstlead: 什麼政治正確，操
→ firstlead: *在我們圈子
→ firstlead: 你只會讀書在戰場上別人不殺你殺誰？
→ firstlead: zay05247來反駁看看？
推 zay05247: 你覺得自己講的是事實那就這樣啊XD 沒人在乎你的這種言
→ zay05247: 論內容 你的素質是什麼水準？ 別人都看的見的 ^_^呵呵
噓 firstlead: 沒人在乎你還回我？嘴上說不要身體很誠實欸
推 zay05247: ^_^
→ zay05247: 加油
噓 firstlead: 可憐
噓 angelsi: 好喔
推 me150480: 公投不就是要知道大家的想法 有些人覺得20歲才算成
→ me150480: 熟有什麼不對
→ me150480: 嗎？
推 win1130: 支持五歲可以投票
噓 nei7io: 論述毫無邏輯
噓 ggyy8787: 照你邏輯，要不要乾脆改成大學畢業出社會工作才能參政
→ ggyy8787: 啊？
推 freshballoon: 我覺得單純18歲好洗腦，老人大多比較僵化，而這些人
→ freshballoon: 的資訊來源不同，18歲投票權有利於善用新興媒體的政
→ freshballoon: 黨而已，這就是這次要公投的原因。這是為了搶先對
→ freshballoon: 手在新興媒體的弱勢時，搶佔市場並培養出基本盤的
→ freshballoon: 手段，但是等到時候各黨在新興媒體上已經形成完全競
→ freshballoon: 爭的環境時這個18歲投票權就會可有可無。不要傻傻
→ freshballoon: 的給人洗腦，在那邊崩潰。
噓 ron7: 詭辯最好的例子
推 jajoy: 看馬來西亞的例子就知道
推 YuChanChung: 網路吵架浪費生命 奉勸各位施主不要做這件事 人生輕
→ YuChanChung: 鬆些
噓 mydadistrump: 笑死 法盲老人還在崩潰
推 kemmok: 邏輯正確
推 shadow92021: 18歲時的我的根本點還在專心考指考，根本沒在理政治
推 shadow92021: 讓18歲的人有投票權根本是在騙選票
推 previa: 屌打噓文的邏輯低能人士，推一個　
推 cocopkpk555: 18歲還是屁孩 投啥票？ 一群低能兒
噓 tudnste: 又一個失智的，全世界都限18以上
→ tudnste: 還是你活在平行世界？一堆沒智列的推文
噓 joanne1988: 開戰18歲會不會被徵召推到前線？
→ joanne1988: 權利義務本來就該相等，有本事刑法民法兵役全改20歲
→ joanne1988: 啊
噓 wl02311207: 欠噓
噓 debaucher: 爛
推 vipgk2002: 被噓成這樣，來補血，我覺得你說得有點道理，刑法應該
→ vipgk2002: 也下修到12歲 ，國中早就有辨認是非的能力了