Re: [討論] 覺得幾歲的自己有資格投票？

[iLeyaSin365 (365)]

民主真的不是等於 粗糙的來「讓人民決定 」一下就好了，“讓人民決定”只是一種決策的
方式，但好或不好 你一定得看一下這個做決定者的素質、他有沒有審慎評估事情的態度、
見識容量..等等原因，越高級的品質自然做出的決定越好。這就跟買股票一樣，有的人會分
析財報、蒐集資訊、計算公司收益週轉率、資本品質，甚至走出房門去觀察一下公司運作情
況，然後看看實際的熱度，有的人呢？只是看看自己喜不喜歡這家公司（憑感覺）,或者說
聽聽老師的節目，爽就買，不爽就賣。
現在不少人都只是喜歡沉浸在「我是民主」這種氛圍，越容易可以投票就好像自己多先進開
化，模仿一些先進國家的做法。挺盲目的。
反對18歲投票，那然後又來反問：“18歲不能投票,那20歲就可以投票嗎？22歲呢？25呢？3
0呢？”在一些枝微末支上推敲掛勾。你看看他們連分析與思考的方式都錯誤沒有什麼邏輯
，選舉的時候會認真思考做決定嗎？
民主是有品質的。粗劣的民主很可怕。它只是讓人們有點決定權的制度，然後
民主社會幾乎沒有用心在培養人民民主的素養，整天只知道大家都可以有點機會來做決定=
民主....（結果做什麼決定都不對）。就把民主當信仰而已。







※ 引述《f34981282 (ㄎㄎㄎ)》之銘言
: 每個人的想法和經歷都不同，
: 有人18歲已經大放異彩，
: 有人18歲還在努力找尋自己的路。
: 大家覺得幾歲的自己有資格投票呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.79.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669543912.A.91E.html
推 lavign: 所以中共專制是應該的 中國人民不應該投票
推 SweetLee: 你知道巴菲特跟人的十年賭局嗎？ 事實證明專家的專業研
→ SweetLee: 究和判斷 扣掉人力成本之後 比平均值還差
→ SweetLee: 所以其實看大家的平均值就可以了
→ SweetLee: 品質好不好什麼的 說實話只是個人的看法 不然就不會有
→ SweetLee: 人覺得台灣防疫世界第一 有人覺得倒數 也不會有人覺得
→ SweetLee: 台北社宅很好 有人覺得台北做最爛
推 SweetLee: 所以我認為這次選舉的結果很好 包含33落選 雖然我覺得3
→ SweetLee: 3比另外兩個有能力