Re: [難過] 希望18歲的自己有投票權嗎?

[VVizZ (我很窮)]

※ 引述《G2S (越接近夕陽影子越長)》之銘言：
: 我自己是覺得高中剛上大學時超幼稚
: 去擎天崗夜衝早上爬不起來翹整天課
: 寫完考卷以為滿分在上面畫畫
: 結果被扣了20分導致那門課差點被當
: 連班代都在亂推亂選了
: 外面誰是候選人當然都沒聽過
: 一進投開票所大概只會蓋在手上蓋滿滿
: 出去跟同學說這章長得好醜
: 不跟別人比較的情況下
: 現在你會希望18歲的你擁有投票權嗎?
: ----
: Sent from my Apple Watch Ultra

18歲的時候
只想著上大學要大X特X
結果事與願違
誰在乎什麼選舉
可憐蟲沒朋友
更別說是被選舉權了
18歲有錢選里長的也不多吧
里長保證金5萬
我寧願拿去買喬丹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669686007.A.57F.html
噓 weigod: 里長參選資格建議你查一下選罷法
推 krezev: 痾..里長要23歲才能參選
我就說很多人根本沒看公投案吧
上面明白寫停止憲法130條適用
把選舉權跟被選舉權都下調至18歲

還好我投反對。


噓 weigod: 不是 你選罷法還是有各公職的參選資格 跟停止適用130條
→ weigod: 無關
不要再騙自己了
基本上修正條文就有邏輯謬誤
https://i.imgur.com/qh7JWUd.jpg

憲法是最高位階的
任何法律及命令牴觸者均為無效
就立法技術來說
如果是憲法授權法律保留的話
被選舉權就不應該載明18歲
直接寫被選舉權年齡由法律定之
以保持彈性

因為目前不存在任何18歲被選舉權的現行法
但如果這案通過
修改現行法以符合憲法修正條文意旨
才是最新民意

這樣法盲懂了嗎
我講得夠簡單了吧



→ weigod: 最多就是選罷法下修里長參選資格到18歲的話不會與憲法衝突
→ weigod: 不是180條停止適用 選罷法對於23歲才能參選里長的規定也
→ weigod: 自動下調...
→ krezev: 同樓上，被選舉人的年齡還是受到公職人員選舉罷免法的規
→ krezev: 定，後面會不會修正選罷法那就是後話了
所以說你們很好騙

※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 10:42:44
噓 weigod: 我真的聽不懂你這法盲在那邊自我解釋啥欸
笑死你才法盲
連憲法保留法律保留都不懂的人在那瞎扯啥
原條文20/23總統40就是憲法定死的
現行所有相關選舉罷免法規都是因為這個而來的
然後你跟我說通過18歲被選舉權不會自動下調
那不就廢話
本來就是會配合憲法修正才會去動相關法律修法的
STEP1 STEP2而已

※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 10:58:36
噓 weigod: 我一開始就叫你去查選罷法 里長參選除了年齡外還有其他限
→ weigod: 制 現在130條停止適用不影響選罷法的相關規定
不要再凹了
難看阿
停止適用憲法130就只是處理年齡問題而已
當初憲法立法者為啥不都訂20/20要訂20/23
總統要訂40歲才有資格
就是覺得選舉跟被選舉權是不同性質的東西
現在憲修1-1通通下修到最低18歲的理由根本不充分


※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:07:39
→ weigod: 認錯不難= =
→ weigod: 簡單講就是即便憲法130停止適用 其他相關法律也不會自動廢
→ weigod: 掉 懂了嗎
噓 weigod: https://udn.com/news/story/6656/6789219 就是在說你
法盲不要再凹了
本來就沒人說停止適用會廢除
但會伴隨最新民意跟修憲意旨跟著修正
居然引聯合新聞網我看你也不是念法律的
笑死



※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:09:53
推 weigod: https://i.imgur.com/l7wjEda.jpg
噓 weigod: 你真的才不要凹了 越凹越丟臉
→ VVizZ: 可悲阿
→ weigod: 我都貼中選會的資料給你了你還能講 還念法律勒 有牌嗎
你哪個學校的啦笑死
連別人在講什麼都沒看懂還在那哭
你知道我憲法修許宗力的嗎



→ weigod: 有通過國家司法官考試嗎= =
至少我台灣大學法學士沒有被撤銷學位吧


→ ovarbda: 笑死
→ ovarbda: 相信外國人都是笨蛋 才會下修18歲 大概是這個邏輯
外國人是不是笨蛋不知道
但憲法是國家根本大法
應該依照現在國內的笨蛋程度來決定
像有人一直積極展現
我也幫不上忙
STEP2配套修選罷法的問題
也不是我隨便講的
公報直接說了
https://2022.cec.gov.tw/data/file/ebook/6/index.html
(電子書P5)
https://i.imgur.com/CyBrvch.jpg

"被選舉權行使年齡，亦應配套進行檢討，以符本案修憲意旨"

都明白跟你說
案子過了我們就要做STEP2修選罷法了
還在那裝瞎
笑死

※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:25:54
噓 leeccc: 笑死 這種台大法律？
→ VVizZ: 不服氣你可以去考阿
推 krezev: 所以我說後面會不會去修選罷法是後話了，這公投過了”現
→ krezev: 階段”18歲還是不能選里長
你這前提是"不知道會不會修"
但是選舉公報跟你說明白了會根據修憲意旨去檢討
當然選罷法草案還沒出來誰都說不準
所以繼續爭辯下去
就好像是在吵
一個勃起的異性戀男人闖入全裸女湯是不是要純泡湯之類的
沒有意義

→ kinki999: vv沒照一直被嘴
都畢業幾十年了我又沒差
有牌是可以執行法律規定的強制代理業務
或審判或偵查起訴業務而已
很多人唸完對父母有交代就做自己喜歡的事了
有些人的人生跟眼界那麼狹隘我也只能原諒
很多法學教授也是有學歷沒牌阿(有資格但懶得去檢覈取得)


※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 11/29/2022 11:39:44