Re: [討論] 定存會被通膨吃掉是不是唬爛的啊？

[wed3qla (阿川)]

公視分析過台灣主計處計算cpi方式已經失真了

https://reurl.cc/QWpRR9

通膨指數明顯和人民感受不一致，尤其是房租
更是如此，其實根本不用看數據，問你自己感受是不是東西變貴了？

結果主計處還根據失真公式做成通膨不嚴重的結論（在世界罕見），你敢相信？前陣子家戶
所得世界第3連主計處自己都不相信自己了，可是他們有要改cpi計算方式嗎？我看答案是繼
續裝死以免影響房市

這跟海水退了一群人光屁股，穿褲子的還遮著你的眼睛，說大家的褲子都還在一樣



※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言
: 我一直對「定存會越存越少」這個說法有點疑惑，因為我父母算是定存族，少數才放在保
: 險或股市等…但我家也沒有一直變窮。
: 我剛用複利計算機算了一下，如果用1.3%利率從2002存到2022好了，50萬本金可以超過64
: 萬7（複利）
: https://i.imgur.com/U47bGcC.jpg
: 難道2000年初50萬的東西大部分都漲到超過64萬了嗎？我是覺得沒有吧。
: 那再看看整體通膨率：「過去十年通膨率0.96%」只有2021超高來到1.98%
: https://i.imgur.com/l4F7pzM.jpg
: 所以多數情形下，0.96是低於定存利率的，而且定存還有複利效果，只有某幾年有通膨大
: 於定存的問題，所以…定存會被通膨吃掉弄到越來越少，我是很懷疑的啦    有數字為證
！
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669867264.A.FD7.html
推 Nemophila: 其實美國也會透過改變一籃子貨品去讓物膨看起來沒那麼
→ Nemophila: 嚴重
→ wed3qla: 你說的是縮水式通膨吧？台灣也一樣，但更大的問題是cpi
→ wed3qla: 公式失真
→ Zuiho: 呃...可是你引的文章是列入房租不考慮房價 房租看社宅 而台
→ Zuiho: 北市社宅租金不便宜 起碼沒比旁邊行情低多少
→ wed3qla: 不如你算一下每月支出是不是租金真的只佔百分14，至少我
→ wed3qla: 覺得這是低估很多
→ Zuiho: 我自住....貸款也清了....
→ Zuiho: 嗯 低估 我算一下我住的地方如果用租的超過我個人14% 要家
→ Zuiho: 庭才行 你對
→ wed3qla: 那可能要你調查租金8000的人是不是每月支出都有5w7，而
→ wed3qla: 且這是不包括儲蓄和投資喔
→ Zuiho: 我的支出是超過啦 家庭支出超過這個數字很簡單 不過房租14%
→ Zuiho: 的確低估 至少台北低估