推 centra: 覺得你跑錯版了 01/03 22:17
推 twmarstw7758: 你想太多了，他們不會管這種小事01/03 22:17
推 littlewren: 蛤？"台灣人引以為傲的ㄧ些價值觀"是哪些？01/03 22:22
推 odddriver: 想太多 台灣只有美國第51州的義務 沒有第51州的權利01/03 22:22
→ odddriver: 美國要你吞的東西還多著 01/03 22:23
推 Zuiho: 想太多+101/03 22:24
→ odddriver: 美國允許50州擁有自由01/03 22:24
→ odddriver: 你說的這些都是價值觀的自由01/03 22:25
→ odddriver: 其他自由你還想得太少 01/03 22:26
推 jetaime851: 果然很廢文 01/03 22:35
推 jjino: 英國人，拼命假設無邏輯問題是在釣魚？01/03 22:38
推 sdamel: 台灣人的自由就是跑去紅香溫泉泡溫泉還在穿泳衣的自由01/03 22:45
噓 SundayPeople: 記者不會抄這麼廢的吧 01/03 22:46
→ levs: 不會干涉內政到這種程度。美國沒有女總統當選過也沒對台灣 01/03 22:48
→ levs: 有女總統有什麼意見。 01/03 22:48
推 SweetLee: 問題是你放棄了也不能換到美國保證保護你01/03 22:56
→ SweetLee: 國際上最終還是講利益01/03 22:56
推 levs: 不過事實上，中華民國為了對抗對岸，不分官方民間確實有過01/03 22:57
→ levs: 度親美親日的傾向。例如日本統治時代與二戰相關的轉型正義，01/03 22:57
→ levs: 在台灣不分顏色幾乎都是傾向不計較的，這點跟韓國狀況差很多01/03 22:57
→ levs: 。 01/03 22:57
推 huahua0517: 比較好奇台灣人引以為傲的ㄧ些價值觀是哪些01/03 23:00
推 levs: 台灣人如果要像韓國人那樣對日轉型正義，勢必得實現台灣獨 01/03 23:01
→ levs: 立，以中華民國的狀態是不可能的。中華民國不想幫戰前居民追01/03 23:01
→ levs: 討，而且立場上也不被當正式有資格追討的政權。01/03 23:01
推 twmarstw7758: 台灣價值吧01/03 23:01
推 certifi: 貪財、怕死、好面子才是台灣正港價值觀吧 01/03 23:11
噓 pttmybrother: 你是要當米國第51州嗎01/03 23:15
推 levs: 一般民眾則是因為害怕戰爭而親美親日，沒有勇氣追討。我深01/03 23:15
→ levs: 綠所以也認識很多深綠的，很多深綠會罵支持對日追討轉型正義01/03 23:15
→ levs: 的人一些很難聽的話，極力維護他們自以為的戰爭時會幫他們 01/03 23:15
→ levs: 打仗的日本。中華民國不是真正的「台灣」，台灣只是個代名 01/03 23:15
→ levs: 詞，其實在被中國前朝殖民的狀態下，很難有集體共識，更別01/03 23:15
→ levs: 說維護「我們台灣自己人」。大多都是考量自己的利益，早就已01/03 23:15
→ levs: 經吞下去了，不然就是逼別人吞下去。 01/03 23:15
舉例來說好了
也許有些人覺得美國不會管到台灣的內政..
但世界上，大部份價值觀和綠營類似的政黨或政權，都是很親中的。（例如挺女權、墮胎
權、挺同婚、支持防疫得）
挺台灣而反共的政黨大多像美國共和黨和川普，例如義大利新的政府、法國的勒龐大媽…
如果台灣太注重挺女權、挺同、防疫這些，被規類為中共同路人的話，是否會減少台灣
被認可被保護的機會？
而且在美國大部份的台灣僑胞、美籍台裔，都會投給共和黨和川普，但他們知道共和黨的
價值觀和台灣是很不ㄧ樣的。但為了要台灣得到更多保護，他們還是投共和黨。
※ 編輯: feeks (146.199.154.206 英國), 01/03/2023 23:39:21
噓 Zuiho: 你的國際觀很有問題 中國挺女權？防疫？鐵鏈女都不知道？ 01/03 23:43
噓 sheep0121: 美國會管你有沒有墮胎？ 01/03 23:45
→ sheep0121: 對岸防疫防成那樣也沒看到美國想介入啊，所以你知道你 01/03 23:46
→ sheep0121: 在打什麼東西嗎？ 01/03 23:46
→ sheep0121: 美國要干涉到你內文提到的地步，除非台灣本島隸屬美國 01/03 23:48
→ sheep0121: 好嘛，那就跟你講的“台灣主權”完全沒關係了 01/03 23:48
→ joanne1988: 中共女權不好說，但絕對不挺同婚...01/03 23:52
推 Anda: 你想太多 而且以為川普真反中？有夠傻01/03 23:54
→ Anda: 為了他們自身利益做做樣子你也信？？？01/03 23:54
→ Anda: 川普不相信氣候暖化 你獨立了但地球也滅亡了啦01/03 23:55
→ kodo555: 誰處理好低薪、房價、黑道、交通，誰就是我的政府01/03 23:55
→ Anda: 你的價值觀跟道德底線這容易動搖也滿可怕的01/03 23:55
推 Anda: 台灣僑胞愛投共和黨是為了$$$ 不是為了保台好嗎 傻傻的 是因 01/03 23:57
→ Anda: 為共和黨很會保護有錢人的利益01/03 23:57
→ Anda: 他們認為窮人自找的、死好，反對全民健保，這對貪財的台灣01/03 23:58
→ Anda: 僑胞當然是好棒棒 01/03 23:58
→ parissky01: 1996台海危機 出兵協防的民主黨柯林頓01/04 00:00
推 Anda: 就是有你這種想法..才會有「死忠的」這種稱謂 01/04 00:02
→ feeks: Anda真的懂美國嗎？治安好的反而都是贊成擁槍的紅州，加州 01/04 00:10
→ feeks: 是民主黨走社會主義，變成治安很差、稅很重、生活品質低下01/04 00:10
噓 iLeyaSin365: 也許是你人在外國，想的這些東西，感覺跟主流的東西 01/04 00:12
→ iLeyaSin365: 很遠。 01/04 00:12
→ iLeyaSin365: 簡單講，你就是以為「行事風格弄得跟外國人一樣人家 01/04 00:12
→ iLeyaSin365: 就會保護你」。這根本是個荒謬的想法，去問問人，這 01/04 00:12
→ iLeyaSin365: 可能某？無須多談。 01/04 00:12
→ feeks: 而且共和黨讓社會比較公平，不然民主黨的州、或是比較講究 01/04 00:13
→ feeks: 社會主義的政府，都ㄧ堆不工作，靠生ㄧ堆小孩領福利的米蟲01/04 00:13
→ feeks: 。對大企業或有錢人沒差，因為他們很懂得逃稅，苦得都是中01/04 00:13
→ feeks: 產階級。反而像共和黨這些純資本主義的州才公平01/04 00:13
推 pzztt: 台灣主權一直都存在 而是國際不承認是一個獨立國家而已 01/04 00:19
→ pzztt: 不然習主席有管控台灣哪個地區政府嗎？01/04 00:20
→ feeks: 中共是反LGBT, 反同婚、不信環保;但是挺LGBT, 挺女權, 相信01/04 00:20
→ feeks: 環保的世界上其他政權，大部份都是親中的，例如美國民主黨 01/04 00:20
→ feeks: 、歐盟大部份國家；還有美國民主黨和其他社會主義國家，除 01/04 00:20
→ feeks: 了有言論自由之外，政策也接近共產黨。不敢動有錢人，不敢01/04 00:20
→ feeks: 動窮人，但專門相近辦法搶劫中產階級來養窮人。於是貧富差 01/04 00:20
→ feeks: 距越來越大，中產階級被消失中。 01/04 00:20
→ feeks: 大部份美國台僑挺共和黨也是有原因的 。紅州的社會比較公 01/04 00:23
→ feeks: 平 治安比較好。而且在美國肯努力就會有收獲，大部份肯努力 01/04 00:23
→ feeks: ，有正當的工作的話，公司會幫忙負擔ㄧ部份的醫療保險！！ 01/04 00:23
推 firstlead: 女權就是邪教 任何信女權的國家都值得核彈殆盡 01/04 00:25
→ feeks: 川普和共和黨是被中共弄掉的。中共介入操控美國選舉，所以01/04 00:27
→ feeks: 拜登才當選01/04 00:27
→ firstlead: 我當上總統以後會全力發展核子武器，核彈頭正式部署的01/04 00:29
→ firstlead: 第一天就全數往莫斯科打，讓他們啟動死手系統，讓全世01/04 00:29
→ firstlead: 界同歸於盡01/04 00:29
→ Jetame: 拜登當選還是制裁中國啊？ 你到底在問什麼 邏輯很亂01/04 00:30
→ Jetame: 民主黨韓歐洲親中是經濟因素 又不是價值觀接近 01/04 00:30
→ Jetame: 光自由民主都不同了 還需要講到女權 多元價值？01/04 00:31
→ parissky01: 民主黨 柯林頓出兵轟炸中國大使館 01/04 00:32
→ Jetame: 國家之間就是經濟和軍事 經濟可以合作但軍事維持對立 01/04 00:33
→ Jetame: 價值觀接不接近根本不重要01/04 00:33
→ Jetame: 不涉及美國利益的台灣內政怎麼可能介入 美國國內都沒共識01/04 00:35
→ Jetame: 了 01/04 00:35
噓 audiencelin: 台灣挺同被視為中共同路人？？？ 01/04 00:43
美國台僑大部份挺共和黨
表示他們在衡量之下，願意犧牲小部份自由
來換取台灣被保護！因為共和黨反共
他們可是住在美國的人 要承受後果
但共和黨的州在防疫方面也比較自由
我覺得台灣應該要解除所有防疫措施了
反正台灣人人口罩戴很牢、疫苗很肯打、
有事又會自主封城
※ 編輯: feeks (146.199.154.206 英國), 01/04/2023 00:51:37
推 twmarstw7758: 共和黨的主要精神是反共...其他東西他才不想管別國 01/04 01:03
推 twmarstw7758: 挺不挺同，川普美國優先，就是要重振美國精神，美 01/04 01:06
→ twmarstw7758: 國清教徒建國，資本主義是中心，這才是美國精神， 01/04 01:06
→ twmarstw7758: 有沒有挺同不是主要的問題 01/04 01:06
推 twmarstw7758: 核心價值是反共，同性結婚、疫苗他才不管你，你自己 01/04 01:08
→ twmarstw7758: 想打就打，你想太多了 01/04 01:08
→ snoopyconnie: 台灣拿掉小孩的一堆… 01/04 01:15
→ ruth0204: 難得來女版給我看這個 01/04 01:17
噓 restinpeace: 這裡也淪陷了嗎？越是社會底層越愛討論政治，彷彿自 01/04 01:17
→ restinpeace: 己能決定國家的未來！ 01/04 01:17
→ VischDonahue: 蛤？你是不是搞錯了什麼 01/04 01:25
噓 michael5567: 要講幾次？中國是一個確確實實的右派國家 01/04 01:38
推 michael5567: 披著社會主義的皮，幹的都是資本主義的勾當 01/04 01:40
噓 B08092005: 你放心，你的文連廢文都不如 01/04 02:23
→ feeks: 給某傻B。你覺得我的文不如廢文，但好歹我能寫出ㄧ篇文章、 01/04 03:41
→ feeks: 那你呢？你只會嗆人，ㄧ篇文章都寫不出來，你算哪根蔥啊？ 01/04 03:41
→ feeks: 女版和PTT已經赤化了、被中共滲透很嚴重 01/04 03:41
→ feeks: 女版根本就ㄧ堆反串 雞雞夾起來的偽小妹。親中的酸宅 01/04 03:43
推 Dinenger: 水 我就喜歡這種嗆酸民的人 01/04 04:13
→ Dinenger: 不管什麼立場 敢嗆就是給推 一堆人只會躲推文 01/04 04:14
→ feeks: 我都寫很清楚，只是假設性問題，我也知道美國管不了台灣內 01/04 06:12
→ feeks: 政。我也寫很清楚我個人立場是挺女權，挺墮胎（有限制週數 01/04 06:12
→ feeks: 保母體安全的）、挺同婚的、我只是說「假設」台灣只能在保 01/04 06:12
→ feeks: 護主權和價值觀中選ㄧ，我會選保護主權。我會含淚選川普（ 01/04 06:12
→ feeks: 若我是美國公民） 01/04 06:12
推 rancheng: 錯板 01/04 06:12
→ feeks: 這很現實的是，除了台灣以外，其他注重女權、人權、挺LGBT, 01/04 06:14
→ feeks: 挺環保和比較有在防疫的政權，幾乎全是親中的！！ 01/04 06:14
→ feeks: 總之我把我的立場寫得非常清楚，這是「假設」性問題，嗆的 01/04 06:15
→ feeks: 酸民是不是中文不好看不懂？ 01/04 06:15
→ feeks: 我都忘了這幾年PTT 完全斥化，這裡ㄧ堆中共或國民黨的側翼 01/04 06:16
→ feeks: 。 01/04 06:16
→ feeks: 美國台僑就算在台灣土生土長，拿到公民後大部份也會投價值 01/04 06:20
→ feeks: 觀和他們不同的共和黨。就是最好的寫照，他們住在美國，清 01/04 06:20
→ feeks: 楚美國的政治和兩黨。這裡ㄧ堆鍵盤酸民可能只有去日本旅遊 01/04 06:20
→ feeks: 過而毫無其他國際經驗吧？ 01/04 06:20
推 dbwu: 沒有所謂的必要之惡，建立於壓迫之上的委曲求全絕對不是正 01/04 06:45
→ dbwu: 義的 01/04 06:45
→ dbwu: 再來，美國從來沒有在墮胎 同婚 移民和疫情上壓迫過其他國 01/04 06:47
→ dbwu: 家好嗎 01/04 06:47
→ dbwu: 看了一下你的回覆，你的國際觀簡直歪得離譜…… 01/04 06:48
→ feeks: 我是講假設性問題。你留言和文章都沒仔細看 女版比數字版 01/04 07:21
→ feeks: 更糟 至少數字版鄉民有幽默感 這裡就是批鬥大會。 01/04 07:21
推 Nemophila: 不要哪天看到川普跟中共領導人握手...美國是以自己利益 01/04 07:34
→ Nemophila: 優先的國家，你的行為模式比較像 本來就沒有信仰這些 01/04 07:35
→ Nemophila: 價值觀，只是因為恐懼 01/04 07:35
→ Nemophila: 希望那些「你覺得」比較會保護你的人接受你，所以你想 01/04 07:36
→ Nemophila: 表現的跟他們一樣，不過人家看的只有利益 01/04 07:36
→ Nemophila: 不要把大家都當成家裡第一代上大學的，害怕就要拜拜求 01/04 07:37
→ Nemophila: 平安 01/04 07:37
→ owl43: 美國以自己的利益為優先 才不管你價值觀啥毀的內政 01/04 08:26
噓 oldmangoes: 給傻笑 01/04 08:36
噓 ultralarge: 嘻嘻 你以為共和黨真的反墮胎反女權嗎 還不都是為了 01/04 08:43
→ ultralarge: 票 01/04 08:43
推 lushoulian: 現在台灣價值是人手一支中華民國國旗 01/04 08:47
推 levs: 你講的狀況日本也有類似的，比方說之前自民黨安倍前首相很 01/04 08:55
→ levs: 挺台(中華民國)，但自民黨相較起來是比較傾向保守主義的。 01/04 08:55
→ levs: 比較起來，左派的政黨可能又不見得親中華民國。其實這很好理 01/04 08:55
→ levs: 解，因為他們保守主義排外，想排斥中國勢力所以才挺此岸的 01/04 08:55
→ levs: 中國，並不是因為真的挺此岸中國，一切還是為了自國利益。你 01/04 08:55
→ levs: 看美國不讓台灣獨立就知道了。終歸來說，就算一個黨目前挺 01/04 08:56
→ levs: 中華民國，那也不代表會一直持續，看當下他們想怎維護自國利 01/04 08:56
→ levs: 益，以及維護的方式中有沒有需要再次犧牲邊陲台灣人的利益。 01/04 08:56
噓 alicenancy: 你乾脆為了主權支持慰安婦好了 反正你不是當事者 01/04 08:57
推 levs: 我前面推文也寫了，事實上現在早就已經是在犧牲「真正的台灣 01/04 08:59
→ levs: 人」的權利的狀態，美日數十年放任殖民者中華民國在台灣唱丘 01/04 08:59
→ levs: ，早就已經處在中華民國為維護借屍還魂主權而犧牲台灣人權利 01/04 08:59
→ levs: 的狀態。 01/04 08:59
推 levs: 只是以前中華民國er以為只有台灣本土的人會被犧牲，沒想到會 01/04 09:01
→ levs: 輪到自己而已。大國要切割時是很狠的。 01/04 09:01
推 levs: 我猜你想問，你住國外是移民，其實選左派對你比較有利，但 01/04 09:05
→ levs: 左派通常不排斥中國甚至親中，會危害到你的祖國中華民國。 01/04 09:06
→ levs: 我只能說這就是兩難，中華民國充其量也只是各國保守右派的一 01/04 09:06
→ levs: 個棋子而已，沒有誰會真的跟你講義氣，你去了解台灣本地的 01/04 09:06
→ levs: 歷史就知道被出賣過多少次了。你如果是戰後來台移民的子弟又 01/04 09:06
→ levs: 對歷史沒興趣的話，可能就比較沒意識到這個問題。 01/04 09:06
→ feeks: levs正解，但大多數台灣人搞不清楚左派右派，所以我沒有提 01/04 09:38
→ feeks: 出左派右派的理論。 01/04 09:38
→ feeks: 關於你的論點 1.我知道台灣只是右派保守派的棋子，但現在台 01/04 09:40
→ feeks: 灣就非常危險，若當下能當棋子的話，當務之急還是找盟友， 01/04 09:40
→ feeks: 得到較多保護比較好 01/04 09:40
→ feeks: 2. 國外左派的價值觀和台灣人比較像，例如挺女權、挺環保、 01/04 09:45
→ feeks: 挺同婚、願意防疫。但是真的除了台灣的綠營以外，其他左派 01/04 09:45
→ feeks: 政黨大多親中。右派有些理論真的非常討人厭，所以在國外要 01/04 09:45
→ feeks: 投票真的是兩難。但對大多數台灣人而言，右派是較適合的， 01/04 09:45
→ feeks: 所以還是會含淚投右派。因為台灣的安全是最重要的，大家都 01/04 09:45
→ feeks: 有家人在台灣；台僑大多有好的學歷和工作，有車有房會理財 01/04 09:45
→ feeks: ，所以右派政權對我們比較公平。左派就是去壓搾中產階級來 01/04 09:46
→ feeks: 養社會底層，因此會造成中產階級工作得半死只能溫飽。 01/04 09:46
→ feeks: 3. 美國管不到台灣內政，但如果台灣太去強調女權、環保、LG 01/04 09:52
→ feeks: BT平權，給人左膠的國際形象，難保不會有共和黨的美國政治 01/04 09:52
→ feeks: 人物對台灣反感而不想去挺台灣。例如台灣人很喜歡的龐培奧 01/04 09:52
→ feeks: ，就是非常保守的右派。而美國超多單一議題選民，例如只因 01/04 09:52
→ feeks: 為自己反LGBT 或是反墮胎就投共和黨，然後其他政見都不在乎 01/04 09:52
→ feeks: 。 01/04 09:52
噓 pemit: 女權、同婚、環保和相信疫苗？ 01/04 10:28
推 laurie0116: 年輕時我支持民主黨，現在我支持共和黨 01/04 10:43
→ laurie0116: 民主黨的進步價值搞得藍州人口外移就是原因，左膠只 01/04 10:45
→ laurie0116: 想等現成不想努力，這點我無法接受 01/04 10:45
→ laurie0116: 不看看美國的進步價值已經有些左到當未成年孩童想做 01/04 10:47
→ laurie0116: 變性手術父母親只能無條件支持，這種進步價值我不要 01/04 10:47
推 parissky01: 邪惡中俄陣營的詭計就是派出大量爪牙 01/04 11:45
→ parissky01: 在網上混淆詭辯分化自由陣營 01/04 11:45
噓 fightyin: 台灣確定比較重視人權？ 01/04 12:14
→ feeks: laurie是真的懂美國的人。台灣人大部份都會挺共和黨。雖然 01/04 12:29
→ feeks: 有些地方比較沒那麽民主，但很務實，也不會榨乾中產階級去 01/04 12:29
→ feeks: 養窮人。 01/04 12:29
噓 canis831025: 你想太多了，台灣人只是美國的炮灰肉盾罷了，誰管你 01/04 12:43
→ canis831025: 其他東西 01/04 12:43
噓 zi62007: 臨表涕泣 01/04 12:46
推 linzomaa: ？？LGBT、女權、同婚的價值觀跟強國保台有關聯嗎，強國 01/04 12:51
→ linzomaa: 保不保台看的是利益吧 01/04 12:51
推 chenchen0611: 台灣不靠美國就只能統一，還是希望台灣獨立建國創 01/04 15:53
→ chenchen0611: 造自己台灣價值 01/04 15:53
→ chenchen0611: 但大國博弈，小國只能認命 01/04 15:54
噓 petingo: 這什麼邏輯 搞不懂 01/04 16:02
→ laurie0116: 感謝原po，目前仔細看美國政治，不難發現共和黨一直 01/04 16:16
→ laurie0116: 都比較反共，民主黨則是因為踩著所謂進步價值得到票 01/04 16:16
→ laurie0116: ，現在民主黨也會跟著反中也只是因為武漢肺炎還有中 01/04 16:16
→ laurie0116: 國霸權會影響美國才喊的，仔細看拜登和川普對中國的 01/04 16:16
→ laurie0116: 強硬態度就很明顯了啦（挖鼻） 01/04 16:16
→ laurie0116: 拜登只是被目前被民意拉著制裁中國的，川普是直接看 01/04 16:18
→ laurie0116: 中國想亂來就主動給你一拳 01/04 16:18
噓 spt21ccc: 這是殺小廢文？垃圾內容 01/04 16:19
→ Lorran: 不卑不亢、自立自強才是重點 01/04 16:43
噓 kamelol: 胡說八道 01/04 16:59
噓 cchpo: 你知道自己邏輯很差嗎？ 01/04 17:24
→ cchpo: 按你所說，那川普當政的時候美國主權就消失了吧！ 01/04 17:25
→ cchpo: 好好笑的一篇幻想文 01/04 17:26
噓 meowyih: 不知所云 01/04 17:43
→ jerrylin: 台灣價值觀是三小? 01/05 19:58
噓 yang1265: 邏輯死亡 01/09 20:53