[新聞] 老爸看到「女兒只穿底褲」被載回家 怒告

[diefishfish ()]

※ 注意！每人每日限發一篇新聞。

新聞標題：

老爸看到「女兒只穿底褲」被載回家　怒告男友藉安眠藥想性侵…法官竟判他無罪！

新聞內容：

記者陳亭伃報導

2023-01-29 16:40

女子因為吃了安眠藥，未料男友疑似一度想要性侵未果。（圖／示意圖／翻攝自Pixabay
）

台中市一名男子前年載女友回家時，趁著對方吃了安眠藥，竟然意圖想要非禮對方，在車
上將女友裙子脫到腳踝，剩下底褲，未料卻被女子的父親發現，於是提告性侵，男子表示
，「脫裙子是為了幫助女友好睡」一審即認定，男子辯詞合理，女子跟父親證詞不一，於
是判男子無罪。

根據判決書指出，楊男在前年4月凌晨，開車載女友返家，看到女友吃完安眠藥進入熟睡
階段，竟脫下女友裙子到腳踝，試圖要性侵，但因故未成。楊男開車載女友返家後，女友
父親看到女兒只穿一條內褲，裙子脫到腳踝，認為被性侵，因此提告。

楊男一開始表示，原本有想要跟女友發生關係，停在路邊停車格，結果有人要搭車所以作
罷，之後又改口「脫下女友裙子，是為了幫女友好睡舒服一點，沒有要發生關係」。

台中地院審理，發現女子與父親、楊男說詞不合，且父女倆發現下半身只有內褲的狀況，
跟質問楊男的情節有落差，雙方證詞只能證明，女子穿著內褲的事實，楊男有無想要性侵
意圖，也沒有證據。

合議庭指出，全案僅有被害人跟父親的證述，且證詞有瑕疵，因全案事證不足，判楊男無
罪可上訴。


新聞連結：

https://www.storm.mg/lifestyle/4710635

心得：
這個案子最後男生被判無罪仍可上訴
因全案事證不足


※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.162.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1675040630.A.FED.html
※ 編輯: diefishfish (27.53.162.66 臺灣), 01/30/2023 09:03:59
→ eva19452002: 為什麼小孩跟人發生關係，都是父母在怒告？
→ jameshcm: 照某些人的標準連(覺得在)看都是騷擾了，這種當然更嚴重
推 kinki999: 不會驗一下有沒有nba
推 pttnowash: 樓上 是驗DHA才對
推 SweetLee: 原來好睡舒服一點就可以脫裙子
→ levs: 父母提告因為這是未成年吧
→ levs: 那男的一開始承認要趁女友熟睡發生關係(=性侵)  後來翻供
推 sdamel: 法定代理人啊
→ sdamel: 國中小老師會寫訴狀嗎
推 daipon:   性騷擾搞不好比較有機會
推 SweetLee: 應該請錯律師是告錯了 因為沒有性侵 要告性騷擾
推 hat13201: 此好睡非彼好睡
推 CHRISTINAYEN: 每次看到這種新聞都覺得好笑 告錯法條寫得像是沒錯
推 lolicat: 脫光睡很舒服沒錯
推 trenteric: 脫下裙子而已 性侵真的有點難 應該要告性騷
推 sdamel: 想而已
推 togg: 學之前那個老爸直接烙自己的兄弟處理起來
推 VoV: 這杯水想性侵我.jpg
推 wiork: 法官當然判無罪…沒性侵罪證事實…竟（？）
→ ll1117: 所以上空嗎？標題黨
推 aragorn747: 才剛脫褲 下次記得等插入後再告
推 daye87: 裙子的話根本不用脫啊
推 apolloapollo: 要幹的話早就被中出好幾百次了 沒差這一次啦
噓 angelsi: 告三小啦 幹   I don't care
推 banqq123: 父親沒有當事人資格所以不能告
推 knik119: 本來要性侵後來作罷。只是要讓他好睡XD
→ kattte: 雖然是男女朋友，但也不能偷偷來阿
推 kkk0j: 通常未遂不都是因為硬不起來嗎？
推 ookiniSN9: 笑死什麼爛理由哈哈哈哈哈哈哈
噓 sean0212: 到家為什麼不穿回去？
→ moneypack3: 插進去被告，硬不起來被笑，男生挺可憐的