Re: [閒聊] 導盲犬事件 你支持誰

[godgan (大俠巴西龜是問題放在前4)]

去看看八卦一堆覺醒「維權仔」
他們的說法是什麼，坐室內室外有差嗎
坐外面當然沒差，問題是今天用什麼「理由」坐外面
你老婆被強暴跟自己出軌一樣都是做愛有差嗎
今天店家是用「寵物不能入內」的規定拒絕客人坐室內桌
這跟客滿了所以麻煩您坐室外桌有一樣嗎
台灣的相關法令就是有規定導盲犬不歸類於寵物
店家不能以任何理由拒絕服務
看你帶一條狗就拒絕你坐室內，這就是先入為主視導盲犬為寵物的「歧視」
就是違法

不然

「我開餐廳還要花錢做無障礙設施，白癡
坐輪椅的人都給我乖乖下來用爬的」

這麼基本的邏輯都搞不懂
還有人在那邊說什麼仗著身障就無限上崗
看到這種弱智還自以為是的說法真讓人心寒
PTT這幾年一堆89仔湧入
沒讀幾個書就整天學人把「鄉愿」、「濫情」
「情緒勒索」「獨立思考」這種字眼掛在嘴上
不是這樣就會顯得你獨排眾議、鶴立雞群，你好棒棒

這是我前兩天在八卦的回文
八卦覺青永不讓人失望
下面馬上一堆人噴汁回應
https://i.imgur.com/TGr8jlc.jpg

我就問這種看似放屁實則狗屁的邏輯不通幹話
竟然還真的有許多人是這樣想的？
你的嬰兒有國家機關核可進出公共場所的證照嗎
你的嬰兒哭鬧有經過專業訓練嗎
你帶嬰兒會讓你不方便，還是不要帶會讓你不方便？
「我的權益我為什麼要受損，我為什麼要忍耐」

對欸，當個雞掰郎不就很方便？


你長得醜我看到你吃不下飯
你的頭兩天沒洗有油臭味
你超肥，你的椅背一直頂到我的位
你怎麼不去坐外面，你怎麼不要乾脆不出門
在法治國家，有法律保障你的權益
不然照這種人的邏輯是不是89看你不順眼就可以揍你

我們活在法治國家，視法守法只是「最低限度」的基本
不要以為你做了什麼很不了起的忍耐一樣
禁止導盲犬入內違法
你知道不違法的是什麼嗎
你自己包包收一收滾去沒有導盲犬沒有狗臭味跟狗毛的地方吃飯不違法
如果你不想，那就遵守規定嘴巴閉閉乖乖吃你他媽的飯
對，每個人的權益都很重要，都需要被維護跟尊重沒錯
不過這一切都得建立在守法的前提下
不然打手槍也是你各位的權益，你們可以現在去馬路上狂打啊
打啊？











※ 引述《freshbud (萌蘖)》之銘言：
: 宜蘭名店婉拒導盲犬入店內
: 怕大隻狗影響其他客人
: 安排室外座給盲人
: 大家怎麼想呢
: 我覺得沒拒絕他來消費應該沒問題？
: 就跟兒童區 吸煙區
: 這種特殊情形的餐區一樣
: 還是應該要100%跟未盲人待遇一樣？
: 感覺雙方都有自己的正當理由
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.173.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1680531847.A.6B2.html
※ 編輯: godgan (49.217.173.204 臺灣), 04/03/2023 22:25:19
推 milk7054: 可能是餐飲業工讀生，沒做幾個月腦袋就
→ milk7054: 被同化
推 cashko: 推
※ 編輯: godgan (49.217.173.204 臺灣), 04/03/2023 22:49:28
推 hahacar: 推
推 dreamergo: 推
→ se6725: 推 一堆人法盲還濫用情緒勒索的詞超有感
推 Beanoodle: ptt早被低端蟑螂佔滿了
推 yuuyuuderO: 八卦本來就很多失智或邏輯有問題的，
→ yuuyuuderO: 根本搞不清楚重點就在亂喊
→ hahacar: 推一下beanoodle