Re: [問題] 學歷是否是綜合表現的成果？

[qazxsw (大獲全勝~~)]

※ 引述《pornstar (迪克)》之銘言：
: 不是。
: 出社會就知道，很多能力好的往往都是學歷差的壞學生。
: 頂大生看似聰明，其實大多數循規蹈矩，沒有跳出框架的勇氣，缺乏創意，不敢跳戰權
威
: 從小只會讀書，欠缺社交技能，不懂溝通及做人處事，簡單說，只能當螺絲釘。
: 而低學歷的人反而更具獨立思考力，不拘泥課本公式
: ，懂得社會眉角及應對進退。
: 處理問題更靈活，有創造力，適合當領導者，更容易成為大老闆。
: 像張忠謀，私立技院畢業，多少台清交搶著當他員工?

張忠謀是美國麻省理工碩士畢業，史丹福大學博士

因張忠謀學歷顯赫加上有才華業界戰功赫赫, 所以成就不凡

: 林書豪，私立文組畢業，有多少台清交理工的比他有成就？
:

林書豪是哈佛大學畢業的

學歷也不錯

林一心投入職籃運動也是賺的盆滿缽滿的

這兩個例子學歷都是美國名校畢業

舉例方式是何意？

請不吝賜教，感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.225.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1680681220.A.45C.html
推 tg9456: 不要看不起私立學歷 因為私立在國外可是一
→ tg9456: 級棒 的意思
推 SweetLee: 就反諷你看不懂？
推 alan155511: 這就反串
推 cl1030hen: 這篇是不是反串你的反串