Re: [討論] 這樣真的算是女權自助餐嗎？

[moshenisshit (嘻嘻)]

整件事情是公司政策造成妳們不方便搬重物，

妳明明大可直接回嗆他們一句，

「請公司先取消強迫窄裙配高跟鞋再來談搬重物」，

但妳卻用很自助餐的理由反駁他們：

1. 男生看身材也看得很爽 => 物化女性；

2. 女生搬重物效率比較差 => 把女生視為弱者。


妳自己自認自己是花瓶了，

被笑女權自助餐那不是剛剛好的嗎？


※ 引述《totoro438 (TOTORO)》之銘言：
: 認真問廣大鄉民們
: 因為在飯店工作，櫃檯的女生跟男生比例可能有8:2的程度，公司規定女生制服上班一
定?
: 所以通常有重物都會安排男生幫忙搬運，女生再負責補貨，但是最近被公司的男生開玩
笑
: 我以為身為男生也會知道男生的體格本身就比女生有優勢很多，如果女生要搬不是不行
，
: 明明平常那些男生們看女生身材的時候看的很開心，這種時候反而說是自助餐？
:
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1681475432.A.96D.html
→ yahoody: 台男又把父權概念講成自助餐了，聳肩
沒事我女權，有事推父權，自助餐好吃！
※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.72 臺灣), 04/14/2023 20:34:12
→ yahoody: 這兩個概念本來就父權啊，很難分嗎？
推 milk7054: 本來就吃自助餐，被女生抓著頭按在地上
→ milk7054: 摩擦，很不甘心嗎？
→ milk7054: 雜事就工讀生做的事，不去跟公司吵增加
→ milk7054: 工讀生，吵男女誰自助餐吃太飽
推 junini: 公司要請早就請了，都馬是留員工自相殘殺
→ nanalia: 她只是在做客觀事實陳述 他們公司男生看
→ nanalia: 身材會很開心 體格比較好 也有看身材會不
→ nanalia: 爽的男生 體格比女生差的男生 這兩句就會
→ nanalia: 聯想到物化弱化女性？
推 xulu0: 沒錯，別人說妳自助餐，然後就順著別人的
→ xulu0: 思維開始思考自己是不是自助餐，真的是很
→ xulu0: 蠢。
→ xulu0: 如果是我就把高跟鞋脫下來，好心借給他穿一
→ xulu0: 下。
推 james1993730: 同工不同酬的部分呢？
→ james1993730: 體格女生比男生差不代表不能搬多趟
→ james1993730: 耶
推 junini: 這是假設物品能搬多趟，有的物品一箱就很
→ junini: 重了，不過這不是重點
→ nanalia: 文章沒提到薪水 如何得知他們    同工不
→ nanalia: 同酬？
→ nanalia: 說不定他們公司男生搬重物 薪水多五千？
→ james1993730: 好啦你說多五千就多五千吧
推 e3633577: 還多五千咧，睜眼說瞎話最會
推 darkdust: 想說的是同酬不同工吧？
→ deepdish: https://youtu.be/XVyZvaXJpf4
→ deepdish: 假議題吵架很煩欸 老闆沒錢買機器人而已
→ deepdish: 波士頓動力機器人炫技 轉體落地.搬重物
推 moonkaeun: 看到這篇終於邏輯比較正常了...
推 namis77: 自助餐坐實 紅利吃滿就不虧啊，他們還是
→ namis77: 得搬，誰不雙標 嘻嘻
推 weRfamily: 這個有理