[心情] 法院是不是都在保護壞人

[Kbart (凱巴特)]

看了前幾天陳福祥被最高法院自為判決無期徒刑的新聞

心裡就想：
要不是最高法院自為判決，死亡的那兩個都是作奸犯科的毒販啊
為什麼高院法官可以為了毒販堅持判死陳福祥？

難道壞人比我們這群平民更享有人權嗎？

可以達到壞人被殺法官就會重判殺壞人的兇手這種程度

洪當興殺律師案都沒這麼扯，陳福祥是高院至始至終都不肯判生



覺得很諷刺，壞人被殺可以讓高院法官堅持判死殺壞人的兇手



P.S.因為陳福祥也是毒販，故無期徒刑的量刑自己覺得是很適當的

--
   我還沒說完吶~~      夠了夠了，回家啦 !!!
               \        /
                     ○
             ︵ \○╱/|
 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.73.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1683193324.A.309.html
推 VVizZ: 法院保護的是法官的心情 其他都是次要的
噓 deepdish: 法律是保護懂法律的人 懂
推 danielchua: 4
→ sisyphuszhan: 法律如果是保護懂法律的人，就不會
→ sisyphuszhan: 有那麼多違背法令的判決
→ cyclone055: 4保護有錢人跟自己(讀法律系)人
→ lju10ef: 法律是保護懂法律的人(正確
推 linyap: 如果不懂法律 那花錢請懂的人幫你打官司吧
推 qmei: https://i.imgur.com/7tMtN6d.jpg
推 q2520q: 是有犯罪被害人權益保障法啦，今年剛修而
→ q2520q: 已，但是受刑人早在107年就大修法提升他們
→ q2520q: 的人權了，所以台灣重視受刑人不重視受害
→ q2520q: 人這句話其實沒問題
如果只是單講受刑人還可以理解
問題陳福祥案他是殺兩個毒販！此時毒販的身分是受害人，為什麼這個時候高院法官就重
視受害人了？
推 alexroc: 為什麼一定要死刑？無期徒刑不算刑嗎？
其實通篇在罵高院法官不甩最高法院的施壓執意判死
為何法官可以為了兩個毒販做到這種程度......
→ sunmoonzhang: 自己就是壞人
→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/SQyO052.jpg
→ sunmoonzhang: 前陣子看館長說法官、檢察官、警察
→ sunmoonzhang: 本身就是犯罪體系
推 Kouson: 因為怕自己變成商鞅
推 MJ02: 確定是的
推 vipgk2002: 法律就是法官自由心證，有的法條寫的模
→ vipgk2002: 擬兩可就是讓法官自由解釋，還有保護律
→ vipgk2002: 師能收錢啦
望向防衛過當......

刑法23
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得
減輕或免除其刑。

完全由法官自己認定是不是防衛過當
※ 編輯: Kbart (42.77.75.239 臺灣), 05/09/2023 19:13:10