看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
自己來回一下好了,不是關於性別跟駕駛技術,而是想宣導「思考的盲點」 假設,只是假設一個數據: 「男性肇事總件數佔75%、女性佔25%」 一些沒有用心思考的人就會說明顯是男性開車危險。但問題是…男女開車上路的次數跟時間長短完全不同啊! 假設再調到一個數據,男性開車總時數是女性的五倍…那麼對照前面肇事件數只是女性的三倍,那明顯是男性駕駛比較安全,對吧? 所以後來我採用的數據是…「未來一年內肇事的機率」,至於有沒有用駕駛時數做修正,我想是有的。 所以,以我認為比較公平的計算法,得知女性肇事率稍微高出男性。見前篇。至於為什麼女性肇事容易被報導,很簡單,因為台灣女性開車比較少見,就像男護理師幾乎都會加個男字,個人覺得跟歧視無關。就如同講模特兒一般會以為是女性,所以會講「男」模,真的不要什麼都扯歧視 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : ※ 引述《lulu20917 (又又)》之銘言: : : 小魯常常研究車禍影片跟新聞 : : 發現女生騎車常常 : : 鬼切 不看後照鏡 龜速車 轉彎不減速 : : 忘記打方向燈 左右距離抓不好 : : 為什麼三寶普遍是女生居多? : 雖然你的標題會被很多人噓歧視,但其實已經有科學研究顯示: : 女性真的比較不擅長駕駛! : 很多人會說,明明數據上大約7成的車禍都是男性駕駛,但,很抱歉…男女開車的人數一 : 開始就是男性壓倒的多! : 根據一項2018的統計(台灣),女性駕駛僅佔總體駕駛人的32%,所以肇事件數當然低。 : 把數據平衡後,女性駕駛在一年內肇事的機率大約13.3%,男性則是10.6%。 : 至於先天原因,我個人推測可能有: : 1.手眼協調較男性差 : 比如女性在球類運動的表現都可看出操作能力的不同。 : 2.先天空間感較男性差 : 智力測驗已顯示多數男性的空間智能較女性好,因此在找路、路邊停車等能力有優勢 : 3.社會性別偏見 : 認為女生就是被載才幸福、女生不太會開車沒差啦、自己開車沒有男人服務的女生命苦… : 造成練習量也完全不同。 : 目前想到這樣 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1683611818.A.C68.html
freshguy: 某人用領有駕照人數當男女開車比例,我180.217.230.203 05/09 13:59
freshguy: 覺得問題太大了啊,這就是思考盲點180.217.230.203 05/09 13:59
freshguy: 如果肇事率10%和13.3%沒有用駕駛時數做180.217.230.203 05/09 14:01
freshguy: 平衡,那女性肇事機率還真的高很多啊180.217.230.203 05/09 14:01
hoos891405: 你講這麼多,還不如說父權社會下女生 140.112.233.49 05/09 14:01
hoos891405: 天生被訓練成依靠男人 140.112.233.49 05/09 14:01
freshguy: 以我個人觀察,男性駕駛時數至少比女性180.217.230.203 05/09 14:02
freshguy: 多個四倍180.217.230.203 05/09 14:02
hoos891405: 所以很多時候當然是男生出車禍 會不 140.112.233.49 05/09 14:02
hoos891405: 會開跟會不會出車禍其實也沒有必然關 140.112.233.49 05/09 14:02
hoos891405: 係 140.112.233.49 05/09 14:02
freshguy: 我覺得跟父權關係不大 美國也是父權社會180.217.230.203 05/09 14:05
freshguy: 但由於大眾運輸問題所以每個人都會開車180.217.230.203 05/09 14:05
freshguy: 我對於被標記個性別就被害妄想被歧視的180.217.230.203 05/09 14:06
freshguy: 人很感冒…180.217.230.203 05/09 14:06
freshguy: 對了9樓:完全不會開的人不可能出車禍吧180.217.230.203 05/09 14:27
sareed: 一定有人會以為米國不是父權社會 一定 36.226.106.236 05/09 14:37
ssotcyber: 不懂用性別區分誰比較三寶的邏輯在哪223.137.126.193 05/09 15:48
anitgirl: 不懂裝懂,啥憑據都沒有還能講得一套一 220.142.12.86 05/09 22:01
anitgirl: 套的,對啦,保險精算師都沒你懂,就你 220.142.12.86 05/09 22:01
anitgirl: 最厲害,什麼基礎都沒有就能有這種無名 220.142.12.86 05/09 22:01
anitgirl: 自信,你家生你真是祖墳冒青煙 220.142.12.86 05/09 22:01
nanalia: 沒有數據假設還可以凹出結論 真厲害呢? 172.58.149.238 05/10 01:02
nanalia: 持有駕照男783萬女626萬人次比率差不多 172.58.149.238 05/10 01:02
nanalia: 硬要凹女生少開車五倍 不會開車 不是父權 172.58.149.238 05/10 01:02
nanalia: 迫害是什麼? 172.58.149.238 05/10 01:02
nanalia: https://i.imgur.com/oPM0GVC.jpg 男生肇 172.58.149.238 05/10 01:03
nanalia: 事死亡佔八成還要凹嗎? 172.58.149.238 05/10 01:04
nanalia: 不要在那邊 如果 我覺得 女生開車時數比 172.58.149.238 05/10 01:05
nanalia: 較少 拿數據出來啊~ 172.58.149.238 05/10 01:05
nanalia: https://i.imgur.com/orOhXJs.jpg 172.58.149.238 05/10 01:15
Oumuamuaa: 靠北 180.217.51.57 05/11 14:05
Oumuamuaa: 用自己毫無根據的假設來得出結論 180.217.51.57 05/11 14:05
Oumuamuaa: 還講得頭頭是道 180.217.51.57 05/11 14:05