Re: [閒聊] 搞外遇是不是人性？

[VVizZ (我很窮)]

※ 引述《xxxluke (我手裡拿著小皮鞭)》之銘言：
: 以前覺得搞外遇的人是少數
: 道德偏差跟自制能力不足的
: 但出了社會才發現
: 其實身邊就蠻多這種人的！？
: 是為了什麼？那當初幹嘛結婚？
: 還是一時的衝動？

婚姻只是一種宗教性的約束
還有保護女性經濟地位的社會意義
不然分配的比例會變少

除此之外家庭組成方式
並沒有一定要怎樣
原始人類部落生活
也不遵守一夫一妻
畢竟另一半莫名死掉的機率很高
堅守這個沒意思

現在則是
至於女性需要爭取男性專一
那也是基於原始動物性
可是現代女性經濟已經獨立
不需要男人的錢的人
要求男人專一
這件事本來就很奇怪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1684209396.A.BE1.html
推 PanaS0Nic: 你老婆也這樣想嗎
噓 littlewren: 男人不要求女人專一？
→ iLeyaSin365: 宗教？
→ iLeyaSin365: 《婚姻的由來》
→ iLeyaSin365: 從前從前，女人是可以自由跟任何人
→ iLeyaSin365: 炒飯的，沒吸引力的男人發現這樣下
→ iLeyaSin365: 去自己就絕種了於是跟女人協議，幫
→ iLeyaSin365: 他們生孩子，並且提供女人果子、衣
→ iLeyaSin365: 服，可是久了這些男人覺得不公平，
→ iLeyaSin365: 為什麼另一些男人就可以免費跟女人
→ iLeyaSin365: 炒飯生孩子呢？於是改約定：如果我
→ iLeyaSin365: 供應妳，你就只能跟我炒飯、生我的
→ iLeyaSin365: 孩子。這就是結婚的由來。
推 odddriver: 反正女性可以生育罷工
噓 littlewren: 我看到也類似i大說法。以前是少數精英
→ littlewren: 男性擁有交配權，婚姻制度保障了其他
→ littlewren: 階層的男性。
傻傻的
交配從來不是權力
是母的願意
你以為母猴子為什麼死纏著有權力的猴王
是因為猴王有權力可以分配食物
這就是最粗的經濟制度
但是當猴王也有風險
太老了
會被新公猴挑戰
還有床上表現力不從心
母猴也會類似投票
選出新猴王

女孩子很簡單

只要最好的

靠宗教騙人
以法律限制保障底層男性交配
是大錯特錯的
這只會造成強勢基因
沒辦法順利傳承下去
要花很多時間處理這些多餘的基因
所以我們有了資本主義


※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 05/16/2023 13:50:53
推 k880614: 這樓討論都好偏頗 我覺得婚姻就是保障雙
→ k880614: 方 並沒有你們想的那麼複雜吧....
噓 drsung48: 說反了 女人不具經濟力時 才失去爭取專
→ drsung48: 情
噓 drsung48: 而且婚姻確實有安定社會的龐大能量
→ drsung48: 不僅處理雄性的性慾 家庭的觀念也會壓
→ drsung48: 制個體鬥爭
推 heat0204: 我以為一夫一妻是比較好生養小孩 去做工
→ heat0204: 打仗的
推 heat0204: 要不然 男的就喜歡多女 應該是發展嫖妓
→ heat0204: 制度 怎麼會發展婚姻制度
推 SweetLee: 如果大家覺得聰明的跟笨蛋的人一人一票
→ SweetLee: 選舉是天經地義的話 那有錢人跟窮人都限
→ SweetLee: 一個配偶 也還算合理吧