推 VoV: 重點要[定期追蹤],不然只是讓小孩到下個災難 69.50.94.18 05/16 22:48
→ iLeyaSin365: 社工很無能的威力 111.82.30.70 05/16 22:50
其實這題很好解：
首先就是先回答一個問題（1）
父母到底會不會影響小孩子？
如果不會，那當然什麼樣的人收養小孩都不太會有爭議。
如果會，那就是有兩種影響：好的跟壞的。
一般由父母自然生下來的孩子不會有需要討論到被領養的問題。
那需要被領養的孩子這時候就面臨到
一個「風險」，
就是被不適當的人領養到的風險。
因為由上述前提是：父母會對孩子有影響，
好的不必討論；重點是壞的。
一定有孩子被領養到會有負面影響的情況。
（不一定是同性戀。）
如果今天我們認為某種領養者，生活特性，
對孩子有負面影響的風險較大應該排除。
爭議就是：
贊成法案的人，認為不會，且顧及同性戀的人權，可以領養。
否定的人，認為會，認為小孩的權益高於同性戀的人權，不可以領養。
我是覺得，一定有不適合領養小孩的人。
不過我們是不是該顧及每個人的人權，
為什麼只顧及同性戀的人權？
每個人都可以領養小孩，
沒有不可以領養小孩的人。
這樣就好了。
因為異性戀可以養小孩，同性戀也可以養小孩，應該說起來沒什麼人不可以養小孩的吧？
今天禁止同性戀領養的話，豈不是莫名其妙。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.30.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1684237856.A.EDB.html