[新聞] 競選主視覺「KP」遭質疑抄襲 柯文哲：我

[Friend5566 (朋友56)]

競選主視覺「KP」遭質疑抄襲 柯文哲：我們有花錢

〔記者黃靖媗／台北報導〕民眾黨主席柯文哲備戰2024總統大選，於19日公布競選主視覺
設計，遭質疑主視覺Logo「KP」與知名圖庫作品雷同。對此，柯文哲今日受訪僅表示，他
們有花錢找設計公司做，設計公司會出來回答。

柯文哲今日出席台中市前有給職顧問林筱淇的《洞見思路．定義自己》新書發表會。針對
競選主視覺Logo遭質疑抄襲，柯文哲受訪僅說，他們有花錢，設計公司會出來回答，至於
競選口號「keep promise」遭質疑文法不對，正確應為「keep a promise」，柯文哲則表
示，「keep a promise」不好唸，也說「如果哪裡要改就講一下」。

針對抄襲質疑，柯文哲辦公室也表示，「KP」Logo為設計公司原創6款中的1款，每款均有
草稿及設計發展概念，且經與多個國內外設計網站比對有無近似圖樣，均無近似後，擇定
為主視覺，網友指控抄襲實為子虛烏有，柯文哲辦公室委託的設計公司，將依法處理後續
事宜。

柯文哲致詞時也分享，林筱淇是他兩次參選台北市長的發言人，他連任台北市長後，正想
著應讓林筱淇去哪，結果林就被盧秀燕搶走，去台中擔任觀光旅遊局局長，並讚許林筱淇
「很認真」，以後一定還會創造歷史，請大家拭目以待。

被問到未來選戰是否需要林筱淇？柯文哲現場馬上詢問林「你要不要選台中」，並表示，
民眾黨非常缺乏區域立委參選人，林現在若說要選，台中政壇今天就震動了。

柯文哲指出，當過兩次競辦發言人的林筱淇，最大的特色是論述，而選舉其實很大層面要
看個人意願，沒辦法強迫人去選舉。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4308565

心得:
人家都花錢了還想怎樣 花錢就不算柯p的問題了 不然要柯p跟你道歉嗎？
你誰啊在那邊耍大牌 借柯p拿去宣傳一下會死是不是？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1684732422.A.156.html
推 ylshpiliman: 一定是設計公司的問題！你們塔綠班
→ ylshpiliman: 不要太過分啊！
→ celtics1997: 豪屌
→ ywlocw: 不知道要打什麼只好打這個
→ kinki999: 付錢還被爆抄，怪業主喔??
推 VVizZ: 付錢給設計公司然後設計公司買圖庫交差 笑
→ VVizZ: 死 這種人就是會被掮客唬得一愣一愣的阿
→ VVizZ: 不然怎麼會有OBIKE跟口罩販賣機還有防疫
→ VVizZ: 讀卡機的笑話出現
→ IrvineVC: 選戰開打了 呵呵
推 chenchen0611: 窩不知道JPG
推 leoandkieo: obike到底干柯什麼事呀？obike是私人
→ leoandkieo: 企業，北中南各縣市都有設點，最後因
→ leoandkieo: 為企業自行評估經營失敗了結果變成柯
→ leoandkieo: 的錯？當時柯只是認為obike的車機在車
→ leoandkieo: 上的概念比ubike來得方便有未來性，而
→ leoandkieo: ubike2.0就是obike概念的延伸改良物，
→ leoandkieo: 看看現在ubike2.0多成功
推 VVizZ: 傻傻的你以為柯文哲看得出什麼未來性XDDD
→ VVizZ: 還延伸改良物咧笑死 從頭到尾都是不一樣的
→ VVizZ: 東西 車機改車上只是因為KIOSK機器要跟台電
→ VVizZ: 配合拉線 其他營運方式還是跟1.0一樣 定點
→ VVizZ: 設站、固定樁  調度由貨車跟人力負責
→ VVizZ: 蚵粉不要把捷安特的成功當成蚵屁的成功好嗎
→ VVizZ: 整天在那裏蝦雞巴亂吹一通我都快笑死
→ VVizZ: 而且別縣市都有電動款就台北市沒編錢買
→ VVizZ: 要市民當白老鼠幫人家DEBUG 結果好的電輔車
→ leoandkieo: 改良之處就是設立定點停車以改善隨處
→ leoandkieo: 亂停車的亂象，基本上ubike2.0本身有
→ leoandkieo: 車機及太陽能和動力發電，其實是做得
→ leoandkieo: 到沒有停車柱也可以停車的設定
→ VVizZ: 別縣市先用 這就是你說的未來性?
→ VVizZ: 那才不是改良 1.0本來就是固定樁
→ VVizZ: 從頭到尾改的只有不在使用KIOSK機器而已
→ VVizZ: 設定申請都上APP去
→ VVizZ: MOOVO才是OBIKE營運模式的改良 但新北
→ VVizZ: 侯友宜推了一陣之後還是敗退了又回頭找捷安
→ VVizZ: 特
→ leoandkieo: 我是在說以obike來看，youbike 2.0多
→ leoandkieo: 了停車柱就是改善了obike亂停車的缺點
→ leoandkieo: ，但同時有obike車機在車上而不用煩惱
→ leoandkieo: 外部電力的優點，2.0也可以像obike用Q
→ leoandkieo: Rcode解鎖借車 ，2.0可以說是obike這
→ leoandkieo: 類共享單車跟1.0的概念集合
→ VVizZ: 不要再硬坳了啦
→ VVizZ: 從頭到尾共享單車就跟youbike沒關係
→ VVizZ: 也跟obike沒關係 那些都是租賃業只是公辦
→ VVizZ: 民營跟私營但把成本外部化的差別
→ VVizZ: moovo用電子圍欄技術限制停車點但是仍然
→ VVizZ: 採用無樁還車才是obike的營運方式改良(亂停
→ VVizZ: 車佔據其他公共自行/機車格的問題)
→ leoandkieo: 事實上共享單車本來就有分好幾類，只
→ leoandkieo: 是在台灣obike是其中一類的代表，而1.
→ leoandkieo: 0是另一類的代表，而2.0可以說是這兩
→ leoandkieo: 類的集合體。反正你就相信你相信的，
→ leoandkieo: 客觀資料就放在那。
→ VVizZ: 分你的頭啦 共享是什麼都不知道在那亂講一
→ VVizZ: 通 共享是私有閒置物給別人用才叫共享
→ VVizZ: 我買了腳踏車沒在騎 你需要騎拿去用
→ VVizZ: 這才叫共享
→ VVizZ: 像台大就充滿了共享自行車的快樂氛圍
→ leoandkieo: 問題是obike連公辦都沾不上邊，你會說
→ leoandkieo: uber是公辦私營的嗎？只是覺得把obike
→ leoandkieo: 的失敗怪在柯頭上很好笑而已，況且obi
→ leoandkieo: ke根本全台灣都有
推 VVizZ: 因為他說要取代youbike當然可笑阿
→ VVizZ: 公辦民營保證妥善率周轉率的東西為啥會輸
→ VVizZ: 給私人爛車 光車的品質就差遠了
→ VVizZ: 真正可笑的是完全不懂整天在那亂扯還說客觀
→ VVizZ: 資料的你
→ VVizZ: 真懷疑你是不是鄉下人連YOUBIKE 1.0就已
→ VVizZ: 經是有樁專屬停車區域的設計都不知道
→ leoandkieo: 他是說obike的停放便利性無車樁概念會
→ leoandkieo: 消滅1.0那種被設置困難的車樁綁死的模
→ leoandkieo: 式，而車本身太爛跟企業無心管理等都
→ leoandkieo: 是其他外部因素跟obike本身概念反而無
→ leoandkieo: 關了，不過他的確是對無車樁太理想化
→ leoandkieo: 了，而2.0車樁設置方便並密集多點佈置
→ leoandkieo: 本身可以說是想要趨近obike無車樁的意
→ leoandkieo: 義。
推 VVizZ: 不要一直換論點硬坳啦 沒料就是沒料
→ leoandkieo: 我什麼時候說了1.0是無車樁？1.0一直
→ leoandkieo: 是需要拉電設置困難又佔空間的有樁模
→ leoandkieo: 式，而2.0就是跟obike一樣把車機安裝
→ leoandkieo: 在車上以達成車樁不需拉電且不佔空間
→ VVizZ: 都跟你講了MOOVO了為啥YOUBIKE不採電子圍欄
→ leoandkieo: 可更有彈性多點佈置車樁的模式。
→ VVizZ: 模式 再唬爛阿
→ leoandkieo: 感覺你一直搞不懂1.0跟2.0還有obike中
→ leoandkieo: 間概念的差別，多說無益，你還是多看
→ leoandkieo: 點資料吧。
→ VVizZ: 你才從頭到尾都沒搞懂在那裏亂講一通
→ VVizZ: 蚵屁拉的屎都是鄉的喔
→ VVizZ: 其實台電拉線一點都不困難問題是KIOSK機器
→ leoandkieo: 倒是你表現出的是柯說的話都是臭的，
→ leoandkieo: 但在在顯示你的無知
→ VVizZ: 成本高 你一站需要的場地大 會排擠人行道
→ leoandkieo: 台電拉線一點都不困難？這句話就夠無
→ leoandkieo: 知了
→ VVizZ: 跟周邊的使用權利 因為規模經濟的關係
→ VVizZ: 路燈哪個不適台電拉線 你鄉下沒路燈?
→ VVizZ: 電的問題不是主要問題 是那一台主機
→ VVizZ: 要百來萬你站不夠大就是浪費 改車機之後
→ VVizZ: 你的站可以做小一點 懂?
→ VVizZ: 何況你一直迴避MOOVO的電子圍欄問題
→ VVizZ: 真的要學OBIKE為何不採 而且還有1.0 2.0不
→ VVizZ: 相容的系統跟車樁 然後別縣市等你台北測完
→ VVizZ: 直上2.0+電輔車 笑死
→ VVizZ: 被電爆就乖乖承認蚵屁沒有任何前瞻性尤其
→ VVizZ: 新科技的部分只是個圍觀老頭而已 很難嗎
→ leoandkieo: 你以為現在2.0每個停車柱所在的地方都
→ leoandkieo: 是原本可以簡簡單單在地下拉電配線的
→ leoandkieo: 嗎？現在2.0可以快速多點設置製造規模
→ leoandkieo: 經濟最大的原因就是不用拉電配線只要
→ leoandkieo: 鎖上車柱就可以設置好嗎？另外MOOVO就
→ leoandkieo: 是以範圍取代停車柱，但是在臺灣obike
→ leoandkieo: 已經失敗的情況下根本不適用無停車柱
→ leoandkieo: 的模式，給定範圍也只是在固定範圍內
→ leoandkieo: 亂停而已。而2.0跟MOOVO就是不同方向
→ leoandkieo: 的改良，但一樣都是車上機自體發電為
→ leoandkieo: 主的概念
推 VVizZ: 鬼扯沒藥醫喔，2.0車機跟車樁都是太陽能供
→ leoandkieo: 1.0跟2.0不相容你都不知道原因在哪？1
→ leoandkieo: .0跟2.0可以說是兩個完全不同的東西，
→ leoandkieo: 只是取名迭代而已。你真的對ubike有概
→ leoandkieo: 念嗎？
→ VVizZ: 電而已哪來自體發電 自體發電的部分供應
→ VVizZ: 前後燈 那個是shimano本來就有的套件
→ VVizZ: 笑死一看就知道你跟蚵屁一樣人家隨便唬都信
→ VVizZ: 你是公辦民營的業主你寫規格採購的時候可以
→ VVizZ: 要求廠商相容阿 捷安特跟你說不行就不行?
→ VVizZ: 襪靠那木柵捷運是不是只能用馬特拉
→ VVizZ: 果然什麼樣的人就有什麼樣的支持者
→ leoandkieo: 車樁太陽能只是額外多個供電也可減少
→ leoandkieo: 車機本身重量，但2.0本身已具備無樁停
→ leoandkieo: 放的條件，有樁只是額外加上去管理用
→ leoandkieo: 而已，要把他儲電增加變無樁根本不是
→ leoandkieo: 困難。
→ VVizZ: 開始胡言亂語了XDDD
→ VVizZ: 已經可以無樁你還設樁不就浪費 你真的知道
→ VVizZ: 自己在說什麼嗎 笑死
推 leoandkieo: 可以無樁但設樁就是為了方便管理啊，
→ leoandkieo: 你到底懂不懂啊？跟抱有成見又無知的
→ leoandkieo: 人講話真的很累，好啦你槓贏了，恭喜
→ leoandkieo: 你喔。
→ leoandkieo: 看你平車就常半瓶水又堅持自己是對的
→ leoandkieo: ，跟你討論真的是浪費時間。
推 VVizZ: 教育你才是浪費我時間
→ leoandkieo: 不好意思勞煩你「教育」，謝謝你喔。
→ VVizZ: 但你不受教 我不接受這個謝謝
→ leoandkieo: 嗯，你說的都對。
→ VVizZ: 沒招了就乖一點
→ leoandkieo: 今天VVizz又槓贏了，對他來說又是個快
→ leoandkieo: 樂的一天。
→ VVizZ: 對你來說是一個拒絕接受事實的一天~
→ leoandkieo: 嗯嗯，沒錯。
推 VVizZ: 你這種阿Q精神就好像開發智慧型手機的明明
→ VVizZ: 不適蘋果最早 但是現在被蘋果打敗之後說嗯
→ VVizZ: 嗯我們的精神被蘋果延續下去了一樣好笑
→ VVizZ: 從頭到尾youbike就不怕obike的營運模式
→ VVizZ: 根本不存在被打敗的問題  老人亂講話
→ VVizZ: 隨口講講 事後被笑還要你們花時間辯護
→ leoandkieo: 嗯嗯，沒錯。
推 touchbird: 塔塔班真的惹怒我了
噓 wres666: 電輔車是什麼笑話
噓 wz70403: 花錢又怎樣 你政府難道花錢發包出去不用
→ wz70403: 驗收的？
噓 ptrs810812: 好了啦洗文仔 什麼時候回政黑
推 brella: 確實抄襲，太明顯了
噓 homepig99: 政治文 滾
推 arishina: 柵欄壞了
噓 A5343138: 笑死，想抹黑要去政黑啦，這裡女版而且
→ A5343138: 你也沒提到跟女生相關的東西啊
推 genovis: 社會住宅一堆外縣市來的8+9把台北市搞的
→ genovis: 跟南部新北一樣low
噓 reiko90: