Re: [難過] 男友想結婚，但我不想

[klyuch (Meeko是我們的班機到日叫)]

一堆推文說原po浪費男友時間的
要不要看清楚，兩個人一開始交往共識是什麼啊？
現在很多不想結婚的都是女人，那是不是也可以說原po男友一開始是用騙的 先追到再說？在浪費原po找其他對象的時間？？

當然人都有改變想法的可能
不管是男的女的
原po被告知這樣的狀況，會難過 不捨 也是很合理的吧！
而且原po之前就有試圖跟男友提出討論未來規劃，結果男友迴避不談
那請問到底是誰在浪費誰的時間啊？

真的要講浪費時間，女人的時間才更寶貴！
因為女人的生育年齡就是有其強力限制
男人到七老八十都還生得出來

既然原po覺得男友自己心裡已有了盤算留了後路
那原po自己也可以去留一條後路
自己規劃工作和收入置產，未來生活
也可以去凍卵，以防日後後悔，還可能生育
至於這個男友就不必強求，反正他感覺比較重視要有小孩，大過於重視你這個人

阿至於那些在旁邊喊燒的網友，除了有建設性的意見之外，其他就聽聽笑笑就好啦
什麼男友是醫生條件多好，原po貪圖財產...一堆腦補都出來了

女人結婚生小孩本來就影響比較大，也比男人更辛苦
很多男人連割個包皮都不敢了
少在那講的生小孩是應該的，不想生快滾不要佔著位置
女人考慮怎樣對自己比較好有什麼錯嗎？
如果有一絲猶豫就要想清楚！

要不然問男人下輩子想不想當女人？十個有9.5個都說不要啦！！
就不必答出來，捫心自問就好了
生長在同樣的家庭背景，差不多的外貌條件，下輩子要生做男的還是女的

還有一直很好奇為何那麼多男人喜歡守在女版
是特別在乎女人在想什麼嗎？
哈哈哈～


※ 引述《linda5868 (玉九)》之銘言：
: --更--
: 對於他買房、問未來規劃這件事內文沒有說清楚
: 因為當時他堅持要買三房，但雙北三房價格真的不低，對他來說也是個負擔
: 在他比價的時候我感到很疑惑，問他為什麼要三房，也說明我沒有要生小孩，應該兩房就
: 可以了，或是這間房子的未來沒有我，這是我當時想要討論的，但那時被他一句「現在沒
: 有想法」閃避了
: 現在想想搞不好他是在為自己留後路吧
: 我沒有貪圖他的房子，因為他在新北租房買房是他本來就有的計畫，我也有跟他說過不會
: 長住在他家，我還是會回自己家
: 我32歲，男友36歲，交往快三年，我們都是醫療人員，工作跟經濟來源算穩定，但他收入
: 比我高一半以上，所以平常約會大多他付。
: 他對我很好，也很寵我，但也稍微感受到有點大男人主義，只是我平常比較強勢，他隱藏
: 起來。
: 因為我原生家庭的關係，我很排斥婚姻，剛交往時我們說好不結婚也不生小孩，兩人相伴
: 就好。
: 一開始他也答應說沒關係，月初他問我能不能跟他媽媽吃飯，我拒絕了，後來他問我原因
: ，我覺得沒有要結婚，比較想把感情簡單化，況且我也沒有要求他跟我父母見面。
: 之前他想在台北買三房的房子，當時我很想跟他討論未來規劃，都被他閃避了。
: 但昨天很突然的，他說看到身邊朋友結婚生小孩讓他很羨慕，雖然說的很委婉，但我聽起
: 來是不結婚不生小孩就要分手的態度。
: 結婚真的是感情的唯一終點嗎？
: 今天晚上要當面談這件事，
: 我很不想失去他，但這樣是不是真的沒辦法了QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.146.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685463451.A.BA8.html
→ klyuch: 啊還有，見家長不就是要拿家長來壓嗎？要
→ klyuch: 不然還會是怎樣？
→ klyuch: 說原po沒誠意的，到時候是不是要說原po沒
→ klyuch: 想結婚見什麼家長？
推 littlewren: 真的很多人覺得先追到手再說，然後想
→ littlewren: 辦法改變對方來迎合自己
推 cascade: 女人不婚不生觸動到他們的求偶加生殖焦慮
→ cascade: 了 正在上演香火精大型破防現場
→ cascade: 下一步就是把論語和弟子規都拿出來
→ cascade: 唯女子與小人為難養也~~
推 sunluna: 真的 這麼爛的對象 還是快點分一分吧
→ yaokut: 見家長這有兩種解讀，一種是即使沒有結婚
→ yaokut: ，但我也想讓長輩認識我的伴侶。另一種就
→ yaokut: 是拿長輩的期待來壓。不知道男方提出見面
→ yaokut: 的時間是何時，因此也不好判斷哪一種？
推 almondchoco: 真的，看到不婚女人真的跟嗜血鯊魚
→ marvin6688: 聰明的女人 找到好的飯票
→ marvin6688: 都是用結婚生孩
→ marvin6688: 來搶奪綁定男性資源
→ marvin6688: 笨的就是看些心靈雞湯
→ marvin6688: 學那些有錢藝人不婚不生
→ marvin6688: 結果人家最後也是嫁了
→ marvin6688: 剩下自己孤老一生
→ marvin6688: 32歲 也剩下一年的價值
→ marvin6688: 反正自己爽開心就好 祝福她
→ almondchoco: 沒兩樣，言論惡毒到讓人大開眼界
→ almondchoco: 只有思想迂腐古板的老人才會覺得女人
→ almondchoco: 應該要找「飯票」，真的是笑死人
→ almondchoco: 一邊鄙視物化自己、靠男人生活的女人
→ almondchoco: 一邊鄙視靠自己、不想結婚的女人
推 hilde: 對他們來說女生的價值就是婚姻啦，多說無益
→ klyuch: 好的飯票？？這邊很多人的定義，只要是男
→ klyuch: 的就是好飯票吧？女人不嫁不生就是傻子吧
→ klyuch: 好飯票也要看錢會不會給你花，飯票不給飯
→ klyuch: 有啥用啊？
→ klyuch: 更不要說除了騙交往，還有一堆騙婚騙生小
→ klyuch: 孩的咧！
→ klyuch: 而且現在男人有幾個供養得起老婆的？不要
→ klyuch: 說給口飯吃就叫作養喔！
→ flysky16888: 感受到對台男滿滿的敵意..祝早日找
→ flysky16888: 到讓妳痊癒的人
推 hilde: 可能是因為上面的推文也人讓感受到把女性當
→ hilde: 物品衡量的恨意把
→ nanalia: 台男不是最推崇AA 現在又轉彎跟男生結婚
→ nanalia: 是找飯票？
→ nanalia: 需要女生出一半錢的飯票？
噓 chanceiam: 小時候愛吃不等於長大一樣愛吃
→ warchiefdodo: 欸不是...女方就沒要生育...為何還
→ warchiefdodo: 要講生育年齡
→ chanceiam: 有本事當廢宅不出門讓人圈養沒意見
推 Scorpio17: 沒錯！原po應該早點提分，他愛結婚自己
→ Scorpio17: 找別人結去，不要損害我們女性自由選擇
→ Scorpio17: 的權利
推 Tochter: 推你
噓 lanlinshieh: 跟對方媽吃個飯都不肯自助餐
→ nanalia: 又沒決定要結婚 吃個飯被一直問什麼時候
→ nanalia: 結婚生孩子 到時候分手 男方不是更難看
噓 werttrew: 自助餐嘴臉
噓 werttrew: 原po就說堅持不婚不生了，通篇還拿什麼
→ werttrew: 女人生育時間來當論點，這不是自助餐什
→ werttrew: 麼是自助餐？
噓 wl02311207: 不婚不生然後說生育年齡笑死
→ li04: 分手不是正好嗎？，趕快分趕快分
噓 Puyuma: 自助餐迴避對方爸媽還耽誤男生時間+1
→ klyuch: 一個女人想到女性閒聊版吐露心事，結果殊
→ klyuch: 不知其實是對著一群男性聽眾說，還特別憤
→ klyuch: 世嫉俗，然後一直被罵。想像到這個畫面就
→ klyuch: 莫名好笑。
→ klyuch: 其實我打這篇文只是要給女性看，一定要確
→ klyuch: 認自己內心真實的想法，而且要體認到婚姻
→ klyuch: 和生育對女性是一個大挑戰！
→ klyuch: 至於別人的想法，根本管不完，你出了什麼
→ klyuch: 狀況，這群三叔六公 路邊大嬸 會幫你什麼
→ klyuch: 嗎？可能還會唾棄你太弱了吃不了苦
噓 allenhsu222: 看起來那麼自助餐還要護 好啦 那趕
→ allenhsu222: 快分啊
推 marklin6561: 約會不是都男方付？原po應該存了不
→ marklin6561: 少錢吧XD
→ marklin6561: 而且女方沒有要生呀～何來浪費時間
→ marklin6561: 之說
推 SweetLee: 一開始的共識不就是不要用婚約互相綁住
→ SweetLee: 對方？
→ SweetLee: 所以男方想分手就是遵照一開始的共識啊
→ SweetLee:  女的才反悔想綁住對方
推 lp402njk: 看你的po文，突然覺的原po的狀況又還好
→ lp402njk: ，自助餐還真是比較級。
推 werttrew: 邏輯討論沒有分男女，利益才有，原po的
→ werttrew: 補充是想表達自己的文章沒有想討論邏輯
→ werttrew: ，只是完全以女性利益為出發嗎？那不就
→ werttrew: 是自助餐Zzzz
噓 ray0215: 那就分身阿  笑他不敢
噓 annieyee: 自助餐台男崩潰狂噓 看到他們噓就代表
→ annieyee: 原PO講對了