Re: [新聞] 中小學教師怒：不該差別待遇

[VVizZ (我很窮)]

說到底就是
薪資設計有問題
什麼叫做研究費
中小學教師做啥研究
研究了什麼有產出嗎
有出論文嗎
有監控機制嗎
誰知道

公務員也是一樣
本俸+專業加給以外
還有危險加給+地域加給+主管加給
哪個智障設計的
一層層疊上去
太複雜了吧

根本上就應該用職位分類就好
評定該職位價值的上下限
給一口價並且隨物價調整
這樣就好了
累積超過那個職位的實力
就往高階職位升遷
在那裏亂切一通幹嘛

台灣的制度
不知道哪裡抄來的
那個智障
以前念書講什麼
品位職位並立制
鬼才聽得懂

反正給我出來跪



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.142.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685676837.A.723.html
→ eva19452002: 我猜是用個名目給老師們爽，我才不信
我的印象中好像是
當年本來只有本俸
加給是為了調整軍公教基本收入才搞出來的
太久沒唸書了錯了不要打我

※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 06/02/2023 11:37:59
→ eva19452002: 國中小教師會去做研究，就算有心做研
→ eva19452002: 究，有儀器設備實驗室嗎？
推 chigo520: 公務員已經算大鍋飯不是，搞得在北部工
→ chigo520: 作變成錢少事多離家遠
日本的中央地方公務員好像是差別薪的
其實比較合理一點吧


※ 編輯: VVizZ (220.130.142.210 臺灣), 06/02/2023 11:39:02
→ eva19452002: 專科老師都不見得會做研究了
推 CHRISTINAYEN: 那大學教授兼導師職也要看掃地嗎?哈
→ LaAc: 大學一樣有人要看掃地（服學），不過一般都
→ LaAc: 花錢找助教
→ LaAc: 中小學導師不想看的話可以把工作外包給學生
→ LaAc: 幹部
噓 sangoking: 中小學教師只有本俸和專業加給  哪來
→ sangoking: 的學術研究費  馬的  媒體是故意把專業
→ sangoking: 加給這塊寫成學術研究費  一堆低能兒就
→ sangoking: 跟著被一波帶走胡亂吠
→ VVizZ: 高中的有 我親眼看過 幫老師拿文件的時候
→ VVizZ: 偷看的 印象中加起來總共有到7還8
→ VVizZ: 想說哇靠高中老師年薪也百萬阿好屌
→ VVizZ: 那個老師姓氏很多耳 教國文的 懂得就懂
→ sangoking: 沒有專業加給這塊的話  碩士學歷教了20
→ sangoking: 年只有5萬  然後菜鳥教師就真的只有22k
→ sangoking:   連基本工資都不到
→ VVizZ: 所以你沒看我文章阿 薪資結構為啥要用本俸+
→ VVizZ: 加給的模式 沒有道理也沒有意義
→ VVizZ: 後面計算退撫或年終的時候有時採本俸有時
→ VVizZ: 採加總的全薪 意義在哪裡? 根本就是亂搞
→ sangoking: 政府一直以來的公教調薪都只有調本俸這
→ sangoking: 塊  簡單講政府喊4%  實質上都有直接腰
→ sangoking: 斬
→ VVizZ: 然後還要被罵憑什麼調哈哈
→ sbshiu: 支持調薪
→ fcz973: 不分成各種複雜的制度怎麼操作差異製造相
→ fcz973: 對剝奪感
→ fcz973: 上面 #只調本俸 的就不要出來丟臉了
推 king123: 教師是學術研究費不是專業加給
推 SweetLee: 研究怎麼對付學生 也是很專業的事情
推 winfyq: 名目是學術研究費喔 而且會因學歷有差異，
→ winfyq: 所以為何一堆老師都去念在職碩