看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
不算多? 你擅自定義沒有性騷擾被判定性騷擾為冤枉, 當然會得到冤枉性騷擾很少的結論啊, 問題是妳忽略了有很多即便被還了公道, 仍舊會繼續被旁人指指點點,卻難以辯駁。 我自己就遇過女生隨口一句說我性騷擾, 沒有去申訴,也沒有去法院提出告訴, 我就被指指點點一直到換班級才有所改善, 嗯,這樣數據統計上的確沒有被冤枉, 旁邊的成本難道就不用考慮進去嗎? 信不信你路上去調查, 問問有沒有人到現在仍然認為翁立友有性騷擾, 這個數字肯定不是0,但對妳來說他沒被冤枉對吧,呵呵。 那我是不是也可以說, 要先有性騷擾案申訴,被判定不是性騷擾, 才能算性騷擾黑數?不是這這樣說的吧。 ※ 引述 《asassbulu》 之銘言: : 看到這篇 : 想到我唯一在本版回的文章當年翁立友和雞排妹的事件 : 分享被冤枉的感覺 : 但要說到性騷被冤枉"多嗎?" : 坦白說....不管在那個環境應該不算多,甚至可以說是很少~ : 首先要有性騷成立,才能有冤枉的爭議 : 而多數性騷都是被壓案、吃案 : 更多是被害人根本說不出口的 : 以我個人被性騷經驗,我也不太明白這種感覺,是羞愧嗎? 就是很難以啟齒,連現在 : 在網路上用匿名稍微打出幾字的經歷,都猶豫再三... : 更遑論,很多是被害者和加害者根本不自知發生了性騷 : 查了一下性騷在性平教育中的定義 : https://a21.tajen.edu.tw/p/16-1021-19864.php?Lang=zh-tw : 裡面很多都是人們漠視的,尤其是老一輩的根本很難改了 : 例如 : 受僱者於執行職務時,任何人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為,對其造成 : 敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境,致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響其工作 : 表現。 : 就性別歧視來論的話,從以前到現在,檯面上這些名人就多如牛毛 : google搜尋幾個關鍵字,一不小心竟然找到這篇 : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1408466412.A.409.html : 雖然說有些是比較硬加上去也跟性騷無關 : 但放在今天,這應該都是要被"更嚴厲" 譴責的 : 當然,也不只是針對民進黨,大家比較有印象的民眾黨主席柯文哲,也是罄竹難書啊 : 不可諱言 : 被冤枉很慘(我自己有被冤枉的經驗,雖然不是性騷),大概率很容易社死 : 例如你提到的馬幼興和日本那事件 : 性別教育確實還遠遠不足 : 但確實慢慢在進步 : 起碼比較能公開透明討論事件的原委,更重視兩性這一塊 : 所以馬幼興如果放在今天,雖然不能馬上給他清白,我相信起碼會是翁立友的結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685871956.A.9EA.html ※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.40 臺灣), 06/04/2023 17:48:07
LeonardoChen: 沒錯,尤其遇到那種看一眼,走同條 119.77.181.71 06/04 18:20
LeonardoChen: 路就性騷的,根衰到靠北 119.77.181.71 06/04 18:20
LeonardoChen: 為了吸引別人注意,就污告他人性騷 119.77.181.71 06/04 18:22
LeonardoChen: 性侵,新聞也是很多 119.77.181.71 06/04 18:22
codehard: 所以男生只能好好保護自己 唉 220.129.55.29 06/04 19:35
Prokennex: 沒錯,所以當越想越不對勁、誣告、以 61.227.226.240 06/04 21:36
Prokennex: 性騷擾之名行其它目的之實,這類的情 61.227.226.240 06/04 21:36
Prokennex: 形越多,蓋過真正被騷擾的聲音也越大 61.227.226.240 06/04 21:36
Prokennex: 且會發現,被誣告等這類的人通常反而 61.227.226.240 06/04 21:49
Prokennex: 是善良無害,真正有前科、潛在因子的 61.227.226.240 06/04 21:49
Prokennex: 慣犯等,不會跟妳太君子讓妳有機會反 61.227.226.240 06/04 21:49
Prokennex: 咬,甚至還有其它恐怖誇張行徑。 61.227.226.240 06/04 21:49
qsxesz: 為啥都要舉翁立友當例子啊? 翁的情況是到 219.68.154.189 06/04 22:49
qsxesz: 底有沒有不確定 可以舉個確定被冤枉的例子 219.68.154.189 06/04 22:49
qsxesz: 嗎? 219.68.154.189 06/04 22:49
asassbulu: 當年事件翁堅持沒有摸臀,後來經記公司 84.31.94.97 06/05 03:47
asassbulu: 說要提告...去查了一下最新也沒下文了 84.31.94.97 06/05 03:47
asassbulu: 法律認證冤枉的有啊~前面提過的馬幼興 84.31.94.97 06/05 03:48
asassbulu: 我很推兩部電影從兩個角度看事情 84.31.94.97 06/05 03:49
asassbulu: 從性騷方的角度---壁花男孩 84.31.94.97 06/05 03:50
asassbulu: 從被冤枉的角度----謊言的烙印 84.31.94.97 06/05 03:51
bbbing: 對啊,不確定就不算是誣陷了 60.250.191.138 06/05 10:44
bbbing: 我得說,冤枉是從第三人視角看的 60.250.191.138 06/05 10:45
bbbing: 但是對當事人來說,根本沒幹就是誣陷啊 60.250.191.138 06/05 10:45