Re: [問題] 為什麼很多研究台灣史的學者都相當綠?

[moshenisshit (嘻嘻)]

不如反過來說吧，

立場相當綠的才會去研究台灣史吧，

立場泛藍的通常比較傾向研究中國史。


所以在台灣歷史研究的立場超對立的，

泛藍研究中國史跟泛綠研究台灣史的鮮明對比，

說偏頗兩邊其實都很偏頗，垃圾不分藍綠。

※ 引述 《tessamaimai》 之銘言：
: 看了玉X社 出版的書 發現 不少台灣史學者 立場都相當綠
: 特色是喜歡美化日本統治 對殖民時期的屠殺一概不提 然後整天228 國民黨多壞 日本時
: 代多好
: 都那幾位學者 立場相當鮮明 好像大多是台灣教授協會的成員
: 他們寫的台灣史立場都相當偏頗 你們會看他們寫的書嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685956198.A.118.html
推 beartsubaki: 我修歷史通識的時候 教授有說他們會
→ beartsubaki: 去看國外像哈佛等機構的文獻研究 因
→ beartsubaki: 為比較沒有包袱
→ millennial: 杜正勝是中國上古史專家喔…
→ vipgk2002: 哇，這觀點滿有道理的
推 ms0286415: 那什麼立場的學者會研究誰害施明德被關
→ ms0286415: 算了  這些人連228都研究不好
推 iLeyaSin365: https://youtu.be/K4uPIeIwHc4
→ iLeyaSin365: 蔡正元教授有本著作台灣史基本讀本
→ iLeyaSin365:  他是藍但是有寫書
→ iLeyaSin365: 偏綠的那種書，裡面都是滿滿的悲情
→ iLeyaSin365: 你有立場可以，但研究歷史不能不客
→ iLeyaSin365: 觀
推 dumu: 也許有吧，不過也有越研究不喜歡中國的，比
→ dumu: 較年輕一代的學者可能都是這個傾向
→ dumu: 這不排除是跟解嚴後長期的氛圍有關
→ dumu: 然後蔡正元的那本，我還蠻訝異會是基本讀本
→ millennial: 經濟學博班中退加北京清大法學博士
→ millennial: 寫的歷史學基本讀本 不知道多專業
→ millennial: 蔡「教授」不知道在哪邊任教升等的…