[閒聊] 陳述別人嫖妓為什麼會被告?

[kinki999 (QQk 廢文被劣文中)]

有個電視名嘴

在學生時期嫖帶不夠錢

自已承認發文，也上過新聞


https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1538628173.A.540

https://www.storm.mg/article/3801329

https://bit.ly/3WSyir5


在臉書上說吉快100人，是在亂槍打鳥嗎


嫖妓不給錢，陳述公眾人物事實，為什麼還敢吉人?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.11.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1686009020.A.D24.html
→ iLeyaSin365: 我昨天親眼看見他進妓院
→ wayne530: 因為意圖散播詆毀他人名譽之事實 也算是
→ wayne530: 誹謗
→ kinki999: 上新聞的公眾事務也算散播抵毀嗎
→ kinki999: 那上新聞性騷的党工，也可以用這條囉?
→ kbt2720: 為什麼會被告？因為他告你啊
→ kbt2720: 你到底在問什麼
推 Nemophila: 之「事」，不是之「事實」  嚇死我 以
→ Nemophila: 為民進黨執政幾年法律都變了
→ Nemophila: 能證明真實者不罰啦
→ wayne530: 我說的是事實沒錯喔 就算是事實 也不能
→ wayne530: 散播詆毀
推 Nemophila: 可能以為這樣可以讓大家不再討論 但沒
→ Nemophila: 想過只要被法律認證過 以後大家虧更兇
→ Nemophila: 310？
→ iLeyaSin365: 難怪不設性專區 落後國家 性歧視
推 kenco: 綠共仔欺負人民最有一手了
→ hydra6716: 他可以告啊 但99.99趴不會成立 只要你
→ hydra6716: 沒多罵別的
→ hydra6716: 他是公眾人物 一定需要接受公評好嗎
→ milk0611: 被告跟告不告的成是兩回事XD
→ eva19452002: 告都可以告，會不會被起訴而已，就算
→ eva19452002: 被起訴，會不會被判有罪也是個問題，
→ eva19452002: 但你會覺得很麻煩要常跑法院就是了
推 angelsfall: 評論可受公評之事一定不成立,但如果是
→ angelsfall: 單純嘴賤謾罵那就不一定了,我猜他告得
→ angelsfall: 應該都是罵人的網友
推 REDROSES: http://i.imgur.com/krDjRBA.jpg
推 Nemophila: 欸不是 這樣的人都有個三千讚？
→ jerrylin: 陳述事實並不算毀謗他人名譽
→ jerrylin: 只要你沒有另外加油添醋
→ jerrylin: 被告的可以申請戶籍地裁判
→ jerrylin: 他要跑一百多個法院才麻煩吧
→ jerrylin: 還有告輸他要付裁判費  不要隨便和解
→ jerrylin: 告100人乘以三千  他會先噴30萬
推 carllace: 有些只是要嚇人的啊
推 X2LC8: 如30樓所說 不要怕 很多都只是想用法律嚇人
→ Freeven: 提告是他的權益，起不起訴要看偵查庭結
→ Freeven: 果