Re: [閒聊] 觀察底層人的心得

[Qunnine (qunnine)]

我整理一下你內文

你應是把底層做以下定義

合越多的越是社會底層

1.不重視健康：飲食高油鹽菸酒

2.承1外型上較同齡老化快

3.學歷低：高中以下

4.職業以營造業為主：比如木工

5.消費非必需品買假貨為主或品牌入門：

比如coach入門短夾或LV水桶包假貨


6.情緒易波動：好的時候對人很好

壞的時候會動手


以年度家戶所得區分5等分的話

台灣後20%組成的人當中

合乎你說的條件

應該是大於常態分布的20%




不過社會底層跟頂層

在資產上還是不要差太多

不然階級容易複製

對社會穩定度也不好

因為下一代難用教育或創業流動

結婚的話更少








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1687248345.A.486.html
→ SweetLee: 定義太複雜且模糊 根本很難討論
→ sareed: 這種文最後都自述從小家貧但長大賺錢翻身
→ sareed: 在回 不會有人真正聚焦在被觀察的底層
→ Nemophila: 沒有因果關係 甚至沒有正相關 後面因為
→ Nemophila: 推文出現太多反駁她對現實觀察 所以又
→ Nemophila: 補了一堆自由心證的註解 不過我覺得她
→ Nemophila: 很厲害 至少引起批踢踢有些跟他類似的
→ Nemophila: 人的認同
→ aaaa4106: 他自己也沒讀書吧......講一堆