Re: [討論] 為什麼女權或是同性戀大多玻璃心

[takizawa5566 (看三小沒匿名喇)]

※ 引述《dcarder (笛卡爾)》之銘言：
: 如題
: 當然也有少數例外
: 但有發現這兩類人大多很難理性的溝通
: 隨便講句話就會上綱到父權平權啊什麼的
: 性別性向不一樣通常就會有不同想法
: 只是想法不一樣就變成歧視了
: 然後把事情歸咎於男性思維
: 如果真要講平權的話 怎麼又會有男性思維呢?
同性戀這一塊我是覺得還好

但是女權這一塊是真的非常明顯
想要證據嗎？去滑一下推特就知道了，那裡是極端女權主義者的集散地，確實就是像原po
說的情況一樣

其實我很認同性平的重要，也支持弱勢的女人能夠發聲，但我真的得說女權在台灣基本上
就是笑話==

台灣的女權團體其實就跟一些極端光譜的政治支持者很像，就是很容易雙標

拿最近最紅的Me too來說吧
我先問各位一個問題，如果我說我覺得受到性騷的男性受害者可能比女性還多，只是礙於
社會性別刻板印象所以大部分都比女性更不敢說出來，你們能相信嗎？

事實上已經有在網路上遇過許多男性受害者偷偷的跟我分享，不管是被異性騷擾還是同性
騷擾都有，可是礙於社會壓力他們比女性更不敢說出來，因為比起女性受害者，社會普遍
的風氣會更容易嘲笑男性受害者，尤其又是這方面的事

被女生性騷？哇你賺死餒～
被男生性騷？哈哈男上加男、勉為騎男、知男而退…..

………………………

社會普遍給男性的社會責任是男人不能是弱者，弱就是沒有用，就會被笑

然而在男性受害者的黑數中，仍然有少數幾位男性受害者浮出檯面，不管是真的被騷擾的
還是被亂潑髒水的

那麼平常最愛把性平教育掛嘴邊的台灣女權主義者是什麼反應？

至少我在推特看到的那群是幾乎全部選擇性忽略，我沒有在豪小，就是全部都選擇性忽略
！

女性受害者新聞出來，儘管只是文章描述沒有任何實質證據，這些在推特的女權會火力全
開的攻擊男性，甚至上綱到所有的男性，還會說台灣男生就是沒被教育好什麼的，我絕對
沒有在誇飾，各位可以自己滑推特

結果面對男性受害者新聞的時候，這些女權全部消失了，新聞超冷清，沒什麼人轉推文、
也沒什麼人留言

對我來說啦，站在道德最高點猛烈批判，結果原來所謂的性平也是你們的保護層而已，實
則進行雙標的行為，你們這些人其實跟那些性騷擾的人都一樣噁心，甚至我認為你們更噁
心，因為無形的傷害永遠比實際行動的傷害更嚴重

他們總認為父權社會下所有男性都是受益者，卻忽略其實也有很多男性是父權社會下的受
害者

如果認為父權社會有許多現象是特權、是歧視、是不平等，那你們應該要做的是拔掉父權
社會既得利益者的特權，而不是搶奪父權社會既得利益者的特權，這不是性平，只是換了
一批人在欺壓人而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.47.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1687980705.A.0AA.html
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.47.163 臺灣), 06/29/2023 03:34:49
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.47.163 臺灣), 06/29/2023 03:35:33
噓 wowzz       : 2
謝謝你用實際行動證明我說對了
推 milk7054    : 雙標仔氣氣氣
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.47.163 臺灣), 06/29/2023 03:41:21
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.47.163 臺灣), 06/29/2023 03:41:44
→ milk7054    : 男男挺噁心的，連過馬路都要拉對方
→ milk7054    : 肩膀，有老婆還死黏著男的，誰嫁誰
→ milk7054    : 倒楣
→ milk7054    : 女女以前看過補習班兩個一起進廁所
→ milk7054    : ，但比起男男接受度還是高很多
推 seba1027    : 你舉例男性被男女生性騷擾 被嘲笑
→ seba1027    : 的那些話  關女權什麼事? 那些言語
那的確不關女權的事，那一段我只是要陳述社會普遍對於男性發生這種事的反應
→ seba1027    : 明顯是男性講的 不過男性這次me too
→ seba1027    : 也有好幾件  但關注度真的不大  南
→ seba1027    : 藝大那個?還能選男學生輪流陪睡..扯
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.47.163 臺灣), 06/29/2023 04:01:06
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.47.163 臺灣), 06/29/2023 04:01:30
噓 pukate      : 零分
→ tukry       : 你前面批評女權主義者，但舉例卻是
→ tukry       : 在說父權對弱勢男性的壓迫？？
推 angel81317  : 父權的受害者也可以是男人，刻板印
→ angel81317  : 象就是例子，一樣可以勇敢說出來對
→ angel81317  : 抗不公平雙標，這就是性平
推 VoV         : 應該說父權下,男女都有受害者,但女
→ VoV         : 權下,男生幾乎是受害者,女生幾乎是
→ VoV         : 既得利益者,雙標自助餐的概念
推 caramelputin: 男生沒有不說啊，很多直男被某些雷
→ caramelputin: 達壞了的gay 騷擾，但男生的反應走
→ caramelputin: fight 真的比較多也打得贏。至於男
→ caramelputin: 被女騷擾撿屍也有
→ caramelputin: 我覺得可以鼓勵男性也發聲，為什麼
→ caramelputin: 不？
→ caramelputin: 不要用製造對立的方式，目標是那些
→ caramelputin: 騷擾的加害人，而不是同為受害者的
→ caramelputin: 異性。
推 caramelputin: 性別之間會互相同理，這也很正常，
→ caramelputin: 那問題回來了，身為男性的大眾，也
→ caramelputin: 可以幫同性發聲，男生為什麼不幫忙
→ caramelputin: 自己人？
推 asdzxc1662  : 看一堆人玩杰哥不要梗卻不敢玩阿靈
→ asdzxc1662  : 師梗就知道了
→ drilladrill : 台灣性平就很有問題啊
推 veneer      : 推cara
推 sueway      : 最先嘲笑男生受害者的通常也是男的
→ sueway      : 男人何苦為難男人 呵呵
→ Dpool       : 單純情緒管理不好吧？
推 wuyeeeyo    : 男權社會下男男女女都是受害者
→ wuyeeeyo    : metoo這個運動也不是專為女性
→ wuyeeeyo    : 要揭開自己傷疤去說自己被騷擾的事
→ wuyeeeyo    : 應該需要很大的勇氣吧?
→ wuyeeeyo    : 勇氣的多寡有分男女嗎?
→ wuyeeeyo    : 就算是女性去metoo
→ wuyeeeyo    : 也經常被閒言閒語阿