[閒聊] 說別人性騷到底要不要證據？

[e446582284 (konomi5550)]

如題
有沒有可能部分受害者是出來蹭的？
或是自己敏感度100
就跟中國人隨便都辱華

這一連串爆下來
我感覺所謂“無罪推定原則”
社會好像不存在
只要我說你有性騷我，大家就去出征
也不管有沒有事實證據

首先我不否認男性憑藉職位和權力
對女性性騷很常見

但如果當時是女方抱有希望
暗戀有錢富二代，以為男方也有意思
被言語調情，以為自己能成為貴婦
結果發現男方根本只是一夜情心態
這樣男方到底算道德瑕疵，還是刑法性騷？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.216.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1688006796.A.83B.html
→ jameshcm    : 你應該去把那些合意助長的也抓出來
→ jameshcm    : 沒有那些成功對象哪會讓牠這麼囂張
推 carllace    : 沒證據就沒辦法上法院而已
推 VoV         : 一定有亂蹭想紅的老鼠屎吧,例如某
→ VoV         : 個中風的資深藝人,躺著也中槍
→ carllace    : 就靠社會輿論來審判
推 kinki999    : 除非人證多到可以證明，現在靠與論
推 takizawa5566: 法律角度來說當然是要==不然我現在
→ takizawa5566: 也可以隨便說你騷擾我了
→ roro9420    : 所以才要證據阿
推 s9812508    : 不用證據，看看現在新聞，沒有證據
→ s9812508    : 一樣讓你社死
推 mrecct      : https://i.imgur.com/bIF5SIc.jpg
→ b0310021    : 沒做壞事就不用心虛
推 DollyPig    : 沒錯，證據只是拿到法庭上的
→ DollyPig    : 有些事法律無法處理
→ DollyPig    : 就用輿論搞死你
→ gohoyo123   : 沒證據的話有些會被莫名栽贓
推 Prokennex   : 如果被栽贓，或沒證據上法院，但名
→ Prokennex   : 譽、工作、信用商譽等受影響，是否
→ Prokennex   : 可以回到無罪推定，上法院請求回復
→ Prokennex   : 或請求損失補償？屆時我那些具體損
→ Prokennex   : 失、精神傷害反而真的有證據了。
推 Prokennex   : 像文中所說的，或比如對主管職務安
→ Prokennex   : 排不滿而捏造散布他性騷擾，再夥同
→ Prokennex   : 其它不滿者，致公司資遣該名主管。
推 n22492001   : 以目前風向來 不需要
→ waynewayne56: 色眼盯人都算是性騷擾了哪需要證據
→ waynewayne56: ？
噓 yoyo830917  : 「你感覺」
→ m4tl6       : 事實是不用…反正信者恆信，被告已
→ m4tl6       : 經社死
推 iLeyaSin365 : 當然是不用，一支嘴 齁累累
推 lee7317     : 目前不用 但文筆要好 小說寫得愈精
→ lee7317     : 彩愈多人挺
推 pigoofun    : 有些事情靠邏輯就可以
推 way3125way  : 沒證據不怕被告妨礙名譽嗎
推 veneer      : 上法院或求助性平會都是要證據，
→ veneer      : 所以性騷慣犯吃定這點得以遊戲人間
→ veneer      : ，受害者難以發聲只能默默吞下，即
→ veneer      : 使說出來也極有可能被檢討行為不檢
→ veneer      : ，大事化小小事化無，這是台灣過去
→ veneer      : 的困境
→ veneer      : 這次me too現象只是過去隱忍之下的
→ veneer      : 反撲
推 danceinstar : 開黃腔和毛手毛腳的人，真的不少
→ danceinstar : 不要太離譜，ㄧ般人都會隱忍
噓 yoyoyolin   : 以前遇過一個色老伯假裝上公車時扶
→ yoyoyolin   : 把手，實則刻意摸我大腿內側性騷。
→ yoyoyolin   : 這種很難舉證，對方可以說他不小心
→ yoyoyolin   : 的。性騷比性侵還難舉證。
推 lioucat     : 有證據他也可以說我只是開玩笑，重
→ lioucat     : 點是要如何斷絕這種侵害他人的行為
→ lioucat     : 。
噓 pukate      : 你去蹭蹭看
噓 sbfbrbbr    : 沒有證據和沒有犯罪是兩回事好嗎？
噓 sbfbrbbr    : 公權力需要無罪推定，但道德譴責又
→ sbfbrbbr    : 不用，犯罪人也沒在看這些廢話
推 togg        : 當然是要有證據，不過大部分情況你
→ togg        : 很難有證據，摸你一下就跑、藉由一
→ togg        : 些小動作碰到這類等等…
→ mbba        : 開黃腔超多...職場上就一堆
推 DICKASDF    : 樓上某樓很好笑沒有證據 那請問
→ DICKASDF    : 你怎麼確定有犯罪的？道德譴責的確
→ DICKASDF    : 看起來不用證據 但事實上還是要阿
→ DICKASDF    : 不然你到底如何肯定對方道德差的？
→ DICKASDF    : 這世上垃圾多 但不代表正常好人
→ DICKASDF    : 就比較少欸 所以回到 是寧可錯殺
→ DICKASDF    : 也不放過 還是謹慎看證據？
推 revorea     : 不用，但告上法院要。
→ revorea     : 沒證據不知道有沒有犯，聽聽就好。
推 bigmao      : 至少要有人證，沒證據的一律說書
推 mystage     : 所以me too很難長時間延續，受害者
→ mystage     : 難辨真假，一定會有真的跟假的。所
→ mystage     : 以在缺少證據下，大概有兩種比較可
→ mystage     : 靠，1.邏輯及敘事明確； 2.受害者
→ mystage     : 眾，多人共同指控同一人。
→ mystage     : 例如演藝圈的兩個me too案件對比，
→ mystage     : 翁姓男藝人有很多人相信他沒有做，
→ mystage     : 因為只有一個人指控他，且情節不明
→ mystage     : 確。另外一個陳姓（N)男藝人，受害
→ mystage     : 者非常多，大致上就可以確認確有此
→ mystage     : 事。