Re: [問題]先生年薪600萬該給全職太太多少錢？

[youogc (你今天XXX了嗎?)]

這種家庭責任義務分配不公平的解決方法是有的，男方可以擬定一個對甲乙兩方都公平的方案（自認為的），但男方不能選要當哪方，就如同切蛋糕的人不能先選一樣，既然覺得兩邊都公平那你選哪邊都一樣，這樣切蛋糕的人才會公平的分配

假設男方對家務認為兩造公平的方案是

甲方：
1.付兩萬零用金給乙方
2.負擔家庭的所有支出（食衣住行遊等等）

乙方：
1.負擔所有家務（約定家務的細則：例如垃圾每天倒，廁所兩天清理一次等等之類的）

如果女方認為乙方是被甲方壓迫的廉價勞工，那可以選甲方來做，男方覺得甲乙都公平，所以選哪邊沒差，所以對雙方都是win-win的結果，女方那方面應該不存在覺得做甲方或乙方都不公平的人存在吧？

退一萬步來說假設女方真的都不滿意男方的方案，那她也可以規劃甲乙的方案，但一樣，規劃的人不能先選方案，這時男方可以先選要當甲方還是乙方

這樣應該就合理了吧

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2251.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1690295128.A.DE5.html
推 cascade     : 歐洲地區推平權有效的是強制男女同
→ cascade     : 休產假 光是強制男性休產假就有效增
→ cascade     : 加生育率了 不是男方打賞老婆金額多
→ cascade     : 寡的問題 但國內好像蠻多女人覺得
→ cascade     : 婚後靠夫家收入及房產收租可以比出
→ cascade     : 去工作優渥 沒有自己的職業社會地位
→ cascade     : 優先於財產數額的想法
→ cascade     : 覺得家長會被問到自己職業是全職主
→ cascade     : 婦也不會讓孩子丟臉 甚至很驕傲有老
→ cascade     : 公養 就沒什麼好討論了
推 xulu0       : 這又不是公不公平的問題
→ youogc      : 我覺得這方法可以解決很多家庭紛爭
→ youogc      : 的說
→ cascade     : 女方婚後生育不可避免地失去發展職
→ cascade     : 涯的機會 若原本學經歷不錯的 因為
→ cascade     : 婚育放棄工作的機會成本更是高昂
→ cascade     : 畢竟不可能各懷五個月 你生上半身
→ cascade     : 我生下半身再拼裝嬰兒
→ cascade     : 而且還默認女方站在乙方地位
→ cascade     : 哪有什麼公平
→ youogc      : 女方可以當甲方啊，這裡沒規定到生
→ youogc      : 子問題，ok的，想生的人要付出比較
→ youogc      : 多代價說服另一方