Re: [問題] 教小孩被回「你支持的人還不是在貪污」

[narratager (鎖羅斯)]

※ 引述《opppoo123 (little_dd屬於言論自由況)》之銘言：
: 各位家長您們好,我最近遇到一個管教孩子的問題,希望能得到各位的意見。
: 我的小孩最近跟我爭辯管教方式時,被我說“你這樣做是不對的”,他馬上回我“你支持
的
: 但我也理解小孩現在接收的資訊比以前多,難免會有自己的想法。我該用什麼方法讓他
理?
: 我想聽聽各位家長對這件事的看法和建議。小孩正在形成世界觀,我們要如何平和有效
地?


您好，關於你管教你小孩的部分，我想說，會不會問題其實是出在你自己身上。


為了規避掉政治的部分，請容我用另一個例子：



假設：

您有一位主管王總，長得很高很帥、工作能力很強、很有錢。你平常常常拿他當範本去教
育你的孩子。但今天你發現了他其實花心劈腿在公司開後宮搞大了10幾個女員工的肚子..
.


請問，你還會用他當範本教育你的孩子嗎？


母：「孩子，你在學校要乖，不要欺負同學，像學王總一樣平易近人」

孩子：「但是你家王總平易進人到搞大了大家的肚子」

母：「可是他又高又帥」

孩子：「他一直搞大人家肚子」

母：「但是他帥爆了...」

孩子：「他搞大人肚子...」



然後，故事裡的媽媽如果到ptt上面來問大家，「我知道現在小孩子接收到外在的資訊很
多，但是我要如何正確的塑造孩子正確的人生觀？」



- - - - -

這位媽媽，我想我們可以商量一下嗎？

1：當你用父母上位者的角度要「教育」你的小孩時，你的小孩在地位的情景下，與你並
不是平等的。所以你才會有，「這個小孩在跟我爭辯、他就是沒認識到自己的錯誤、他不
乖、他在狡辯...」


但是，我不知道你清不清楚，當你用一個錯誤的範本去教導你孩子的時候，其實一開始就
錯了。


用上面非政治的例子來說，你想要你的孩子不要欺負同學、平易近人。就不該拿王總來當
例子，因為他自己就是一個欺負女同事、亂搞男女關係的範例...難道你可以說，「我知
道王總有壞的地方，但是你不能因為他壞的地方就否認了他好的部分...」


啊不是，問題是，你明明可以選一個更好的範本或是換一個更正常的人崇拜啊？



2：其實，小孩在某些時候常常會提供給你另一個觀點在與你共同成長。會不會有可能，
是你站在上位者的角度而忽視了討論事情的正確性呢？

或許並不是他提出來的是狡辯...而是你私底下認為你的權威受到了冒犯，而不去認真的
看看，是不是你自己在崇拜的人物上有了錯誤的認知。




3：每個人的一生都會有良知與邪惡的時刻，你不能因為他某刻的善良，就認為這個人物
的一生是不能夠被批評的。同理，也不能為了你自己的喜好就對好壞不分。



- - - -

另外，我個人的認知，您的孩子的觀點是正確且勇敢的，希望他能繼續在接下來的人生中
保持良好的思辯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.183.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1691812729.A.F55.html
推 Nemophila   : 這社會不太對道德標準的價值觀感興
→ Nemophila   : 趣 除了跟政治人物有關的 如果是娛
→ Nemophila   : 樂可以帶來流量的 只會得到這麼認真
→ Nemophila   : 幹嘛的回應
推 testutw     : 導德觀早就被資進党搞爛了 抄襲都能
→ testutw     : 護航的那麼大聲 建議還是別生孩子
推 Nemophila   : 之前老高抄襲的事件很多人都不在意
→ Nemophila   : 但討論到政治整個精神都來了 應該算
→ Nemophila   : 是台灣人的常態吧
→ Ipadhotwater: 台灣人的政治參與感非常重阿
推 Nemophila   : 只有我們這個國家 政論節目可以充斥
→ Nemophila   : 主要頻道晚間時段啊 看久了怎麼可能
→ Nemophila   : 不瘋魔
推 toshiba5566 : 是不是在偷臭亡必勝？
推 abcd1111    : 我是建議用死人當範本啦，例如華盛
→ abcd1111    : 頓，因為死人不會犯錯，活人總是會
→ abcd1111    : 犯錯
推 Narok       : 正確的教育是你像他一樣強 養得起10
→ Narok       : 個妹和孩子你也可以跟他一様 大丈
→ Narok       : 夫當如是也