Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...

[jeanvanjohn (尚市長)]

我看一堆人回應說要我"理解歷史"，
開玩笑，我自己就是學歷史的好不好，哪裡不理解了?

但現實看到的情況就是，很多富裕的原住民也在享受這些特權，
這已經完全失去了社會的公平正義。

更糟糕的是這些特權階級覺得"你們其他人供養我們是應該的"，
還有人說"你們應該要把原住民當天皇來尊重"；

為什麼我們要花錢供養一群吃香喝辣的"天皇"?

就算祖先有錯，憑什麼要我們這些子孫來擔?

總之，我就是不想供養這些自比"天皇"的傢伙啦，
為什麼要有這種不公不義的制度?

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1692656789.A.C89.html
→ Agneta      : 跟朋友鬧翻 再到網路上吵架
→ Agneta      : 可能是你的樂趣
沒有喔，我吵這個問題吵很久了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:30:51
推 freshguy    : 我也覺得用血統加分超不合理
→ freshguy    : 老一輩當年是受害者 現在子孫又不是
→ freshguy    :  為什麼可以特權
→ freshguy    : 那為何不來個中低收入者加分
推 xxxcv       : 你知道什麼叫公平正義嗎？
當然知道，原住民加分絕對不是公平正義.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:33:06
→ freshguy    : 笑死 用血統加分叫公平正義？那早期
→ freshguy    : 國民黨籍才能當某些職業也叫公平正
→ freshguy    : 義囉
推 freshguy    : 用先天無法改變的條件給予優勢叫公
→ freshguy    : 平正義 好笑
→ freshguy    : 反而黨籍可以入黨
推 xxxcv       : 你應該要支持原住民行政局跟教育部
→ xxxcv       : 讓台灣人全部學原住民語言跟文化，
→ xxxcv       : 這樣不久以後漢人就可以享有加分了
對不起，我看不懂這是哪個星球的語言，史巴克，幫我請翻譯官過來...

推 milk7054    : 養雪豹小公主比較可愛
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:50:17
噓 candaptt    : 也有心理醫生歧視精神病的，不要合
→ candaptt    : 理化自己
事實就是我不想要養這些特權分子，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 07:43:15
推 johnsnow    : 學歷史又不一定等於理解歷史
→ johnsnow    : 就像你法律系學歷比某李低，還不是
→ johnsnow    : 很愛一天到晚嘴他不懂法律
某人的問題是，他連成語都不會寫:)

→ dong531     : 加分才是歧視的主因啊，買專業的時
→ dong531     : 候看到原住民就會覺得他是加分來的
→ dong531     : ，有種買殘次品的感覺
推 caramelputin: 假低收比較討人厭
推 johnsnow    : 連理解朋友的看法跟情緒都不會了，
→ johnsnow    : 還要理解歷史，真好笑
推 lanlinshieh : 至少要通過母語測驗
推 Caninee     : 更多的是不富裕的原住民 也許爽了一
→ Caninee     : 個 但至少幫了九個
→ Caninee     : 更多是有錢的低收入戶 這才OX
推 lip335513   : 就美國思維 上一代造孽有錢
→ lip335513   : 有不是我做的為何要我還債？
→ zzzxxxqqq   : 到底有沒有統計概念
→ zzzxxxqqq   : 看那少數富裕的跳針整個群體
→ zzzxxxqqq   : 根本不可能存在完美的制度
→ zzzxxxqqq   : 低收入戶補助也一堆人根本不缺錢
→ zzzxxxqqq   : 你要跳針說 不該補助嗎 呵呵
應該要仔細調查排富啊.

噓 HSNUPeace   : 不知道很多富裕的原住民是多少？張
→ HSNUPeace   : 口就來最會
主計處的統計是45%收入低於30K，那表示生活水準在平均以上的原住民有55%，
對吧?

(數字給你了)

噓 larry890122 : 很多富裕的原住民，又是一個感覺派
→ larry890122 : 的
昨天才爆出一個新聞說，"城市原住民要求不在籍投票"，
自己去看吧.

→ larry890122 : 就算你沒有迫害過原住民，你現在也
→ larry890122 : 享受當年你祖先留下的土地以及文化
→ larry890122 : 優勢
噓 ttfeng      : 如果只因為朋友的政治立場跟你不同
→ ttfeng      : ，反倒謾罵歧視對方的種族、身份、
→ ttfeng      : 血統，這樣被斷交只是剛剛好而已，
→ ttfeng      : 還得到網路上討拍，好好檢討自己吧
我只是反對因為血統有特權這件事.

噓 candyrainbow: 以管窺天
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:43:39
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:44:20
推 GymRat      : 支持取消
噓 Tix         : 那你就滾出這塊土地，這是原住民的
→ Tix         : 土地
胡說八道，從歷史來看，這也不是他們的土地。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:44:49
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:45:22
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:47:47
噓 reevesdeer  : 真是可悲只會叫別人調查，你這麼屌
→ reevesdeer  : 怎麼不自己去調查給出數字讓大家信
→ reevesdeer  : 服？
我查到的結果是45%低於30K，
那表示有55%的原住民生活水準高於平均之上，對吧?
(數字給你了喔)

→ zzzxxxqqq   : 加分就是想幫忙教育資源匱乏
→ zzzxxxqqq   : 原住民事實上就是普遍資源匱乏
噓 Lienseesee  : 因為不公義的制度就是你們這些不公
→ Lienseesee  : 義的政權延續下來的 懂？
對，所以應該要徹底廢除原住民加分這種不公義的制度，
你懂了吧?

→ zzzxxxqqq   : 你可能想 那有辦法單純補助偏鄉嗎?
→ zzzxxxqqq   : 隨便想就知道問題一堆
噓 Ommmmmmmmmm : 加分=養？
→ zzzxxxqqq   : 誰知道你真的住偏鄉 檢查不用成本?
→ zzzxxxqqq   : 簡單講就是血統省事
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:55:47
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:56:36
推 toto3527    : 你繳稅繳多少 你養的嗎
對不起，我有繳稅喔，所以當然是我養的!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:56:54
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:58:22
→ levs        : 誠心奉勸 因為你是殖民者後代阿...
抱歉，那是祖先的事，我就是不要養這群寄生蟲。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:58:44
噓 tkuturtle   : 只是補償祖先被趕走的損失，不看他
→ tkuturtle   : 原本富不富裕！
那就一次補償結清，不要沒完沒了.

→ levs        : 如果哪天在聯合國申請民族自決成功
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:59:07
→ levs        : 可能就更明確被貼上外來侵入者標籤
聯合國去死吧，廢物組織。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:59:30
→ aJan5566    : 該補助的確實是偏鄉原住民
→ aJan5566    : 市區原住民根本和多數享有一樣資源
→ aJan5566    : 原住民也沒比較笨  補助反而是歧視
→ levs        : 我認識的市區原住民回偏鄉服務了喔
→ levs        : 也有用過專業知識幫助過我
→ levs        : 講直白點多少和人會願意到偏鄉服務
→ levs        : 漢人 打錯
那有多少原住民真的回偏鄉服務?

不要憑感覺喔，給我一個數字.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:02:32
→ levs        : 加分讓原住民多點菁英拉拔他們偏鄉
加分只是給戈浪那種垃圾在那裏說"你們要把我們當天皇尊重"而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:02:58
→ levs        : 子弟。為什麼菁英很重要，不用多講
→ levs        : 了吧，大家看看228菁英被殺影響多大
→ levs        : 就我們村落來說青年無法學中文了
→ levs        : 需要專業知識的幫助也沒人幫了
→ levs        : 他們抗日20幾年 在台灣當天皇不為過
我說照這種邏輯，台灣應該要推舉高筋麵粉當女王了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:04:06
→ levs        : j大你的祖先乙未戰爭時在哪裡...?
→ levs        : 二戰又被日本政府徵去南洋死一堆
那客家人加分應該加得比原住民多。(打臉結束)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:04:42
→ levs        : 到現在遺骨還沒任何政府要處理
→ levs        : 客家打很短暫(而且客家多半混平埔)
→ ooonly      : 一堆改母姓就享有資源，成年後再改
→ ooonly      : 回漢姓，用好用滿
→ levs        : 高山族打20幾年耶 想想看20幾年
莫那先生本身也有跟日本人合作，當"味方蕃"，
所以不是"打二十幾年"這麼簡單，這是不懂歷史的說法。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:06:23
→ levs        : 你要怪就怪為什麼你生在ROC殖民台灣
→ levs        : 不過如果你生在東南亞更慘
→ levs        : 東南亞華人算少數被原住民+馬來人整
→ levs        : 因為華人以前勾結白人欺負那些人
→ kikic       : 我有原民朋友很有錢，只要想到他孩
→ kikic       : 子未來可加分，就學還有很多補助（
→ kikic       : 不只低收有補助，原民身分也蠻多補
→ kikic       : 助），就覺得政府錢不該這麼花。
→ levs        : 閩南都有連戰了 你舉一個莫那
→ levs        : 大多數打20幾年不能否認阿
→ levs        : 樓上 以前公務員子弟也有補助喔
→ levs        : 那才是不公平
→ levs        : 我同學的姊姊四川外省靠補助念台大
→ levs        : 畢業後到美國深造移民二十幾年了
→ levs        : 殖民者後代靠ROC福利很多都跳走了
→ levs        : 你們知道移民的很少原住民嗎?^^;
抱歉，我就有一個好朋友是原住民移民到荷蘭，她超藍的喔!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:09:34
→ levs        : 四川外省軍系 不是高級外省算中階
→ levs        : 幾百年來在台灣漢人好處拿得可多了
→ levs        : 八卦也有一個移民日本的男生原住民
→ levs        : 可是大多都是漢人對吧:>
→ levs        : 講直白點你的比較圈子應該是你的同
→ levs        : 溫層 不是原住民
→ levs        : 不用把精力時間放在原住民加分上
→ levs        : 他們加分也沒佔到你的名額
→ chigo520    : 追求公平正義後面反而變成不公不義
→ chigo520    : 的事情多了
→ levs        : 癌症3度復發都要做！「超人醫生」開
→ levs        : 南迴診所點亮偏鄉醫療
→ levs        : 這之前看到的新聞 (不是我說的同學)
→ levs        : 醫生是原住民回偏鄉服務
→ levs        : 話說 以前男生當完兵可以加分喔
→ levs        : 我爸就是淡江加到中興XDDD
→ levs        : 家裡有支持才有辦法當完又重考
→ levs        : 所以不是所有人都用得到的加分資源
噓 lix654113   : 養原住民才那點錢
→ lix654113   : 都出社會了你還在意加分？
→ lix654113   : 你的納稅錢 政府a的更多
我就是不想出這點錢，可以嗎?

→ levs        : 要說ROC帶來的不公平講都講不完
→ levs        : 真的誠心奉勸別在這種事上糾結
→ levs        : 其實你已經很幸運了
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:21:38
→ levs        : 原住民底層很多從軍 以後中共打來都
→ levs        : 要靠他們保衛台灣
你覺得投高筋麵粉那幾萬人會保衛台灣嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:22:44
→ levs        : 大多原住民無法像漢人那樣跳板移民
→ levs        : 或生美寶
→ levs        : 已經好幾代都當戰爭砲灰了
抱歉，我實在不相信投票給高筋麵粉的人有保衛台灣的誠意，
特別是不想補貼這些人.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:23:34
→ levs        : 以史實來看有前例近兩次都有出來
→ levs        : 我之前去日本的防衛省查資料 研究員
→ levs        : 跟我說很尊敬高山族原住民喔
→ levs        : 因為二戰時在台灣徵了很多...
噓 candaptt    : 你想不想養，跟政府照顧原民沒關係
→ candaptt    : 吧
根本不該有這種特權，不要跳針了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:27:29
→ marsonele   : 你太以偏概全了
李茂生說，"錯了，是以遍蓋全!"

...這樣你們知道我為什麼笑死他了吧?

推 smallz      : 這個社會就偽善+政確 還不是看血統
→ smallz      : 說要民族融合還看血統分類
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:42:23
推 nrxadsl     : 不管啦，血統最重要
噓 wegblon     : 加分這本身就是一種歧視了
→ wegblon     : 為什麼不是從改善原住民的教育環境
→ wegblon     : 著手
→ wegblon     : 而是以加分這樣的分數  這樣上了好
→ wegblon     : 的學校也是對程度跟不上的人很大的
→ wegblon     : 傷害
推 papayagood  : 這就是血繼限界！
推 AGIknight   : 你為什麼要把女版當黑特PO八卦文
→ blacktight  : 真的笑死 你是繳多少稅
推 alberbay    : 偏鄉跟山區本來就是難以照顧到，政
→ alberbay    : 府就單純想省去麻煩（抗議）才直接
→ alberbay    : 所有原住民，不能因為有不需要的人
→ alberbay    : 領到，就忽視弱勢的人，其實很多輔
→ alberbay    : 助有錢人也在領很爽，在都市內政府
→ alberbay    : 都不想去核實更何況是偏鄉山區，雖
→ alberbay    : 然我個人也是很賭爛那些人
推 mc2834      : 我覺得不加分才是對原住民的尊重
推 HAYABUSA1207: 我覺得這其實是漢人對原住民族的賠
→ HAYABUSA1207: 償政策
推 vipgk2002   : 用到女權，同志也一樣，不少要特權
→ vipgk2002   : 的人
→ HAYABUSA1207: 但是我覺得不需要加分 因為實力不到
→ HAYABUSA1207: 加分進學校之後也是退休學結束
噓 paxiex32    : 你還是趕快退學吧
推 GLCR        : 看起來噓文仔們說不過你
推 ashebird    : 我跟你一樣 不過說法總是需要包裝
→ ashebird    : 的 記得學我虛偽點說是為了讓她們
→ ashebird    : 不再因為享有特別待遇而被歧視 說
→ ashebird    : 的自己像人權鬥士就好了
推 luleen      : 反正，靠加分上去的也坐不穩，大學
→ luleen      : 看過好幾個成績爛到滾回家的
→ C2PLUS      : 請問您知道原住民的加分只會跟同樣
→ C2PLUS      : 為原住民的學生比嗎？
→ C2PLUS      : 他們的加分只會讓他們可以進比自己
→ C2PLUS      : 的程度更高一點的學生，但是並不會
→ C2PLUS      : 影響普通學生的名額喔！
→ luleen      : 以前我也很氣這些人為什麼能夠靠血
→ luleen      : 統拿到不屬於他們的分數
→ C2PLUS      : 更高一點的學校
噓 i83154867   : 有人只是不知道自己才是特權份子，
→ i83154867   : 自我感覺良好
推 creep92593  : 照這邏輯也不該有遺產這種東西，以
→ creep92593  : 前的人賺的憑什麼後面的人可以繼承
不勞而獲的東西跟遺產能比嗎?

推 ayyayy6512  : 說的沒錯啊 要這樣搞的話為什麼不
→ ayyayy6512  : 來個家裡沒房的加分 又不是每個原
→ ayyayy6512  : 住民都弱勢
提到遺產，遺產要課遺產稅，
那原住民加分補助，是不是也都該課一筆稅，以示公平正義?

我不反對喔!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:35:23
噓 C2PLUS      : 我覺得您應該去查一下原住民加分的
→ C2PLUS      : 內容
→ C2PLUS      : 每個學校會有額外的原住民學生名額
→ C2PLUS      : 原住民學生再依靠加分讓自己可以跟
→ C2PLUS      : 其他原住民競爭那些名額，為的就是
→ C2PLUS      : 讓他們有機會接受較高的教育而已，
→ C2PLUS      : 完全不會影響到普通學生的利益。
問題不是影不影響，而是根本不該給這些特權.

推 gm3252      : 這篇正解，噓文沒一個要認真跟你討
→ gm3252      : 論邏輯，不是打高空就是人身攻擊
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:45:03
推 gatun       : 其實我覺得沒有什麼好反對的
→ gatun       : 他們以前受的迫害 不是我們可以想像
我贊成一次結清，而不是無休無止勒索台灣人。

台灣人沒有必要接受這種無止盡的勒索。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:51:04
推 s86141123   : 加分本身就是最大的歧視，只有既得
→ s86141123   : 利益者才會裝睡
推 medama      : 現行制度下 原住民＝台灣貴族
推 kyuudonut   : 我之前還聽過成大02社一個說法是加
→ kyuudonut   : 分政策反而是對原住民的壓迫耶。因
→ kyuudonut   : 為變相吸引原住民離開部落進行漢化
→ kyuudonut   : 。
→ levs        : 漢人少的話早就被趕到金馬(EX新加坡
→ levs        : 其實就是仗著殖民者人多才能大聲
→ qw9812101   : 我國中基測成績419/412耶
→ levs        : 我印象中這篇原PO是聯考時代的人
→ levs        : 樓上你可能要講直白一點
噓 Tix         : 不尊重原住民，還好意思自稱是學歷
→ Tix         : 史，可悲，完全沒能從歷史學到教訓
→ Tix         : ，看看國外是怎麼尊重原住民的好嗎
我贊成原住民開賭場啊^^

噓 h40209      : 支持原po家產土地全部還給原住民一
→ h40209      : 次結清，我們就可以取消原住民加分
→ h40209      : 了
我贊成立法看要還多少，一次結清，不拖不欠。

噓 larry890122 : 原住民未滿30k的比例44.68%，全台26
→ larry890122 : .74%
→ larry890122 : 原民學歷大學的比例22%
推 y7moremore  : 加分才是歧視 拜託歧視我
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 11:12:12
→ levs        : 漢人後代要靠加分 不會讀書算了吧
推 b3861350    : 我覺得應該應該取消加分制度，但是
→ b3861350    : 要提高保障更多原住民公費制度，讓
→ b3861350    : 更多醫師、教師回鄉服務，也能改善
→ b3861350    : 偏遠地區醫療及教育的不足。畢竟提
→ b3861350    : 供的也是城市人不願意去的缺，也不
→ b3861350    : 會造成很大的不平衡
推 MintTW      : 感覺有點像裕隆
→ MintTW      : 應該要想其他辦法
推 Behave      : 祖先有錯後代要不要承擔是看情況的
→ Behave      : ，車輪仔什麼都要，綠能仔什麼都免
→ XDdong      : 一直跳針欸 你有你的看法不代表在
→ XDdong      : 別人地盤亂撒尿還不准別人刪文是合
→ XDdong      : 理的-.-
那就斷交啊，我不要這樣的"朋友"。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 11:44:09
噓 ken123321987: 女人的友誼就是這種脆弱不堪
→ ken123321987: *這麼
→ shiningwine : 我也支持廢除啊，齊頭式平等是假平
→ shiningwine : 等
推 pukate      : 覺得已經沒必要加分
推 e04su3no    : 我覺得你去吵那些不用繳稅領低收的
→ e04su3no    : 包租公比較實在
噓 suyal       : 我看了什麼
噓 kerryting   : 這個題目本身可以討論，但是你的發
→ kerryting   : 言和回應讓人覺得很自以為是
→ hondatoru   : 我要向在這篇停留超過五分鐘的自己
→ hondatoru   : 道歉
噓 nature81123 : 歷史是因
推 chocolate55 : 推 可以討論制度設計 但你的言論和
→ chocolate55 : 所謂的一次性補償 顯得你很高高在
→ chocolate55 : 上 笑死 好像你承擔了台灣50%的稅
→ chocolate55 : 收似的
→ chocolate55 : 推公費名額增加這個制度 讓受惠的
→ chocolate55 : 原住民朋友回偏鄉服務
推 lalabear520 : 你管他加不加分 做好自己就好了啊
→ lalabear520 : 出社會誰還管你加分不加分
噓 wed3qla     : 越看越怪
噓 tim1128     : 先把平地的土地所有權還給原住民啊
好啊，你去找平埔族出來，
反正要還土地也不是還給那些高山族.

→ spermjuice  : 明明受一樣的教育 憑什麼加分
推 Odaman      : 讀一下孟德斯鳩吧。任何形式特權基
→ Odaman      : 本都等同於破壞共和。特權不是不能
→ Odaman      : 有，但它和民主基本不能同時存在。
推 olin7745    : 覺得富裕還在加分的佔少數 加分是要
→ olin7745    : 保護弱勢，窮的原住民受惠的應該還
→ olin7745    : 是比富裕的多很多吧？
噓 redddd      : 摳連啊
推 a80568911   : 我認為應該消滅漢人 反正漢人和福壽
→ a80568911   : 螺一樣本來就是外來種 然後讓原住民
→ a80568911   : 回歸福爾摩沙懷抱
推 olin7745    : 而且加分也只有在考高中大學有用，
→ olin7745    : 期中期末考 出社會求職都是公平的吧
→ olin7745    : ？
噓 no10        : 55％的比例……其中「富裕」人口究
→ no10        : 竟有多少？若只有3萬，我真的覺得好
→ no10        : 窮啊，萬物皆漲啊！你文章說「很多
→ no10        : 」富裕原住民覺得自己是天皇，請問
→ no10        : 你的「很多」，是多少……？？？你
→ no10        : 根本不知道為何要加分，只憑感覺在
→ no10        : 生氣而已……是不是你不喜歡的人是
→ no10        : 原住民？
啊就已經告訴你55%在平均水準以上了啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:00:50
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:01:34
→ crimsonmoon9: 加分的不是以前的高山族 為什麼平地
→ crimsonmoon9: 的土地要給他們?
推 csicrime    : 笑死 你理解歷史但你理解加分制度嗎
噓 larry890122 : 數字都給你了還在跳針，30k不叫平均
→ larry890122 : 以上
跳針的是你吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:12:43
噓 Dawson5566  : 搞清楚加分制度再來吵吧 有你這種朋
→ Dawson5566  : 友也是可憐
推 wenn        : 是不公平沒錯，但沒有人會去砍這個
→ wenn        : 賄賂條款，砍了這條只會被做文章，
→ wenn        : 直接少了原住民票，所以這條款根本
→ wenn        : 沒人會動會處理
→ wenn        : 以前學生我也很不爽他們為什麼可以
→ wenn        : 加權？ 但自己幸好有得獎全國賽事，
→ wenn        : 加權完全不輸他們原住民就不在意了
推 dreamyello  : who care？
→ dreamyello  : 我們政府幾千億在撒幣 你只在乎這種
→ dreamyello  : 屁事
噓 aalau3      : Drittes Reich？
→ crimsonmoon9: 只能說這法的本意是好的 但細則沒有
→ crimsonmoon9: 因時制宜
→ levs        : 前幾樓提到得獎全國賽事 我想到一個
→ levs        : 認識的人靠巴結同學加入團體競賽
→ levs        : 在高中幾乎沒念書狀況下推甄上大學
→ levs        : 從小就是正港8+9  高中還去酒店當
→ levs        : 少爺  我猜現在是在科技業做工程師
→ levs        : 大學考試都靠作弊 平常生活費都花在
→ levs        : 巴結同學請吃飯
→ levs        : 這種人能唸大學才是真正的不公平
→ levs        : 講直白點因為那群都是閩南人有海派
→ levs        : 文化 可以用吃飯請客巴結交關套交情
→ levs        : 其他族群不懂那一套不能靠關係
→ levs        : 這種文化上的不公平但很少人注意到
推 senas       : 這位原PO大家可以去搜尋他ID 引戰仔
推 yo5408      : 同屬南島語系的新住民子女有加分嗎
→ yo5408      : ？
推 bllove      : 這世上不公平的事多了呢 明面上讓你
→ bllove      : 知道的都是小事
噓 norikko     : 這ID在我心目中跟蘇美並列畢生只有
→ norikko     : 網路上的地位可以說嘴的超慘人類
我有三十本作品了喔，你呢?

→ virleo      : 主要是弱勢的分界劃得太差
推 arm370x     : 那你火冒4.05仗給他看
推 mamamia0419 : 阿不然大家來齊頭式公平？
噓 yeldnats    : 你支持要還，就全部平原區都還出去
→ yeldnats    : 啊，大家跳進太平洋，你先跳
噓 jun707      : 不要扭曲數據 主計處是說：「觀察每
→ jun707      : 月主要工作收入分布情形發現，原住
→ jun707      : 民族有酬就業者每月主要工作收入未
→ jun707      : 滿 3 萬元之比率占44.68%，高於全體
→ jun707      : 民眾的 26.74%。」
→ jun707      : 三萬塊才不是平均 幾乎是後1/4了
→ jun707      : 原住民有將近一半的人收入不到pr27
→ jun707      : 這樣差異不大嗎？
→ jun707      : 另外補給你「與全體民眾相
→ jun707      : 較，原住民族有酬就業者主要工作平
→ jun707      : 均收入，較全體民眾的41,471 元低 1
→ jun707      : 0,276 元。」
噓 kapah       : 學歷史講出這種言論，看來真的沒有
→ kapah       : 學好啦
噓 norikko     : 我被遺產要課遺產稅的滑坡法笑瘋
遺產本來就要課遺產稅，我完全贊成原住民開賭場然後課博弈稅.

噓 glory5566   : 所以228不要放假啊，又不是你被槍斃
推 SweetLee    : 大家都是從非洲來的 原住民只是比較
→ SweetLee    : 早佔領台灣而已
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 15:23:09
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 15:24:26
噓 norikko     : 那你知道遺產稅有免稅額對吧
我都說贊成他們開賭場了耶!

噓 stillyou    : 真的很愛計較耶 人生沒其他的事做了
→ stillyou    : 嗎
噓 kujoukk     : 原住民文化沒有中文 沒有國語 現在
→ kujoukk     : 政府強迫原住民用中文學習所有東西
→ kujoukk     : 再來參加考試 這樣有公平嗎
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 17:02:11
推 a0816449    : 內容很實在 很多原住民超有錢
噓 Belialdeng  : 可以 建議有錢漢人分數-20%比較符
→ Belialdeng  : 合公平正義
→ poem1999    : 我就遇過家裡超有錢的原住民：）我
→ poem1999    : 才是那個弱勢吧
噓 creep92593  : 繼承遺產的人不也是不勞而獲，是哪
→ creep92593  : 裏不能比？
那就課稅啊，我不反對，

原住民要加分，就課加分稅、保障名額稅，
甚至課賭場稅，我都不反對啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 17:30:02
噓 creep92593  : 課什麼稅啊，有錢人最會逃稅了，請
→ creep92593  : 直接立法都不准繼承，我就贊成取消
→ creep92593  : 原住民加分
噓 creep92593  : 他不准繼承他祖先的苦難，大家也不
→ creep92593  : 准繼承祖先的遺產，這才公平吧
→ creep92593  : 站著說話不腰疼
你真的很會凹耶。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 18:04:31
推 partDu      : 你承擔了啥
噓 evevev04    : 哈囉 你的稅金養了更多政客寄生蟲
→ evevev04    : 你要不要先管管那邊 = =
→ jialin6666  : 講到這，就覺得身為閩南人甚麼都沒
→ jialin6666  : 有，哈哈
推 partDu      : 要反血統優勢，要反的東西太多了，
→ partDu      : 心中的不平衡與瞧不起，即使課稅也
→ partDu      : 無法消弭吧。
→ partDu      : 有些人在乎金錢，有些人在乎分數，
→ partDu      : 或是好的職缺，但任何的資源分配都
→ partDu      : 很難脫離人的關係、親緣與血統吧
推 partDu      : 在分數上可能會覺得特定群體是所謂
→ partDu      : 「寄生蟲」，可是在其他方面，可能
→ partDu      : 是他們失利而自己得利。（這部分是
→ partDu      : 我說給自己聽的）
推 m54k600ive80: https://reurl.cc/kXRrD3
推 m54k600ive80: 可以去報一下指定分科，再提行政訴
→ m54k600ive80: 訟
→ levs        : 樓樓上 漢人在台灣一直是既得利益
→ levs        : 你不用特別強調你沒加分反而得利
推 sses40713   : 你是對的，用血統加分真的有點怪
噓 creep92593  : 辯不過就說凹喔，原住民一樣不能繼
→ creep92593  : 承遺產啊，又不是只有漢人，怎樣？
→ creep92593  : 知道漢人遺產多原住民很多所以捨不
→ creep92593  : 得喔？既得利益者就閉嘴吧，一點點
→ creep92593  : 分數就在邊喊不公平，先放棄遺產再
→ creep92593  : 來公不公平啦
推 drinkmuffin : 推你哦
噓 creep92593  : 用血統就能繼承一大筆遺產才是不公
→ creep92593  : 平，父母的努力關下一代屁事，一堆
→ creep92593  : 腦殘二代就是這樣來的啊
推 Sheepforpart: 請問高筋麵粉是啥
→ SmithLi     : 先把當初從原住民手上騙來的土地還
→ SmithLi     : 他再講公平吧 但還了之後你的房東
→ SmithLi     : 就是原住民了
要還也是還平埔族，你把平埔族找出來啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 21:54:19
噓 opinchin    : 回原po針對399樓的回覆：
→ opinchin    : 你說把地還給平埔族就好？
→ opinchin    : 那學歷史的你，知道許多國家公園本
→ opinchin    : 來就是原住民的領地嗎？
→ opinchin    : 不只是平地而已，山區也被國家剝奪
→ opinchin    : ，很多原住民與山林相關的文化都因
→ opinchin    : 此受到迫害。
→ opinchin    : 就以這點論，把國家公園歸還給原住
→ opinchin    : 民，你做得到嗎？
→ opinchin    : 還有一點，剛剛看完整段留言串，你
→ opinchin    : 雖然聽起來義正嚴辭，可是都挑你能
→ opinchin    : 反駁的去回，而不是每個反對的你都
→ opinchin    : 有回。
→ opinchin    : 講的好像你很厲害、是唯一正解的樣
→ opinchin    : 子，其實也不過是大放厥詞的紙老虎
→ opinchin    : ，騙騙其他不懂的老百姓還行，但在
→ opinchin    : 略懂的人面前，你只不過是個醜態百
→ opinchin    : 出的跳梁小丑罷了。
噓 luckyvm04y3 : 是受過多大的傷才變這樣
開始了，開始了，開始人身攻擊了:)

回答一下opinchin，我贊成把獵場還給原住民喔，
國家公園本來就該歸還給原住民當獵場，我從來沒有反對過。

把獵場還給他們，但是不要加分，這樣可以嗎?

(我已經夠開明了，認為獵場該還給原住民，還要怎樣?)

我再說一次，我真的完全贊成歸還獵場&原住民有狩獵自由，
但是我堅決認為應該廢除加分和保障名額制度，就這樣。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 22:35:25
噓 opinchin    : 回原po：
→ opinchin    : 兩個問題請教你，
→ opinchin    : 第一，請問你知道原住民就算有加分
→ opinchin    : 機制，也是原住民彼此之間比嗎？
→ opinchin    : 原住民加分後所競爭的是學校額外開
→ opinchin    : 出來的原住民名額，並沒有對普通學
→ opinchin    : 生造成任何影響。
→ opinchin    : 而政府之所以會規定希望學校可以增
→ opinchin    : 設這個名額，是因為在原住民文化中
→ opinchin    : ，對學歷的重視態度並不熱忱。
→ opinchin    : 由於當時多數原住民家庭受到較多社
→ opinchin    : 會階層迫害的緣故，家長會希望完成
→ opinchin    : 政府規定的義務教育後，儘早踏入職
→ opinchin    : 場為家中經濟盡一分力。
→ opinchin    : 第二，請問原po有研究過，為何政府
→ opinchin    : 需要促進原住民的教育程度嗎？
→ opinchin    : 之前蔡政府公開對原住民的道歉、聲
→ opinchin    : 明中所指出：迫害原住民為事實，且
→ opinchin    : 補償責無旁貸。
→ opinchin    : 原則上提升原住民下一代教育成就，
→ opinchin    : 可以跟改善低收現象，改善生活。
→ opinchin    : 但同時，並不能說國家沒有收穫好處
→ opinchin    : ，除了藉此以望提升國民GDP之外，國
→ opinchin    : 民教育程度的整體提升，也是體現國
→ opinchin    : 力的一部分。
→ opinchin    : 例如一些國際評比：PISA、PIRLS等等
→ opinchin    : 。
→ opinchin    : 以及，國家對於本土文化的復育、多
→ opinchin    : 元文化的保護，本就是未來的國際趨
→ opinchin    : 勢。
→ opinchin    : 最後針對原po的提問：
→ opinchin    : 如果可以把原本屬於原住民的領地都
→ opinchin    : 還給原住民，那為何原住民還需要這
→ opinchin    : 個加分機制？
→ opinchin    : 原住民的文化遺產不比加分重要嗎？
→ opinchin    : 如果是你，你要失去生活的家，還是
→ opinchin    : 你要失去靠自己努力就不需要的加分
→ opinchin    : ？
→ opinchin    : 還有，原住民所需要的也並不是加分
→ opinchin    : 機制，他們需要的是機會平等的資源
不需要那就廢掉啊!

→ opinchin    : 幫助（如與低收入戶同等待遇）
→ opinchin    : 及偏鄉地區中完備的學校硬體軟件（
→ opinchin    : 包含科技設備及良好師資等）。
噓 opinchin    : 請問原po對「開明」這個詞的使用。
→ opinchin    : 獵場本該是原住民的，你漢人不分青
→ opinchin    : 紅皂白的搶奪，然後表現出一副高高
→ opinchin    : 在上還給本來就屬於原住民的獵場，
→ opinchin    : 就是你所謂的開明嗎？
→ opinchin    : 難怪你的朋友會說要用「天皇」來開
→ opinchin    : 玩笑，你根本就像是住在別人家的「
→ opinchin    : 開明天皇」。
→ opinchin    : 請你快快開明，把你的屁股從別人家
→ opinchin    : 移開吧。
噓 creep92593  : 原po就是那種自己沒有得利才在喊不
→ creep92593  : 公平的人，自己的利益就一副理所當
→ creep92593  : 然該我的
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 05:32:34
噓 lolicone    : 學歷史的？不要丟學歷史的點啦。我
→ lolicone    : 也學歷史的，不知道你在情緒化偏激
→ lolicone    : 主觀感性什麼？所有做歷史研究該有
→ lolicone    : 的條件你一個都沒有欸。
→ lolicone    : 你的研究是用感覺做的？你的結論是
→ lolicone    : 用感覺結出來的？你的客觀資料跟因
→ lolicone    : 果歷程呢？
...你真的是學歷史的嗎?

學歷史的人連"歷史不可能完全客觀"這個最根本原則都不懂，
很好笑。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 08:47:41
推 liberte     : 你發在這裡會有一堆政確仔噓你 其實
→ liberte     : 就跟美國黑人一樣到現在還在靠北黑
→ liberte     : 奴時代ㄏㄏ
噓 tom49       : 我也是學歷史的，從小學就有這門課
那就拿出點本事來反駁我吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 09:37:49
推 partDu      : 如果原住民打獵會侵犯到你的權益的
→ partDu      : 話，你大概就會說「我支持加分，但
→ partDu      : 不要打獵！」了
→ partDu      : 而且還會用一堆數據佐證，打獵多不
→ partDu      : 好，而加分可以得到什麼利益（？
不要做沒意義的假設，事實就是我認同打獵.

推 creep92593  : 由漢人建立政權，所有政經優勢都掌
→ creep92593  : 握在漢人手裡，尤其是注重裙帶關係
→ creep92593  : 的中華文化，誰可以做什麼生意誰能
→ creep92593  : 掌握那些資源誰擁有資訊不對稱的優
→ creep92593  : 勢都在出生那一刻就已經決定，這麼
→ creep92593  : 大的不公平身爲歷史系的人應該不會
→ creep92593  : 不知道吧，加分只是最低限度的補償
→ creep92593  : 罷了
原住民社會就沒有頭目跟階級的上下高低之分嗎?
(打臉結束)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 11:51:49
推 creep92593  : 自嗨打臉？？？現在不是在講不同族
→ creep92593  : 群之間的不平等？想要轉移焦點到族
→ creep92593  : 群內部的權力結構嗎？所以你的標題
→ creep92593  : 反對原住民加分是不是要改成反對原
→ creep92593  : 住民頭目加分但贊成非頭目可加分？
→ creep92593  : ？或是全體國民多少資產以下可以加
→ creep92593  : 分？想清楚自己要反對什麼？在那邊
→ creep92593  : 轉移討論焦點只代表你的立論不夠堅
→ creep92593  : 實啦，歷史仔～
→ creep92593  : 你朋友跟你翻臉可能就是你不知道自
→ creep92593  : 己在講什麼還理直氣壯吧？
好啦好啦，臉都腫了就別強辯了，很難看的.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 13:14:27
推 creep92593  : 精神勝利法耶，看推文就知道誰在強
→ creep92593  : 辯，有夠可悲～你朋友跟你鬧翻是對
→ creep92593  : 的喔顆顆
噓 creep92593  : 一堆噓文，真不知道是誰丟臉
原來噓文多就代表正確，這真是天下奇蹟了:)

好吧，我就耐心回答你:

你說漢人的裙帶關係，應該要讓原住民加分，
那我就反問你了，我們是不是該規定頭目的孩子不能加分?

裙帶關係造成的不公正並不只是原住民困擾，
照你這樣說，我們要不要也規定漢人年收入多少以下統統加分?

可以凹到這樣也不簡單啦...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 15:55:45
推 creep92593  : 正不確是各說各話，至少丟臉是確定
→ creep92593  : 的，不是連別人意思都搞不清楚吧哈
...你還沒搞懂你的問題。

如果拳頭大(噓文多)就是正確、就是勝利，
那原住民權益根本不用爭了，因為他們的拳頭永遠比不過漢人。

你正在做你口中"漢人對原住民"做的事情，自己都沒搞懂嗎?

我真的很想笑，有人一邊指責漢人多數壓迫原住民少數，
一邊又嚷嚷著說"噓文很多代表你很丟臉"，都沒察覺到自己在自打嘴巴。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 16:24:07
推 creep92593  : 耐心回答就這種水準喔？也只能反問
→ creep92593  : 的方式，可見思考能力多麼匱乏，那
→ creep92593  : 換我耐心回答你好了，1、考試制度
→ creep92593  : 或是科舉制度是漢民族統治後帶入的
→ creep92593  : ，原住民本身文化的權力結構並不涉
→ creep92593  : 及所謂考試造成階級差異，所以去區
→ creep92593  : 分原住民的階級對標漢民族考試制度
→ creep92593  : 是沒有意義的。講更淺白一點，爲什
→ creep92593  : 麼中文是考試的科目但原住民語不是
→ creep92593  : 你可能比較能理解吧？2、裙帶關係
既然考試制度是漢人的東西，那就不需要漢人施捨的加分啊!
你講話真的已經顛三倒四了耶...

→ creep92593  : 導致的財富累積速度不公平並不能用
→ creep92593  : 考試制度根本解決，但如果站在盡量
→ creep92593  : 消除血統不公平的前題下，的確可以
→ creep92593  : 用某些配套方式去平衡，你應該不知
→ creep92593  : 道現在教育部的確有針對低收入家庭
→ creep92593  : 的學生有加分或優先錄取跟學雜費減
→ creep92593  : 免
推 creep92593  : 所謂的多少年收入以下可以加分是現
→ creep92593  : 在進行式，不要講的很稀奇一樣，突
→ creep92593  : 顯自己知識淺薄
推 creep92593  : 噓文多基本上是你自曝其短卻又理直
→ creep92593  : 氣壯，直白一點臉是自己丟的，但人
→ creep92593  : 家原住民是坐在家裡喝著酒唱著歌就
→ creep92593  : 被入侵了，另外，如果漢人多數都反
→ creep92593  : 對加分制度，這件事根本不會成立，
→ creep92593  : 所以啊，就算是漢人贊成加分的人也
→ creep92593  : 是佔多數，你是少數不代表你講出錯
→ creep92593  : 誤言論別人不能糾正你，如果這就傷
→ creep92593  : 了你的自尊心覺得自己跟原住民的迫
→ creep92593  : 害可以相題並論呵呵，歡迎你去跟爸
→ creep92593  : 媽哭哭看需不需要我對你有補償措施
噓 creep92593  : 結論是，大哥，自己湊上來丟臉不要
→ creep92593  : 怪別人不給你面子啊～～
結論是，你要自high說"噓文多=有道理"，我也沒辦法。

第二，"沒有人出聲反對，等於大家都不反對"，這個真的是天下奇才的理論了耶!

跟講出這種天才理論的人，我實在沒什麼可以講的耶...

我實在很懶得理你，不過我還是要糾正你這個觀念:

沒有人反對，不等於大家都贊成啊!
大家有可能只是顧慮到政治正確的風氣，所以不敢出來發聲，對吧?

說"沒有人反對代表大家都贊成"，這是中國共產黨跟習近平的思維。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 17:11:21
噓 creep92593  : 所以你自認爲是沉默多數嗎？精神勝
→ creep92593  : 利法最高境界，辯不贏人說別人是凹
→ creep92593  : 的，噓文多代表更多人贊成的人不發
→ creep92593  : 聲，又在丟臉了，那請問你怎麼確定
→ creep92593  : 那些不發聲的人都是反對呢，你會通
那你怎麼確定不發聲的人都是支持呢，你會通靈?
(自打嘴巴)

→ creep92593  : 靈？？剛不是說了噓文多不代表我正
→ creep92593  : 確，但你很丟臉是確定的顆
→ creep92593  : 那麻煩你至少舉個例子或論述證明大
→ creep92593  : 家都反對吧？不然你不是在自嗨嗎？
搞清楚，是你先說"沒人出來反對，表示大家不反對"，
該證明這點的是你吧?

推 creep92593  : 天啊，又在自己丟臉了......台灣法
噓 creep92593  : 律是有民意基礎，因為是民選，但大
→ creep92593  : 陸不是，拜托不要說自己讀歷史的，
→ creep92593  : 有夠污辱歷史系的人
你還是搞不清楚狀況。

有人講話都前言不對後語了，還是早點回家洗洗睡吧...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 18:03:58
噓 creep92593  : 不是證明了嗎？台灣的法律是有民意
→ creep92593  : 基礎的，不然你說說除了爲什麼這條
→ creep92593  : 還沒被廢除？一直質疑別人卻自己完
→ creep92593  : 全提不出自己是多數的證明也太可憐
→ creep92593  : 了吧，好啦，畢竟你連低收入戶可以
→ creep92593  : 加分都不知道，這對你來說太難理解
→ creep92593  : 了，快回家跟爸媽哭洗洗睡喔，PTT
→ creep92593  : 很恐怖的，乖
法律沒有被廢除就等於民眾都支持，這也太酷了...:)

天才。

台灣有很多不合理的法律都沒有被廢除，
舉個最簡單的例子好了，兩公約執行法有70~80%的民眾反對，
但是執政黨打定主意不廢除，社會大眾也無可奈何。

這樣的例子夠清楚了吧!

(不過我看以你的智商，應該很難了解吧)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 18:42:23
推 creep92593  : 哈哈，兩公約70%～80民眾反對是怎
→ creep92593  : 麼來的？你自己說的喔？民眾反對的
→ creep92593  : 是廢除死刑不是反兩公約，死刑可是
→ creep92593  : 還沒廢除，爲什麼你連舉例都可以曝
→ creep92593  : 露自己的無知呢？
推 creep92593  : 還有一件事，有些事是不能民意表決
→ creep92593  : 的，例如人權，爲什麼應該不需要我
→ creep92593  : 解釋了吧...
對不起，美國加州可以死刑公投。

照你的說法，加州人應該很無知了?

而且廢死聯盟也贊成加州死刑公投，你去咬他們啊。

所謂人權不能民意表決都是騙人的，如果加州同意廢死，
廢盟也會很高興承認公投結果的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:04:21
推 creep92593  : 你一直在出錯耶...大哥，人家死刑
你自己去查資料，我沒義務幫你解答你的胡言亂語.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:20:33
噓 creep92593  : 公投是在表決要不要廢除死刑，不是
→ creep92593  : 在表決放棄人權耶，死刑不代表違反
→ creep92593  : 人權耶......爲什麼可以一直自曝其
→ creep92593  : 短？難道是種天份？
對啊，你自己說人權不能民意表決的啊，
所以死刑又不違反人權了?????

胡言亂語。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:07
→ creep92593  : 我幫你解答這麼多...低收入戶可以加
所以你認為死刑算不算人權問題?(打臉結束)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:36
→ creep92593  : 分，兩公約不代表死刑......可以跟
我覺得你的學問還需要加強。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:24:14
→ creep92593  : 死刑本來就不代表違反人權啊...我
那死刑算不算人權問題?可不可以公投?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:38
噓 creep92593  : 唉，精神勝利法真棒，你就繼續自慰
→ creep92593  : 吧
彼此彼此。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:52
噓 creep92593  : 哭哭早知道就不要給你們多資訊，讓
→ creep92593  : 你多出去講給別人丟臉
精神勝利法可以多用一點，我不反對。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:28:53
噓 creep92593  : 不知道低收入可以加分，兩公約等於
→ creep92593  : 廢除死刑喔～多出去講給別人聽喔
→ creep92593  : 看別人怎麼笑死然後你再來說你跟原
→ creep92593  : 住民一樣被欺負
→ creep92593  : 自己無知但不准別人糾正喔～我是受
→ creep92593  : 害者喔～
→ creep92593  : 不止精神勝利，還被害妄想耶，病的
→ creep92593  : 不輕啊
開始人身攻擊了，真是沒用呢。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 20:39:06
推 yume75614   : 歧視
→ hoohjoe     : 原住民福利的問題可以討論啦，但一
→ hoohjoe     : 下上綱到他們是天皇，這種充滿悲憤
→ hoohjoe     : 情緒是不會受歡迎的