推 tbrs : 是不想用到 但能不花又用不到最好 123.193.61.49 10/05 20:16
→ tbrs : 都是在保些花錢解決的事情 但有些 123.193.61.49 10/05 20:18
→ tbrs : 事錢也解決不了 123.193.61.49 10/05 20:18
推 wowzz : 正解 111.252.108.39 10/08 02:28
此言差矣保險最核心的概念就是風險轉嫁
簡單舉例 醫療險和汽車的第三責任險+超額就是
哪怕你中標的風險在低但只要中一次人生就GG了
每年保費才幾千塊(頂多幾萬)但萬一出事獲得的賠償是數百倍
這種發生機率極低但萬一出事賠償金高的商品才能叫做保險
至於保費什麼的一點都不用心疼，我巴不得一輩子都不要用到
你有聽過誰保醫療險在抱怨沒得過癌症很虧的嗎？
另外一種什麼儲蓄險的根本就是包裝成保險的垃圾金融商品
每年付出幾十萬的保費還要滿20年30年才能贖回
美其名叫做保本但你仔細算算年化報酬率低到笑死人
稍微有一點財商的都不會碰儲蓄險，講難聽的存定存都比保儲蓄險好
大家會說保險是垃圾其實都是被這些儲蓄險害的
※ 引述《generalfungi》之銘言
: 國中的時候大家都有學過期望值之類的
: 像是大家都會算一塊錢投進去，平均每人能收回多少錢？
: 那麼消費者vs保險公司誰比較賺？
: 那肯定是保險公司
: 不然就不會常常被罵吃人不吐骨頭的吸血鬼
: 而有人賺錢，另外一邊就會賠
: 既然消費者跟保險公司較量輸多贏少，期望值是負的，投入一塊錢沒有辦法回收一塊錢的
: 話，為什麼要買保險呢？
: 把買保險的錢存下來當作緊急使用的備用金是不是更好？
: 台灣愛買保險是世界數一數二出名的，是不是因為貪生怕死，覺得自己運氣一定非常不好
: ，不敢冒那個中標的風險？儘管這個風險超低？
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.102.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1696506730.A.D28.html