[閒聊] 不值錢的作品夠格被稱為藝術嗎

[rosedog0328 (rosedog)]

 
如題
 
客觀判斷一個事物的好壞
 
最方便的方法
 
就是去量化它的價值
 
像是世界知名的名畫
 
往往能夠在拍賣會上拍出高昂的價格
 
又或者是知名的歌曲
 
往往能帶給作者高額的版稅
 
這同時也證明了該幅畫或歌曲
 
是被世人所欣賞的作品
 
是真正的藝術
 
那如果今天有一件作品
 
它並沒有辦法帶來巨大的價值
 
或是受到世人的認可
 
那它真的有資格被稱作藝術嗎
 
--
更
 
心靈上的放鬆或愉快等
 
當然也是價值的一種
 
之所以用比較物質上的價值表示
 
是因為這樣比較容易衡量一個作品的好壞
 
我只是想表達
 
如果隨便一件作品就能夠被稱為藝術了
 
那藝術這個詞是否過於廉價了

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.105.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1698976899.A.24F.html
推 VoV         : 讓有錢人看上,就是藝術,沒這麼難
→ schonbrunn  : 梵谷的作品是在他去世後才開出高價
→ schonbrunn  : 的，他生前畫畫送人都沒有人願意拿
→ schonbrunn  : ，所以原po覺得呢？
我可能敘述的不太好
作者有沒有受益不重要
而是該作品在大眾心中是否有價值
→ VVizZ       : 死了之後才值錢怎辦
→ chigo520    : 藝術幹嘛要讓人贊同？
→ Nemophila   : 就有行情沒市場 現在來看 NFT就是詐
→ Nemophila   : 騙的最高的後現代主義藝術
推 azasibyl    : 要到多少價值才算的上你說的藝術？
→ Nemophila   : 家裡擺張曾經高價購入的NFT 每每欣
→ Nemophila   : 賞必能感受到心靈的強烈衝擊
推 niyuani     : 死後才從糞土被視作藝術的東西不少
推 warfarin    : 洗錢用的
→ niyuani     : 阿
 
※ 編輯: rosedog0328 (42.72.105.217 臺灣), 11/03/2023 11:10:18
推 suikasama   : 藝術本身傳達的理念
→ suikasama   : 被共情理解的就是屬於那些人的藝術
→ suikasama   : 品
→ suikasama   : 當然商人操作又是另一回事？
→ schonbrunn  : 推樓上，有人能夠欣賞就能被稱為藝
→ schonbrunn  : 術了（我自己覺得）
推 chigo520    : 創造除非是故意要拿來賺錢的 不然
→ chigo520    : 應該是要自我實現吧…
推 suii        : 藝術不是量化和換錢 生活藝術行為
→ suii        : 藝術你沒聽過嗎？你講的只是平面繪
→ suii        : 畫或雕塑 很小一部份
推 suii        : 藝術根本不能比賽排名跟金錢量化
→ suii        :  那只是炒作 例如抽象畫和普普藝術
→ suii        :  高價的你都很愛？常常是藝術家經
→ suii        : 紀買家很會炒作罷了 草間彌生難道
→ suii        : 技術高超嗎？
推 CHRISTINAYEN: 這問題很哲學
→ Mnet2011    : 你覺得是藝術它就是
推 XDdong      : 值錢是因為炒作 藝術只是名義
推 onsun       : 草間彌生有啟發性，奈良美智的現場
→ onsun       : 看著人物的眼睛是會感動的，甚至一
→ onsun       : 些根本不記得是誰的創作，接觸後讓
→ onsun       : 人有靈感或心情放鬆了..雖然大部分
→ onsun       : 都只是短暫的交會..我是覺得普通人
→ onsun       : 生活上就隨時共情藝術..所謂大眾心
→ onsun       : 中的價值，要幾個人願意付錢、賣多
→ onsun       : 高才算呢
 
※ 編輯: rosedog0328 (42.72.105.217 臺灣), 11/03/2023 15:09:10
※ 編輯: rosedog0328 (42.72.105.217 臺灣), 11/03/2023 15:11:10
→ MJ02        : 可以
推 MJ02        : 是