[討論] 什麼情況下軍人能有權執法？

[monarch0301 (席哈)]

總有一個說法說軍人不能干政

是擔心權力過大的軍人成為有牌流氓為所欲為不受制約

可是站在軍人的立場

軍人拿著普普通通的薪水

背負保家衛國的義務

但是薪水能拿來消費到多少東西

還是跟物價波動有顯著相關

如若未來物價因為民生不安定而有過大波動

軍人手裡的薪餉也等同被稀釋掉

原本存著以為夠用的養老金也可能只能苟活而已

所以我想問問鄉民

在這個警察體系被議員把持

司法體系又被政黨左右

而兩者都逐漸崩壞影響民生安定的時代

經常看到黑道在馬路上隨便對看不順眼的人毆打砍殺

甚至丟臉丟到國外去

同樣是捧納稅人飯碗的軍人如果站出來執法

納稅人會不會擔心軍人權力過大？

權力大跟小是此消彼長的

如果現行的司法體系跟警政體系

鎮的住黑道跟犯罪率

那軍人自然沒必要出面

可以沒有後顧之憂專心做好對外的防備即可

可是當國家內政也被政客蹂躪至此

真的要打仗的時候

能用的兵根本不夠

大把年輕人已經因為作奸犯科被塞滿監獄

軍人有沒有必要在司法體系怠忽職守的情況下站出來執法維持社會治安穩定民心？

真的不可以嗎？真的不妥當嗎？

也許有人會擔心軍人帶來白色恐怖

我們需要的是相信穿著軍服的人

把除暴安良當是追求榮譽

並訂定規定限制軍人執法一定要在見得光的地方

執法過程可受公評

扼止黑道危害民生

以暴制暴是唯一辦法

跟不重視他人生命的黑道講道理

根本沒意義的

黑道只有看到刀跟槍才會老實

要求他們奉公守法不吃人

就像要求一個吃肉的人只能選擇吃素一樣

難上加難

一個已經被黑道支配的社會

真的打起仗來

能形成一個穩定供應前線軍備的後勤體系嗎？

那這仗不就等於根本不用打？

誰又知道有沒有共匪混在黑道裡？

我要說的是

黑道已經危害到軍人的根本利益: 民生安定

軍人真的沒有權力直接出面把這些立法司法警政體系拉的屎擦一擦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1700370392.A.E27.html
噓 lturtsamuel : 台灣什麼時候淪落到需要軍政府了？
警察少到黑道光天化日隨便圍毆民眾

路人報警還遲遲等不到警察

警察到了要用槍前還要想個半天報告不知道怎麼寫的時候

就是現在這個時候
※ 編輯: monarch0301 (101.12.21.121 臺灣), 11/19/2023 13:17:19
噓 eva19452002 : 你要不要去軍旅板問？
噓 sdamel      : 你也是想要找機會耍流氓的正義之士
→ sdamel      : 吧
噓 mimiwu      : 沒有
→ tg9456      : 你乾脆說授權館長執法
推 MattisZheng : 所以把有指揮權的餵飽就好了
推 reinakai    : 供三小
簡單說 農民讓誰有飯吃

誰就有指揮權跟執法權

去剿滅危害民生安定的人

但是有指揮權的人

不能做危害農民利益的事

這樣鄉民覺得算民主嗎？

人民養的狗不能把主人的腿當自己的糧食
※ 編輯: monarch0301 (101.12.21.121 臺灣), 11/19/2023 13:37:14
推 maye        : 很難，請各司其職，看看歷史上軍人
→ maye        : 有執法權時都是什麼樣的狀況，是軍
→ maye        : 伐割據時代，社會動盪不安，最好還
→ maye        : 是不要變成那樣。
→ forwhatZ    : 台灣農民都比奴隸有錢
推 Lia         : 不就歐洲的封建領主嗎，領主跟農民
→ Lia         : 收稅但是要負責維持治安跟打仗
推 wanters     : 墨C哥有這樣搞但是他們是因為毒梟直
→ wanters     : 接把整個警察系統買下來當時無法重
→ wanters     : 整只好架空警察改用軍隊去緝毒
→ kuoyu       : 就法制面來說，一般軍人不是執法人
→ kuoyu       : 員，基本上是不能執法的，郝柏村當
→ kuoyu       : 院長時就有過爭議。
→ kuoyu       : 沒有法源依據的前提去壓制黑道，那
→ kuoyu       : 跟黑道本身就沒有太大的差異了。