Re: [討論] 吃飯的問題

[LuciusMalfoy (魯休斯)]

包含之前你問的住宿旅館選擇問題
感覺你目前的對象 出去玩就是以省錢為主
不知道是因為收入還是你們還是學生?
如果是後者 我是可以理解啦 也許之後收入增加會有所改變

但如果他就是喜歡窮遊的人 那很難叫他改變
像我有個同學一直都很省 大學時只買50塊的衣服 (是台幣沒錯)
他們全家都很省 媽媽都穿小孩淘汰的運動服出門
大學時我跟她和另個同學一起去日本
她都不一起吃飯，一天只吃一個超商飯糰。
後來她當上律師還買了房 但出國玩依然都找1000以下的旅館
也是蠻佩服她的 (但我無法跟她一起生活...)

總之，這個問題其實蠻好解決的
就是找個在生活品質、餐廳要求上高於你
而且願意出你的份的對象就好啦

現實就是如果你是個年輕而且外貌普上的女生
這樣的對象不難找啦
不用每次出門都在那邊糾結出多少錢
想吃的沒吃到玩得不開心 住得不舒服
下一個更好囉

※ 引述《NotGiveUp (永不放棄)》之銘言：
: 吃飯的問題
: 跟另一半假日出去吃飯，以小吃居多
: 假日出去，有用餐的話，大多是對方付
: (估計2人共吃150~200)
: 一天只會吃一次
: 單份超過百元的東西很少吃
: 偶爾吃好幾百，我會出一半
: (真的是偶爾，可能10次裡還沒有1次)
: 但每年我生日，對方會請500元左右的飯
: 他生日則是不要我請。
: 有時路上我想吃點小東西
: 也會自己花錢買
: (但會分對方吃)
: 但常發現，有時到不熟悉的景點
: 吃的選擇少，就偏貴
: 目測應該也是幾百
: 對方就會說，回到家裡附近再吃
: 有時真的很餓，覺得點個百元炒麵止餓也好
: 但對方可能覺得，點很少很丟臉
: 寧願回住家附近的小吃攤
: 很常為了吃東西的價值觀不同吵架
: 我覺得吃，真的很基本的事情
: 而且真的不得已沒得選，幾百也是得花
: 因為當下餓肚子真的覺得很煩
: 而且價格偏貴，我出一半也ok
: 但對方就會講一堆推託之詞
: 我知大家價值觀不同不應勉強
: 但是是花在填飽肚子，並不是浪費錢
: 大家能接受嗎?
: 除了錢的事以外，他人還不錯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.80.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1701669140.A.BC7.html
→ lamourmoi   : 都找1000以下的旅館 真的猛
→ LuciusMalfoy: 她還曾自豪去柬埔寨住一晚300的
→ LuciusMalfoy: 跟他媽媽一起去
推 NotGiveUp   : 已經出社會，也存了一些錢，所以覺
→ NotGiveUp   : 得偶爾吃幾百應該不過分。常常看到
→ NotGiveUp   : 一堆大學生也是幾百幾百這樣吃啊
推 NotGiveUp   : 重點不是要單一方出，我比較希望能
→ NotGiveUp   : 取得共識來討論怎麼分配。而不是像
→ NotGiveUp   : 之前推文一面倒的作法「想吃就自己
→ NotGiveUp   : 出」
推 NotGiveUp   : 吃真的很基本問題。如果連吃東西都
→ NotGiveUp   : 分開，幾乎所有事都能分開進行
→ lamourmoi   : 柬埔寨300 真的強 xD
→ LuciusMalfoy: 回原原po你 沒錯他也沒錯只是你們不
→ LuciusMalfoy: 適合一起生活 想想以後帶小孩出門買
→ LuciusMalfoy: 不買東西吃就會吵到爆了
→ LuciusMalfoy: 你的消費要求真的不高
推 saluawu     : 消費要求是不高 跟男友金錢觀不合也
→ saluawu     : 是真的 但取得共識討論怎麼分配...
→ saluawu     : 大多就都對方付的 偶爾較貴一點的才
→ saluawu     : 出一半還不是全出 那在對方不想消費
→ saluawu     : 時自己出不是很基本? 男友這種省法
→ saluawu     : 很不行 但原PO這種要人分擔法也很無
→ saluawu     : 言