Re: [難過] 在布里斯本被隨機攻擊

[occlumency3 (鎖心術)]

原文43

先幫原Po拍拍，打人的絕對錯，不管發生在世界哪個角落都是。

不過接下來這個觀點是從「底層邏輯」看到的，我覺得挺有道理，但看起來可能會覺得是在檢討被害者，大家參考、討論看看。

底層邏輯說，一個人心中應該有3種對錯觀：
法學家：誰證據確鑿誰的錯
經濟學家：誰社會總成本低誰的錯
商人/真實人生：誰損失大誰的錯

書中舉了一個例子：壞人A騙好人B進入C沒有鎖門的工地，B失足摔死了。

法學家：A蓄意謀殺，A的錯
經濟學家：C的錯，因C不上鎖造成此事件，罰C會讓其他人都記得鎖門，進而減少社會總成本
商人/真實人生：B在此事件受到最深刻且不可逆的影響，不管讓A或C承擔責任都無法讓B起死回生，所以，B的錯


我覺得這跟防衛駕駛的概念有點像，開車即使遇到綠燈路口也必須減速查看、下交流道時邊減速邊注意後照鏡有沒有大車疾駛而來。

自己擁有100%正當性並無法100%避免不好的事情發生在自己身上，是我的話會盡量避免那種可能發生壞事的情境，即使那會讓我心裡有點不平或委屈。

原po參考看看，也祝您早日康復。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.114.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1710117310.A.BF4.html
→ VVizZ       : 聽君一席話如聽一席話
→ dong531     : 亂講，非洲大草原弱肉強食，專制國
→ dong531     : 家權力者就是王打你你要感恩
→ dong531     : 打人會錯只是普遍民主國家訂的規矩
→ dong531     : ，在錯的時間錯的地點打人可不一定
→ jpnldvh     : 打人一直都不對啊 但原po現在感覺就
→ jpnldvh     : 是被狗咬 然後和別人爭論狗不對
→ jpnldvh     : 爭贏了是又能怎樣
推 levs        : 我昨天路過有兩隻野狗的公園，在入
→ levs        : 口處看到大約距離十公尺，發現不對
→ levs        : 勁馬上掉頭就走，果然後來發現野狗
→ levs        : 衝過來跟其他有人養的狗打群架。差
→ levs        : 點被捲進去。
噓 pttnowash   : 噓你的錯誤理論:打人的絕對錯
→ pttnowash   : 那民主國家的警察軍人都自殺好了
推 beersea0815 : 這篇蠻有意思的
→ ilanalan    : B不能用錯形容，而是損失最大
推 dharani     : 推  厲害
推 linein      : 九樓怎麼會覺得狗會跟你打架
推 levs        : 狗抓狂會咬人
→ levs        : 殺紅眼的概念
推 SweetLee    : 狗忙著咬其他狗都來不及了 還有空去
→ SweetLee    : 咬你?